Megdobálták Demszkyt, egyhavi közérdekű munka a büntetés
A budapesti városvezetőt 2009 áprilisában a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) épülete előtt hajigálták meg tojásokkal, amikor a Polgár Tamással, a Tomcat néven ismert radikális bloggerrel folytatott perről távozott. Az egyik tojás eltalálta a politikust.
Németh Leona bíró szóbeli indoklása szerint az esetről készült videofelvételek alapján kétségtelenül bebizonyosodott, hogy mi történt. Ezt a vádlottak az eljárás során – időnként változó tartalommal – tett vallomásaikban is jobbára elismerték. Mindazonáltal vitatták bűnösségüket, és azt hangoztatták, hogy amit tettek, az nem bűncselekmény, nem volt veszélyes a társadalomra, és a véleménynyilvánítás szabadságának keretei között maradt.
A vádlottak az eljárás során azzal is védekeztek, hogy Demszky Gábor fasisztának, újnyilasnak bélyegezte őket, mint egy tüntetés résztvevőit, és ők "kisemberekként" nem láttak más lehetőséget a kellő súlyú reagálásra, mint hogy tojással megdobálják őt. Ez a tiltakozási forma szerintük Nyugat-Európában bevett és nem is büntetendő.
A vádlottak szerint a sértett volt az, aki a vádbeli időszakban politikai tevékenysége miatt megbotránkozást, közfelháborodást keltett, amerre csak megjelent.
A bíró szóbeli indoklásában rámutatott: a vádbeli garázdaság bűncselekmény megállapításához nemcsak a fenti eredmény szükséges, hanem az is, hogy az elkövető erőszakos magatartást tanúsítson. Emlékeztetett: a cselekmény előtt nem sokkal a büntető törvénykönyv garázdaságot szabályozó paragrafusa kiegészült egy új szakasszal, amely szerint az is erőszakos magatartásnak minősül, ha a támadó jellegű fizikai ráhatás "nem alkalmas testi sérülés okozására".
A törvényalkotó a személyre irányuló tojásdobálást így üldözendő cselekménnyé, garázdasággá nyilvánította, függetlenül attól, hogy azt a véleménynyilvánítás szándékával követték-e el – tette hozzá Németh Leona. A büntetés mértékéről a bíró kifejtette: a korábbi védői indítványban szereplő próbára bocsátást nem tartotta elegendőnek, ezért szabott ki harminc nap közérdekű munkát, amit fizikai munkakörben kell majd letölteniük a vádlottaknak hétről hétre a pihenőnapokon, naponta hat órában.
A két büntetlen előéletű Pest megyei fiatal – egyikük szakmunkástanuló, a másik munkanélküli informatikus – a védőjével együtt tudomásul vette az elsőfokú döntést, ám az egyelőre nem emelkedett jogerőre, mert az ügyészség három nap gondolkodási időt kért.