Az Amerikai Kereskedelmi Kamara (AmCham) szerint az állam nem vonulhat ki az egészségügyből, és ahhoz, hogy hosszú távú stratégiát lehessen kialakítani, néhány alapvető kérdésben konszenzusra kell jutni - közölte Dávid Péter ügyvezető igazgató a kamara által szervezett vitasorozat zárásaként tartott sajtótájékoztatón kedden Budapesten.

Sinkó Eszter, a Semmelweis Egyetem Egészségügyi Menedzserképző Központjának programigazgatója az öt témakört felölelő sorozat főbb megállapításait összegezve elmondta: hangsúlyos kérdésnek kell lennie annak, hogy az állam nem vonulhat ki az egészségügyből és az állam feladatait mindenképpen tisztázni kell. Az új kormány számára is kihívás lesz azokat a határokat kijelölni, amelyeken belül mozoghat. A közkiadásokat pedig azért kell magas szinten tartani az ágazatban, mert ez a rendszerszintű hatékonyságot javítja - tette hozzá.

Az egészségügyi rendszer fenntarthatóságával kapcsolatban Sinkó Eszter kifejtette: attól, hogy az Egészségbiztosítási Alap - néhány évet kivéve - negatív szaldót mutat, nem biztos, hogy túl sokat költünk egészségügyre. A mai GDP-mértékkel mérve 250-280 milliárd hiányzik az egészségügyből és a forrásokat érdemes lenne átstrukturálni. Sinkó Eszter jelezte: ha a következő kormány a járulékmérték csökkentését akarja folytatni, akkor a hiányt központi adóbevételekből kell pótolni az ágazatban.

Zoltán György, a Fresenius Medical Care Kft. ügyvezetője, az AmCham egészségügyi bizottságának tagja ezzel kapcsolatban úgy fogalmazott, hogy nem a Pénzügyminisztérium teremti meg az egészségügyi kiadások hátterét, hanem a befizetett járulékok összege. Mint mondta, Magyarországon nagyjából 3,8 millió ember fizet járulékot a tízmillióból, és ha még legalább egymillió ember járulékbefizetése realizálódna a költségvetésben, akkor körülbelül 250 milliárd forint folyna be a büdzsébe. Épp annyi, amennyi most hiányzik.

A vitasorozatban kialakult az a közös vélemény is - tolmácsolta Sinkó Eszter -, hogy népegészségügyi stratégia megalkotására lenne szükség. Kérdés kapcsán azonban kifejtette: nincsenek országos szinten monitorozott adatok, de ha vannak is, azok elemzése nincs megoldva. A szakember hozzátette, hogy az utóbbi 6-8 évben elhanyagolták ezeknek az adatoknak a gyűjtését. Zoltán György megjegyezte: ezt a hiányosságot valószínűleg "orvosolhatja" majd az állami népegészségügyi intézet tervezett létrehozása.

Sinkó Eszter kitért arra: a következő kormány előtt áll az a feladat is, hogy meghatározza az állam szerepét és felelősségvállalását az ellátásban. Vagyis azt, hogy közkiadásokból milyen ellátási csomag jár a befizetett járulékok után, a szolgáltatások összeállításában pedig előre kellene haladni.

Közlése szerint konszenzus van abban is, lehetőséget kell teremteni bizonyos szakmákban arra, hogy az azt gyakorlók szellemi szabadfoglalkozásúként dolgozhassanak. Azonban megoldásra vár annak meghatározása, hogy az orvos(ok) szakértelmét ki "árazza be". Ha ez megtörténik, az hozzásegít a hálapénz "kifehérítéséhez".

Kérdésre válaszolta Sinkó Eszter azt mondta, hogy az utóbbi években - néhány kivétellel - romlott a magyar egészségügyi ellátás, mind a hozzáférést, mind a kapott szolgáltatások színvonalát tekintve.

Szokodi Csaba, az AmCham egészségügyi bizottságának elnöke úgy fogalmazott: az ágazatnak kormányokon túlmutató, hosszú távú stratégiára van szüksége, de a kialakult kritikus helyzet miatt "tűzoltásra" és rövid távú krízismenedzselésre is fel kell készülnie az új kormányzatnak.

Az Amerikai Kereskedelmi Kamara az egészségügyre vonatkozó főbb megállapításait a nyilvánosság elé tárja, és mindent megtesz azért, hogy a vitaanyag megállapításai eljussanak a döntéshozók asztalára.