Az LMP aktivistái azzal, hogy magánterületen, a tulajdonos beleegyezése nélkül, sőt, kimondott tiltása ellenére demonstráltak, megsértették annak tulajdonosi jogait, ebből fakadóan demonstrációjuk mások jogainak és szabadságának sérelmével járt, ezért a rendőrségnek a rendezvényt fel kellett oszlatnia – mondta ki kedden nyilvánosságra hozott jelentésében az ombudsman.

Az alapvető jogok biztosa hivatalból, soron kívül vizsgálta az LMP 2012. július 11-i, csoportos előállítással végződő demonstrációjával kapcsolatos rendőri tevékenységet, illetve eljárást.

A rendőrség eljárásában is volt visszás elem – állapította meg Szabó Máté –, ugyanis ahelyett, hogy a feloszlatást indokoló tényeket közölték volna, arra hivatkoztak, hogy a résztvevők szabálysértést követnek el, és emiatt kerül sor az intézkedésekre. Szabó Máté rövid úton több száz oldal iratot, többórányi videofelvételt szerzett be, valamint munkatársai számos személyt hallgattak meg. A tények alapján egyértelmű, hogy a demonstrációt fel kellett oszlatni, de az nem hangzott el, hogy milyen rendőri intézkedés (a rendezvény feloszlatása) fog történni, illetve annak mi az indoka (mások jogainak és szabadságának sérelme).

A rendőrség az említett tények helyett arra hivatkozott, hogy a rendezvényen részt vevők szabálysértést követnek el, emiatt fog sor kerülni az intézkedésekre. Az előterjesztett kifogások miatt bírósági eljárás van folyamatban, ezért az ombudsman nem vizsgálhatta a szabálysértési eljárásokat, azonban a biztos az igazoltatások, illetve előállítások jogalapjaként érintőlegesen erre is kitért.

Szabó Máté azt hangsúlyozta, hogy a rendőri felszólításnak mindenki köteles eleget tenni, hacsak az nem nyilvánvalóan jogszerűtlen. Ez a többletkövetelmény azonban a demonstráció kapcsán nem állt fenn.

A tiltakozók passzív ellenállása miatt a rendőröknek testi kényszert kellett alkalmazniuk, illetve emiatt megnyílt az út az előállításra is. Az ombudsman ugyanakkor kiemelte azt is, hogy a további szabálysértés megakadályozása, illetve az eljárás azonnal lefolytathatósága önmagában nem kötelezi a rendőrséget tömeges előállításokra.

A 26 előállított között volt kilenc országgyűlési képviselő, akik a helyszínen lemondtak mentelmi jogukról, így velük szemben is lefolytatható volt az eljárás. Az előállítások 9-10 órát vettek igénybe. Ezzel kapcsolatban az ombudsman megállapította, hogy az egyes eljárások lefolytatása így is gyorsnak nevezhető, ami nagyban betudható annak, hogy az esti órák ellenére megfelelő számban dolgoztak eljáró rendőrök, illetve annak is, hogy az előállítottak nem kívántak vallomást tenni.

Növelte ugyanakkor a fogva tartás időtartamát az, hogy az előállítottak összesen két jogi képviselőt hatalmaztak meg, így mindaddig nem kezdődhetett meg egy-egy meghallgatás, amíg az adott jogi képviselő egy másik meghallgatáson vett részt. Többen emiatt inkább le is mondtak a képviseletről.

A jelentés teljes szövege az http://www.ajbh.hu/allam/jelentes/201205662.rtf oldalon található meg.