A számvevőszék szerint feleslegesen folyhatott el 200 milliárd
A számvevők több mint 200 milliárd forint közpénz felhasználását vizsgálták 2007 és 2011 között. Megállapították: hiába költött öt év alatt az állam ekkora összeget a fogyatékos, illetve rokkant emberek munkához juttatására. Ahelyett, hogy nőtt volna az érintettek aránya a munkaerőpiacon, épp az ellenkezője történt, negyedével csökkent a foglalkoztatottak száma.
Az ÁSZ kifogásolta, hogy a támogatási rendszer 2005-ös átalakítását nem alapozta meg hatástanulmány. A munkáltatók részére folyósított támogatások, a jogszabályok gyakori módosítása következtében nem voltak kiszámíthatóak, nem tették lehetővé a hosszú távú tervezést.
2006 után már nem is írtak ki újabb pályázatokat, ezért új foglalkoztató szervezetek nem is kerülhettek be a rendszerbe. A pályázatok elbírálásával kapcsolatos döntést megalapozó dokumentumokat és a döntésről szóló határozatokat sem tudta a minisztérium teljes körűen az ÁSZ részére átadni. Így a dokumentumok hiányában értékelhetetlen volt a kiválasztás és a bírálat is.
Megállapították: miközben a támogatások felhasználásának ellenőrzésére csak az APEH lett volna jogosult, a feladatot a kormányzat 2007 és 2009-ben egy magáncégre, a MONETA Kft.-re bízta. Az ellenőrzéssel megbízott cég csaknem kétmilliárd forint jogosulatlan támogatást követelt vissza a foglalkoztatóktól, ám ennek az összegnek alig néhány százalékát fizették csak vissza. A Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal főigazgatójának a jelentés felrója, hogy az Orbán-kormány első éve alatt a jogosulatlanul felvett támogatások visszafizetését sürgető határozatot öt esetben egy év késéssel sikerült csak meghoznia. Az összegek felhasználását, elszámoltatását, a jogosulatlan kifizetések nyomon követését segítő informatikai rendszert a minisztériumban vagy annak háttérintézményeiben sem találtak a számvevők.
Domonkos László, az ÁSZ elnöke az ellenőrzésről szóló tájékoztatón bejelentette, hogy a vizsgálat után „jelezték” aggályaikat a rendőrségen, ám a nyomozás érdekeire hivatkozva, kérdésre sem volt hajlandó elárulni: ki ellen és miért zajlik a nyomozás.