alinder | 2009. január 1. | 13:44:04

katgab! - ha kéred a részed MINDEN, az állam által eladott tulajdon vételárából, akkor Te a privatizáció kezdete óta, mást sem csinálsz, csak sztrájkolsz? Jó neked! - ha így is megélsz!

bobe55 | 2008. december 31. | 17:42:44

Elegem van a vasútból. Mindenütt a próba idősnek és a határozott idejű munka vállalónak mondanak fel először és a bejáróknak. Ez mindig így volt, a válság előtt, a sztrájk előtt is.A családom is érintett, de ő közalkalmazott határidős munkaszerződéssel és még sem sztrájkol. Keresünk más munkát. Aki keres talál...előbb, utóbb!!!

katgab | 2008. december 31. | 11:24:50

"Veszteséges a MÁV?És miért? Mert a drága jó állambácsi a kedvezmények után nem fizet..." ( jakaz | 2008. december 30. | 20:58:11)
A kedvezményeket MI kapjuk, ha az "ÁLLAMBÁCSI" fizet, MI fizetünk! A veszteség akkor termelődik, amikor a 4-5 kocsiból álló szerelvényen(ben)4-5 utas van. Ami az elbocsátottakat illeti: az igazi veszteség az lenne, ha ezeket az embereket - az átlaghoz képest nagy fizetéssel - igazi munkavégzés nélkül alkalmazná. Egyébként meg, miután MINDEN JÖVEDELMEM után adózom, kérem a részem MINDEN, az állam által eladott tulajdon vételárából!

jozsipapa60 | 2008. december 31. | 10:41:39

jakaznak:A háttérben ha folyik valami az nem "susmus",hanem "suskus"!A Máv veszteségeit pedig évek óta fizetjük mindannyian adófizető polgárok!Ideje lenne ha ezt Gaskó úr is respektálná!Annál is inkább,mivel Ő közelről láthatja a Máv felügyelő bizottságában ahonnan szép fizetést kap!

alinder | 2008. december 30. | 22:11:27

jakaz hozzászólásából idéznék szó szerint: "A sztrájkon meg csak igenis járjon az eszük,ha az igazukat csak így tudják kiharcolni! "
Kérdésem:Milyen igazukat kell kiharcolni? Hm? A cargó eladásából származó részesedés "igazuknak" számít? Tessék már gondolkodni picit! Irreális és alapban logikátlan követelés!
2 számjegyű béremelés? A vasutasok nem hallgatnak híreket?
Az amerikai, a nyugat-európai dolgozók mind attól félnek, hogy elveszítik munkahelyüket (mint ahogy már sokan meg is élték ezt), valamint tudomásul veszik, hogy egyáltalán nem nő, illetve csökken a fizetésük - és belátják, nem lázadnak, örülnek hogy megmarad a munkahelyük.... - ezzel szemben nálunk? Hm? Hát itt látszik, mennyire nem érzik át a "tisztelt sztrájkolók" a problémát, mennyire nincs felelősség érzetük....hisz az eleve veszteséges munkaadójuknak csak újabb veszteséget produkálnak!
Az meg hogy elküldi a próbaidős dolgozóit akik sztrájkoltak, hát igen is jól teszik! Nem csak őket, másokat is el kellene! Illő lenne már átszervezni a céget egy hatékony, jól működő társasággá!
Emlékszem, régen dicsőség volt, ha valaki a vasútnál dolgozott.....ez mára már nem igaz! Hatalmas a vasutasok iránti ellenszenv - és valljuk be, nem jogtalanul!
Ezen kellene elgondolkodni és tenni valamit, hogy ez megváltozzon!
De hát sajnos Magyarországon élünk!

loewe | 2008. december 30. | 21:25:18

Véleményem szerint aki próbaidejét tölti, az ne sztrájkoljon - feltételezem, hogy a munka törvénykönyve is hasonló módon rendelkezik, ill. azt mindenkinek el kell tudnia dönteni, hogy betartja-e a próbaidőre vonatkozó szabályokat és mérlegelnie kell, hogy a próbaidő alatt bárkitől megválhat a munkáltató!
jakaznak üzenem: Itt nem a vasutasok igazáról szólt a sztrájk, de ezen el lehetne gondolkoznod. A követelések irreálisak, és az újabb 10%-os bérigény is az, főleg a jelenlegi válságos időkben. Nem csak pénzért kell sírni a vasútnál, hanem a megkapott milliárdokat felelősséggel is kellene felhasználni. De ezt az utazóközönség nem látja. Egy dologban azonban egyetértek: sokan üldögélnek hatalmas fizetésekért és prémiumokért semmit érdemlegese munkát nem végezve a MÁV-nál kényelmes irodákban - amúgy Gaskó is közéjük tartozik :) - de a vasutasok azért soha nem tüntettek és sztrájkoltak, hogy ezen felesleges túlfizetett léhűtőket küldjék el. Vajon ezt miért nem követelik?!
Végül megjegyezném, hogy az emberek is lehetnének öntudatosabbak, gondolkozhatnának és elgondolkozhatnának a követeléseken, és akkor a támogatottság a lakosság körében minimális lenne. (Sajnos sokan zsigerből támogatnak mindent, ami az állam és a kormány ellen irányul. De nem ez a demokrácia lényege!!!)

erlauer | 2008. december 30. | 21:14:38

Szerintem ez rendben van. A sztrájkolóknál nagyobb károkat senki sem okozott nekünk (= a MÁV tulajdonosainak, a magyar állampolgároknak).

jakaz | 2008. december 30. | 20:58:11

Kedves Hozzászólók!
Egy veszteséges cég hogyan engedheti meg magának, hogy olyan dolgozókat küldjön el akiknek a képzéséért 2,4 millió Ft-ot fizetett ki fejenként, majd mivel létszámhiánnyal küszködnek újabb beiskolázásra kerüljön sor a fenti összeg fejében? Érdekes, nem ?
A sztrájkon meg csak igenis járjon az eszük,ha az igazukat csak így tudják kiharcolni! Fordított helyzetben szerintem mindenki így cselekedne!
Veszteséges a MÁV?És miért? Mert a drága jó állambácsi a kedvezmények után nem fizet, és megy a susmus a háttérben!
Érdekes az is, hogy a dolgozói létszámot az évek során radikálisan lecsökkentették, de rengetek naplopó maradt az irodákban(tisztelet a kivételnek)! Amúgy havi 800 000 Ft-ért,meg az év végi milliós prémiumokért én is el tudnék üldögélni!

Anonimi | 2008. december 30. | 20:11:09

Tisztelettel! Egy folyamatosan veszteséges állami cégnél ne a sztrájkon járjon az ész.

irriga | 2008. december 30. | 18:01:47

Vagy csak nincs szüksége a MÁV-nak annyi alkalmazottra, ha áll a rendszer.

Egyébként Bárány úr mit tenne, ha a lakását építő munkások egy része sztrájkolna?
Vinne nekik forró teát, vagy új munkások (netán külföldi) után nézne?

vizenjáró | 2008. december 30. | 17:29:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -