Berényi Attila lapunknak – a felmondott dolgozók nevében – azt nyilatkozta, valójában nem indult ellenük kártérítési per, csak fenyegetőzik ezzel a tulajdonos. A 26 NEO-dolgozó múlt hétfőn mondott fel, miután hónapok óta nem kaptak fizetést az amúgy csődvédelem alatt álló, a médiahatóságnak nyolcszáz millió forinttal tartozó cég tulajdonosától, aki öt forintért vásárolta meg az eladósodott céget a közelmúltban. 

Budapest, 2009. november 19. Közösen indítják el az adást a keverőpultra tett kezeikkel az új rádióadó ideiglenes stúdiójából, a NeoFM munkatársai. Pár másodperccel éjfél után elindult a két új országos kereskedelmi rádió: a Sláger helyén jelentkező NeoFM és a Danubiust váltó Class FM. A hét évre szóló műsorszolgáltatási jogosultságot október 28-án ítélte oda a pályázóknak az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT), miután a frekvenciákon korábban sugárzó adók szerződése lejárt. MTI Fotó: Kovács Attila

A felmondott rádiósok kedden kapták meg a kilépőpapírjaikat, amelyekhez Medveczky Mihály egy levelet mellékelt. Ebben a volt vezérigazgató-helyettes tájékoztatása szerint a tulajdonos arra hivatkozik: nem adták át a munkát és a munkavégzéshez szükséges kódokat, amivel nem felbecsülhető mértékű kárt okoztak a NEO-nak. A pecsétet, ami egyébként nem hivatalos, az összes oldalra ráütötték.

Ezzel szemben Berényi elmondása szerint a dolgozók még korábban, amikor bérük kifizetésére szólították fel a vezetőséget, majd a múlt heti felmondó levelükben is leírták, hogy várják annak közlését a tulajdonostól és a vezérigazgatótól, hogy kinek, mikor és hol tudják átadni a munkához szükséges információkat. Ezzel azonban a tuljadonos nem élt. Azért sem okozhattak kárt a rádiónak, tette hozzá mert amikor felmondtak, két napra felvett adást készítettek, vagyis minden feltételt magadtak, hogy az adást folytathassák.

"Ezek szerint továbbra is ingyen kellett volna dolgoznunk, sőt még az fizessen, aki távozni mer?" Ezzel az akcióval a tulajdonos a dolgozók közös álláspontját tolmácsoló Berényi Attila szerint arra játszik, hgy kárigényre hivatkozva ne kelljen kifizetnie az elmaradt béreket és hátralékokat, amit a törvény szerint a felmondott munkavállalók kilépésekor meg kellett volna tenni.

A tulajdonos időhúzására a dolgozók jogi képviselői hivatalos választ fognak adni a tulajnak, de Berényi megfogalmazásában a kollégái nem bíróságra szeretnének rohangálni, csak a bérükhöz szeretnének hozzájutni, és hátuk mögött tudni ezt az egész történetet; "elegánsan távozni - de nem így".

Medveczky Mihályt lapzártáing nem tudtuk elérni.