heineken | 2010. február 17. | 17:07:57

parasztokat szépen megcsinálta.

vilike1966 | 2010. február 17. | 11:52:57

oregtitan - azért nem ülnék le velük kártyázni, valószínű cinkelt lapok azok

antielvtárs | 2010. február 17. | 11:40:28

Kérdés mit ért a libakedvelő elvtárs a "nagykoalíció" alatt? Megváltoztak a politikai erőterek és a választók nagy része radikális változásokat akar, és vár is el a következő(bármilyen összetételű) kormánytól.A "nagykoalíció" kifejezést arra értik az emberek, hogy a két legnagyobb de ellentétes irányzatot képviselő párt áll össze kormányzásra. Ennek fényében nekem úgy tűnik, hogy libakedvelő elvtárs gondolatmenete szerint az egyik nagy párt lenne az ő pártja. Hát itt van a nagy tévedése(sajnos nem az első!)! Az MSZP valószínűleg csak harmadiknak "befutó" párt lesz a választásokon, de még az is előfordulhat, hogy csak két célba érkező lesz! Ebből kiindulva nem érthető, hogy bajnai miért szeretné a nagykoalíciót? Nekem nagyon zavarosnak tűnik a libakedvelő elvtárs gondolatmenete. Zavarodottságának talán az is oka lehet, amit a napokban olvastam. Nevezetesen az, hogy újra kezdik vizsgálni a Hajdú-Bét ügyet, az elejétől a végéig. Érdekes dolgokat fognak megtudni az elvtársak! De van egy jó hírem is; már csak 53 nap!

oregtitan | 2010. február 17. | 11:16:30

vilike1966 | 2010. február 17. | 08:45:03

"Van a fasiszta kártya,
van a nagykoalíciós kártya,
milyen kártyát húz elő legközelebb?"

A "még annyi jó kártyám lenne" feliratú kártyát. :)))

autopia | 2010. február 17. | 11:15:05

Bajnai maximum a Jobbikkal köthetne koaliciot, Jobbikos miniszterelnökkel. A Jobbik ebbe talan a mi9niszterelnöki posztert belemenne... ez persze vicc.
Bajnai nem buta, szerintem erdemes elgondolkodni, miert mondott most ilyet.
Szerintem az MSzP valasztoinak egy reszet akarja elökesziteni arra, hogy a következö valasztasok masodik frdulojaban - taktikai okokbol - a FIDESz-re lesz erdekük szavazni, a Jobbikot elkerülendö... Ezt az elegge köztudott dolgot az MSzP-ben komoly funkcioban levö elvtarsak meg nem merik/akarjak kimondani, de pont Bajnai megteheti.

oregtitan | 2010. február 17. | 11:10:37

Sötét lovag döntentlent ajánl.
Elvetve.
Minél nagyobb konszenzusra persze szükség van.
De nem velük.
Hanem: a szavazóikkal.

teniszke | 2010. február 17. | 11:08:40

Álságos javaslat, több oldalról is.
- mintha azt mondta volna Bajnai úr (s itt az NSZ újságírói is), hogy ő nem pártember, hanem MSZP-től független ME. Akkor vajon miként beszélhet a párt nevében? Senkinek ne legyen kétsége, nem politikai magánzóként nyilatkozott, annál ő okosabb, ehhez előzetesen egyeztetett a PÁRT vezetőivel és az ő instrukcióikat követi.
- Bajnai úr minisztere volt annak a kormánynak, amelynek a vezetője (a köztük lévő munkatársi-bajtársi viszonyt mindenki tudja) jelentette ki nem egyszer, hogy "mi vagyunk a parlamenti többség, nem egyeztetünk, tesszük amit helyesnek látunk", s eszerint is jártak el. Ez sajna tény, amit letagadni nem illik, azt hazugságnak nevezik. Most meg egyszerre szeretné fenntartani a beleszólási lehetőséget a jövőben is, fontos lett az egyeztetés. Mindez egy várható nagy papedli fényében finoman fogalmazva is visszatetsző. Nem szolgáltatok rá, gyerekek, még úgy sem, hogy az ellenoldal sem szebb menyasszony...

Bikavér | 2010. február 17. | 10:48:19

Milyen kis aranyos ez a kis Gordon. Előbb kígyót-békát kiabálunk a Fideszre, majd legyen nagykoalíció. Hiába a hatalomért mindent, úgy látszik a szoci-áldemokraták BÁRKIVEL összeállnának csak hogy tovább tudjanak lopni. Lehet, hogy Ficoval, a Nagy Románia Párttal és Arkan kapitánnyal is összefognának, hogy NE kelljen felállniuk? Szuper. Mellesleg, ha tényleg lenne nagykoalíció 2014-ben, ha nem előtte a Jobbik 75%-kal nyerné a választást.

sznadi | 2010. február 17. | 10:31:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

math | 2010. február 17. | 10:17:08

"olyan törvényeik vannak hogy azonnal visszahivható,buktatható valaki"


a fenét pont olyan választási rendszerük van, mint nekünk, róluk másoltuk.




"ja és ha ténylegesen el is követ valamit akkor nem a bársonyszékbe betonoztatja magát hanem a lehetőségekhez képest méltoságteljesen veszi a kalapját kabátját"

ld Kohl botrányok.


nem, Németországban a választók mentalitása más, nincs akkora ellenségeskedés sem. több párt van, vitaműsorokban a politikusok értelmesen vitáznak, egyáltalán, oda állnak egymás mellé vitázni.

a szavazók meg tudják, hogy egy választási ígéret nem mindig valósul meg.

egyszerűbben: ott a nyugati részen régebben van demokrácia, túl vannak a kezdeti betegségeken. mi nem, és a Fidesz kormánnyal még egy betegség roham fog jönni. mág nem tanultak a naív választók eleget.

szentpeter | 2010. február 17. | 09:57:14

Gordon ! Miért kellene nagykoalició ? ..egy párt induljon a választáson és méretesse meg magát, ha könnyünek találtatik huzzon el...

Atlanti | 2010. február 17. | 09:54:30

"sok eszed neé lehet. vörös lovag. nem ment a vér a fejedbe?"
Aki nem tud arabúsul ne beszéljen arabúsul. :)

tudálékos | 2010. február 17. | 09:53:04

math | 2010. február 17. | 09:47:45
A politikusokra gondolsz itt remélem.
Mert maga a nép ott se olyan Einstein.
Csak ott a pártok paterióták,olyan törvényeik vannak hogy azonnal visszahivható,buktatható valaki,ja és ha ténylegesen el is követ valamit akkor nem a bársonyszékbe betonoztatja magát hanem a lehetőségekhez képest méltoságteljesen veszi a kalapját kabátját

vilike1966 | 2010. február 17. | 09:53:03

tudálékos -jönni fog, lehet hogy nem most de ha viktor is elqrja akkor nagyon hamar

Atlanti | 2010. február 17. | 09:52:14

A 2004-es EU parlamenti választások előtt Meggyessy jelszava mi volt?
Állítsanak közös listát a pártok.
Még áprilisig megérhetjük, hogy Mesterházy felajánlja Orbánnak a közös listát. Kizárólag az ország érdekében. :))))

math | 2010. február 17. | 09:50:26

"Valahogy a Gyalog galopp vörös lovagja jut az eszembe"

sok eszed neé lehet. vörös lovag. nem ment a vér a fejedbe?

tudálékos | 2010. február 17. | 09:48:50

marcotardelli | 2010. február 17. | 09:42:05

Sajnos nem jo.
Mert ez a 4 évente egy sima egy forditott csak azt eredményezi hogy mindenki jo hangya módjára be akarja gyűjteni a 4 szűkös esztendöre is a vagyont,ergo turbozva lopnak
itt egy olyan párt és olyan törvények kellenek hogy elő se fordulhasson

math | 2010. február 17. | 09:47:45

"Minimum a németekéhez hasonló szintű átlagos értelmi fejlettségre van szükség hozzá. " hát ja

Atlanti | 2010. február 17. | 09:47:26

Elloptunk mindent.
Utálnak is ezért minket, nem kicsit nagyon.
Talán még börtön is vár ránk.
Fogjunk össze! Nagy koalíciót! Mindenkinek ez az érdeke!

Valahogy a Gyalog galopp vörös lovagja jut az eszembe, talán nem véletlenül:
Egyezünk ki döntetlenben!

marcotardelli | 2010. február 17. | 09:42:05

Nagykoalíció? Már csak az hiányozna.
Így is egy elég sok területen, khm...hát hogy is mondjam, el vannak osztva a feladatok és főképp a források a Fidesz és az MSZP között, ilyen szinten már régen működik a nagykoalíció.
Most ha ez legitmálva is lenne, akkor úgy felosztanák véglegesen az ilyen-olyan javakat, hogy abból csak egy szélsőséges párt robbantaná ki őket, de az elemi erővel és nagyon hamar.
Fékezzék csak továbbra is egymást, jobb az nekünk.

lorant | 2010. február 17. | 09:37:11

Ragyogó ötlet! Terjesszétek hét határban. Mszp-Fidesz nagykoalíció. 2014-ben 90% a Jobbiknak, de még mindig van két hónap hogy még meggondold magad. Na Szebb jövőt!

vilike1966 | 2010. február 17. | 09:31:53

Még csak annyit ezen 2006 szeptember vége felé kellett volna elgondolkozni. Esetleg gesztust gyakorolni?
Tudni lehetett, hogy azóta is hogy a ZEMBEREK előbb-utóbb döntésre fognak jutni. Idáig kihúzta az MSZP.
AKi meg most nem megy el szavazni annak nincs joga sem előtte sem utána kritizálni. Állítólag az lehet szavazó aki felelősséggel el tudja dönteni hogy mit akar képviseltetni. Arra hivatkozni, hogy aki nem megy az urnák elé az velünk van - enyhe túlzás.
Egy a vége - most fognak a választók kritikát mondani a pártokról.
Mindenki eldöntheti hogy milyen képviseletet szeretne.

Vaszil | 2010. február 17. | 09:31:01

Én is pont ezt írtam le. Az Mszp csak erőlködik most ezen a dolgon.

tudálékos | 2010. február 17. | 09:25:41

Vaszil | 2010. február 17. | 09:16:45
Az nem történhet meg mert akkor a fityesz percek alatt megbuktatná saját magát.
A szavazóbázisa pont a maszopellenesekből áll.

kocsobur | 2010. február 17. | 09:23:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kocsobur | 2010. február 17. | 09:20:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

georg1945 | 2010. február 17. | 09:18:34

bocsánat a hibákért, olvasáskor korrigálni szíveskedjenek! Köszönöm!

Vaszil | 2010. február 17. | 09:16:45

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Fdsz s jbbk s zt nyltkzt, hgy nm fgnk ssz vlsztsk tn. D zt nm tdm lkpzln, hgy Fdsz mjd sszfg z Mszp-vl. Mrt z lg xrl jnn k, gndlk, tt zkr kk Fdszr szvznk, mlyn cslds lnn nkk gy lyn lps. gy bzts rdks lsz mjd % rnyb mgnzn mlyk prt mt rt l. Szbb jvt!

georg1945 | 2010. február 17. | 09:16:37

Szóval, így vagy úgy, de mindenképpen hatalmon akar maradni ez az MSZP.
Megmondhatója akar lenni a magyar társasadol tovább sorsának, mintha csak Istentől való joga lenne ehhez.
Van egy ajánlatom: Be kellene tiltani minden pártot! Legyen pártok nélküli ország Magyarország! Csak a törvénykönyvek alapján kormányozni. Kiírni pályázatot a miniszretek és a miniszterelnöki állásokra. Megválsztott pályázati bizottság elbarálná. Három hónapos próbaidő. Aki nem felel meg, mehet haza.
Kiírni pályázatot az új alkotmány megírására. Elbírálás. Az első háromat közreadni. Népszavazással eldönteni melyik a legjobb. Azt hatályba léptetni.
Népszavazással eldönteni az ország államformáját!

tudálékos | 2010. február 17. | 09:12:24

evianna | 2010. február 17. | 08:57:06
Bár tévedtem mert lehet és azt hivták az indiánok tüzesviznek

tudálékos | 2010. február 17. | 09:07:42

evianna | 2010. február 17. | 08:57:06
Ti aztán driiiimerek vagytok.
hogy gondolhatjátok hogy egy padba ülnek majd a két nagy rivális párt.
Szép álom lenne mert akkor még elszámoltatni se lehetne érdemlegesen.
És itt válnátok ti bünpártolová,bujtatóvá,akadályoznátok az igazságszolgáltatást.
Ez semmi más mint a fuldokló kapálózása.
Az életben nem lehet a tüzet a vizzel vegyiteni.sima fizika
Na gyorsan vissza az iskolapadba

evianna | 2010. február 17. | 08:57:06

jehu | 2010. február 17. | 07:38:08
és
vakablak | 2010. február 17. | 08:30:12

a nagykoalíció Fidesz-KDNP-MSZP értelemben tényleg megvalósíthatatlan, de szerintem is jó lenne, mert minden jobb annál, hogy a magyar nemzet állama Orbániává váljon, a Fidesz pedig egyértelműen és nyíltan erre törekszik.

az meg, hogy egy nagykoalíción belül mi várható, nem a legitimitás kérdése (nyilván minden koalíciós pártnak meglenne a legitimitása, legfeljebb a KDNP-é lehet kérdéses), hanem ahhoz mindegyik pártnak rendelkeznie kellene programmal és egyiknek sem lenne szabad arra törekednie, hogy csak és kizárólag a sajátját valósítsa meg.
ez meg a Fidesztől nem várható.
egyetértek: nem demokratikus működésű párt, hanem egy hatalmi struktúra.
és ilyenné készülnek átalakítani az országot is.

medve1942 | 2010. február 17. | 08:54:22

A nagykoalíció a Monarchia nyugati felén se vált be. Minimum a németekéhez hasonló szintű átlagos értelmi fejlettségre és gazdasági színvonalra van szükség hozzá. (Bár náluk is nagy gond, hogy a munkanélküli segély és lakáshozzájárulás - 800 euro - majdnem annyi, mint a szakképzetlen munkáért járó bér, vagyis "nem éri meg dolgozni".) Amúgy az egyetlen igazán értelmes megoldás, mert jelenleg a szellemi energia nagyrésze elpocsékolódik. Nem ártana végig ismerni a Himnuszt: a pártharc épp olyan vész, mint a tatár vagy a török.

Kaczor király | 2010. február 17. | 08:51:47

Bajnai elvtárs-úr még megkaphatja a nagykoalíciót, mert ha a Fidesz 50% alatt marad, biztos, hogy összefog a Jobbikkal. Ha esetleg az MSZP-re gondolt, hát... Bár a sajtó (még) nem beszél róla, de ők már csak a 3. legnagyobb, de így is csak egy kis-közepes párt...

bozsós | 2010. február 17. | 08:49:02

Én tisztelem a Bajnait a kormánya teljesítményéért, de ez egy szerencsétlen nyilatkozat volt. Nem lehet nagykoalíció, mert nincsenek közös célok és értékek a szocialisták és a jobboldaliak között (remélem legalábbis). A szocik az inaktívak pártja és politikája mindig arra irányult, hogy a tenni akaró emberektől elvegyen és az ingyenélőket támogassa. A Fidesz-kormány filozófiája regnálása alatt más volt. Annak segített, aki magán is segíteni akart.

ujsagolvaso | 2010. február 17. | 08:48:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vilike1966 | 2010. február 17. | 08:45:03

Egy dolgot nem értek, ez eddig miért nem jutott T. Bajnai úr eszébe?
Azért fantasztikus, hogy ilyen összefogást akar most elérni az MSZP. ddig erre miért nem volt igénye?
Most amikor a politikájuk gyakorlatilag a Zemberek szemében megbukott, csak akkor vesszük elő ezt a kártyát.
Hány lap van még ebben a pakliban?

Van a fasiszta kártya,
van a nagykoalíciós kártya,
milyen kártyát húz elő legközelebb?

tudálékos | 2010. február 17. | 08:39:09

Miért pont most????????????????????????????
Eddig leszékleteltek minden más pártot,szakmai szervezetet.
Csak nehogy az MDF mintát kövessék ezek is hogy odafekszenek majd mindekinek csak hogy életben maradjanak.
Ebből a javaslatból az orditó Segitség kiáltás hallatszik ki

INONAK | 2010. február 17. | 08:38:54

Nem gondolom, hogy mások minősítése érvként szolgál mondandónk támogatására. Én tiszteletben tartom mindenki politikai nézeteit, ha nem sért másokat. Érvelni meg kell tanulni. A minősitéses kijelentések véleményem szerint nem az érvelés kategoriájába tartozik. El kell ismerni, ha nincsenek érveink. De az érvelés technikája tanulható!

kocsobur | 2010. február 17. | 08:32:12

Fekete lovag: Mi az, inadba szállt a bátorságod?
Arthur király: Mi ugrálsz te bolond! Hiszen egy karod sincs!
Fekete lovag: De van!
Arthur király: Ugyan! Nézd meg!
Fekete lovag: Bolhacsípés!
Arthur király: Ne rúgdoss, vagy…
Fekete lovag: A gyáva! Gyáva!
Arthur király: Levágom a lábad! Na jó!

(levágja a Fekete Lovag egyik lábát)

Fekete lovag: Megállj! Ezért az életed veszem!
Arthur király: Mit csinálsz engem akarsz a véredbe folytani?
Fekete Lovag: Legyőzhetetlen vagyok!
Arthur király: Komplett bolond vagy!
Fekete Lovag: A Fekete Lovag mindig győz! Védd magad! Na! Mi lesz?
Arthur király: Na jó!

(levágja a Fekete Lovag másik lábát)

Fekete Lovag: Jó. Kiegyezek veled döntetlenben.

nucleus | 2010. február 17. | 08:31:19

Azt azért ne felejtsük el, hogy a választópolgárok nagyjából fele nem megy el választani. Tehát egy 60%-os Fidesz győzelem valójában az összes választásra jogosult 30%-át jelenti. Tehát ezt sem lehet olyan súlyú legitimációnak nevezni, ami a teljes állományra nézve elsőprő mértékű. Nyilván a képviselők számát tekitve az - a választási rendszerünkből adódóan. Azt se felejtsük el, hogy a Fidesz és Jobbik hívők MIND elmennek szavazni (legszívesebben kétszer szavaznának), a távolmaradók semlegesek vagy kiábrándultak az MSZP-ből de a Fidszt meg nem akarják. A nagykoalíció azt jelenti, hogy egy lényegesen nagyobb társadalmi támogatást tudnának elérni és nem csak a Parlamentben, hanem az emberek körében is. Ehhez persze normális együttműködés kellene, meg közös felelősségvállalás meg végre a gazemberek bezárása, de egy normális országban ennek igenis lenne alapja. Bajnai egyéretlművé tette, hogy ez csak egy elméleti lehetőség, mert a Fidesz vezetése alkalmatlan az együttműködésre BÁRKIVEL (v.ö. bekebelezés, egyeduralom), az MSZP meg tele van tolvaj gazemberrel.

vakablak | 2010. február 17. | 08:30:12

jehu | 2010. február 17. | 08:24:29
„a Fidesz nyilvánvalóan nem demokratikus párt.”

Kár ezt mondogatni. Belső működését tekintve vagy akár vélt szándékaira hivatkozva mondhatjuk ilyennek vagy olyannak, de hogy teljes választói legitimitása van ill. lesz (legalábbis idén), az minden kétséget kizáróan igaz. A hatalomba jutáshoz ez kell, a közbizalom az övék, kár ez ellen ágálni.

Vizipitypang | 2010. február 17. | 08:29:56

jehu | 2010. február 17. | 07:36:58
A Fidesz annyira demokratikus mint a többi párt.
jehu | 2010. február 17. | 07:38:08
Az MSZP egyedül is le tud pusztulni, mint azt a mellékelt ábra mutatja.

kocsobur | 2010. február 17. | 08:29:15

Az egész helyzet a Monty Python örökbecsű Gyaloggaloppjának jelenetéhez, Artúr király és a Fekete Lovag küzdelméhez hasonlít, ahol is a jelek szerint a ballib a Fekete Lovag.:)

Egyezzünk ki döntetlenben? :P

jehu | 2010. február 17. | 08:24:29

Ismétlés a tudás anyja: a Fidesz nyilvánvalóan nem demokratikus párt.
(Ez akár itteni hívei alapján is megítélhető... :-))

statez | 2010. február 17. | 08:20:41

Ja persze, amikor buktára állunk, akkor nagykoalíció, ilyenkor szoktak a szocik előállni ezzel a hihetetlen eredeti ötlettel. Jó vastag vízilóbőr van a pofájukon...

vakablak | 2010. február 17. | 08:19:43

A nagykoalíció, túl azon, hogy ahogy Bajnai meg is jegyzi, „tudja, hogy ennek nincs realitása”, nézetem szerint egészen ritka és kivételes esetekben lehet hasznos, és semmiképpen sem az olyanokban, mint ez a mostani. Eleve értelmetlen a nagykoalíció gondolata is, amikor az egyik politikai erő szinte teljes, a másik pedig szinte zéró választói legitimációval bír.

De más is szól a nagykoalíció (mint olyan) ellen, mégpedig a politikai váltógazdaság (az a folyamat, amikor egymástól markánsan különböző politikai erők váltják egymást a hatalomban) kikapcsolása. Nagykoalíciók esetén minden fontos politikai tényező hatalmon van, így ha a dolgok rosszul sülnek el, nincs kit leváltani és a helyére ültetni. Hacsak nem a szélsőségeseket, akik az ilyen koalíciók mellett rendre megerősödnek.

Okos ember a Bajnai és én tisztességesnek is látom, de ez egy elég átgondolatlan nyilatkozata volt.

pentagram | 2010. február 17. | 08:14:39

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Mnt xrs gyrkk bntts ltt, mndnt ktllnk, mggrnk!
Fjdlmsn nvtsgs, d j!
Csk gy tvbb!

jh | 2010. fbrr 17. | 07:38:08

Rtkn szll mg, d ngy brmsgkt!
Lztsn vvts, /n/

INONAK | 2010. február 17. | 08:08:47

Az elmúlt 20 évben 12 éve volt a koaliciónak a helyzetünk megígért javítására.Az eredmény enyhén szólva siralmas. Ne beszéljen az nagykoalicióról, aki a jelenlegi állapotokat okozta eddigi áldásos "magas színvonalú" munkájával. Náluk már bárki jobb lehet. Az ország -szocialisták által- gyakran hangoztatott megosztásáért, elsősorban a vérlázítóan önző, antidemokratikus, színvonaltalan politizlás és kormányzás a felelős. Kuncze mondta annak idején a Fideszre "tolvajbanda"! Lehet, hogy a Fideszt illetően tévedett, és talán a sajátjai között kellene szétnéznie? Nagykoaliciót? Az elmúlt évek után? Na ne!Egyedüli 2/3-os kormányzást!

veresspal | 2010. február 17. | 08:04:31

Bajnai az elmúlt 8 év egyetlen vállalható szocialista politikusa, de azért ez jó nagy marhaság. Lehet nem szeretni a kétharmados fidesz többséget, de mégiscsak demokratikusabb, mint ha egyedül lesz meg a nagy többségük, mintha a bukott szocikkal, akik szereznek majd 18 százalékot a választáson, egyeznek meg. Tetszik vagy sem - nekem inkább nem - de a fidesz egyedül képviseli a konszenzust, ha tetszik, önmagában lesz akkora legitimitása, mint egy nagykoalíciónak.

Dagobert | 2010. február 17. | 07:58:12

"Nagykoalíciót szorgalmaz Bajnai"

Max a sitten!

puli | 2010. február 17. | 07:48:12

KOalíció kedves gordonka ,- tudod a választást is azért tartják mert a ti hatalmatok már nem szalonképes .

jehu | 2010. február 17. | 07:38:08

Azt sem értem, miért gondolja, hogy ma az országnak ez volna a legjobb.
Miért volna jó az országnak, ha az MSZP egy nem demokratikus párttal való koalícióban teljesen lepusztulna..?

jehu | 2010. február 17. | 07:36:58

A nagykoalíció nem ördögtől való.
Föltéve, hogy demokratikus pártok kötik.
A Fidesz azonban nem demokratikus párt - nem érthető, miért is vetette ezt föl Bajnai. Ártani akar a szociknak?

Vizipitypang | 2010. február 17. | 07:34:22

Mivel a nem is olyan távoli háttérben egy kéz simogatja GYF és OV fejét simán el tudom képzelni a nagykoalíciót.
Persze a híveknek megfelelően előpuhítva.

ÉrtelMisi | 2010. február 17. | 07:29:51

Hazaárulókkal szövetséget kötni?
Azt hiszem nem lesznek abban a helyzetben, hogy diktáljanak.
Majd a börtönben szövetkezhetnek egymással.