Több magánszemélyek is népszavazást kezdeményezett volna a közelmúltban az új alkotmányról; az egyik kérdés például arra vonatkozott: egyetértenek-e a polgárok azzal, hogy az országgyűlésnek meg kellene semmisítenie az államfő által aláírt új alaptörvényt. Az Országos Választási Bizottság (OVB) szerint alkotmánymódosításra irányuló kérdésben nem lehet népszavazást kezdeményezni, ezért megtagadták a hitelesítést.

Ugyanez volt az indok azzal a kérdéssel kapcsolatosan is, amely "Alkotmányozó Nemzetgyűlés" összehívását tette volna kötelezővé "a legfontosabb társadalmi és politikai kérdésekben", de szintén ezzel az indokkal dobták vissza azt a kérdést is, amely csak a "Magyar Köztársaság törvényes határain belül élőknek" adna választójogot.

Ugyancsak elutasította az OVB azt a kérdést, amely egyetértés esetén megtiltotta volna a törvényesen megszerzett jogok visszamenőleges elvételét. A testület itt azzal érvelt, hogy bár a jogbiztonság megköveteli a szerzett jogok védelmét, és azok korlátozása csak kifejezett "alkotmányos rendelkezés birtokában" lehetséges, a kérdés túl generális védelmet biztosított volna az ilyen jogoknak.

Az OVB megvizsgált számos további, ugyanazon magánszemély által beadott kérdést is. Ezek meglehetősen tág körből merítettek témát. Az egyik kezdeményezés célja például az volt, hogy írják elő a kormánynak: támogasson több hazai képzést a felnőttképzésen belül. Egy másik az úgynevezett "hamburgeradó" elfogadása ellen irányult, de az illetőnek volt ötlete a részmunkaidővel kapcsolatban is, amely szerinte csak a kismamákra, rokkantnyugdíjasokra és "könnyebb betegségben lévő polgárokra" vonatkozna.

Ugyanez a magánszemély népszavazásra kívánta vinni azt is, hogy a gondozatlan kertek tulajdonosait büntessék-e meg, s megkérdezte volna, "illik-e" berácsoztatni a hazai templomok ablakait, mert azok így elveszítik templom mivoltukat. Emellett még a homoszexualitás védelmében is megfogalmazott beadványokat. Ezek közül az egyikben a kormány kötelességévé tette volna a "homoszexuális magyar polgárokkal szembeni előítéletek" felszámolását, de annak kimondását is, hogy "a homoszexuális magyar honfitársaink az évenkénti egyszeri melegfelvonulásért és ennek elfogadásáért kampányolva nem bűnözők, csak mások".

Az OVB ez utóbbi kérdéscsomag esetében rendre a megfogalmazás egyértelműségének, illetve a nyelvtani és logikai összefüggések hiányára hivatkozva tagadta meg a kérdőívek hitelesítését.

Az OVB ugyanakkor hitelesítette egy másik magánszemély beadványát, amely szerint az országgyűlés napirendjére kellene tűzni a törvények módosítását annak érdekében, hogy "a gumiabronccsal közlekedő gépjárművek esetén" kötelezővé tegyék a téligumi használatát november 1. és március 31. között. Ez utóbbi népi kezdeményezésként nem róna törvényalkotási kötelezettséget a T. Házra eredményesség esetén, mindössze azt írná elő, hogy a parlament tárgyalja meg az ügyet.

Szintén a napokban született döntés azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy legyen-e a büntethetőség alsó korhatára tizenkét év. Korábban az OVB hitelesítette az ehhez kapcsolódó aláírásgyűjtő ívet, a döntést azonban megtámadták, és az új eljárás keretében már elutasította azt, mondván: a kérdés mégsem egyértelmű.