Megint botrány volt Budaházy tárgyalásán

Védői jogai megsértésével vádolta a Fővárosi Ítélőtáblát Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd a Budaházy György elleni büntetőper csütörtöki tárgyalásán.

Budaházy védője, a Jobbik országgyűlési képviselője arra figyelmeztette a bíróságot az állami elleni bűncselekmény vádjával folyó másodfokú büntetőperben, hogy "a Gyurcsány-rendszer megbukott" és ezért "ebben az ügyben már teljesen mások a védői feladatok".

A tárgyalóteremben üdvrivalgással, éljenzéssel, tapssal \'Gyuri! Gyuri!\' kiáltásokkal fogadják hívei a fokozott biztonsági intézkedések mellett bekísért vádlottat
Budapest, 2010. szeptember 23. A tárgyalóteremben üdvrivalgással, éljenzéssel, tapssal "Gyuri! Gyuri!" kiáltásokkal fogadják hívei a fokozott biztonsági intézkedések mellett bekísért vádlottat, amikor Budaházy Györgyöt elővezetik a Fővárosi Ítélőtábla tárgyalótermébe az ellene az alkotmányos rend erőszakos megdöntésére tett kísérlet vádjával folyó per tárgyalása előtt. Megismételt elsőfokú eljárásban a Fővárosi Bíróság 2009. szeptember 16-án Budaházy Györgyöt bűnösnek mondta ki az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása előkészületének bűntettében, és ezért őt 1 évi börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen a védő jelentett be fellebbezést, amelyben a vádlott felmentésére tett indítványt. MTI Fotó: Beliczay László

A tárgyalóteremben üdvrivalgással, éljenzéssel, tapssal "Gyuri! Gyuri!" kiáltásokkal fogadták hívei a fokozott biztonsági intézkedések mellett bekísért vádlottat, aki ezt hangos köszönésekkel nyugtázta.

A bíróság megpróbálta csendre inteni a hallgatóságot és a 20 perces késéssel érkező Gaudinak szóvá tette, hogy védői magatartása az eljárás elhúzódásához vezethet. Ennek megelőzésére másik ügyvédet rendelhetnek ki védence mellé.

Ezután Gaudi a tárgyalási jegyzőkönyveket követelte a bíróságtól, hogy felkészülhessen perbeszédére és védői jogai csorbítását kifogásolta. Majd pedig visszautasította a tanácselnök szerinte "személyeskedő, lekezelő, kioktató" megjegyzéseit, és ezek miatt etikai eljárást helyezett kilátásba.

Gaudi korábban már a jegyzőkönyvek szerinte valótlan tartalmára hivatkozva, közokirat-hamisítás gyanúja miatt jelentette fel a bírói tanács elnökét, ám azt bűncselekmény hiányában elutasította az ügyészség.

A csaknem háromnegyed órás közjáték után Budaházy vádlotti védekezésével folytatódott az érdemi tárgyalás.

Budaházy ellen alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészülete a vád a 2006. őszi zavargások utáni félévben az interneten közzétett tucatnyi írása miatt. Ezekben a vádlott az ügyészség szerint a főváros blokádjára, a kormány elkergetésére, a parlament feloszlatására és más erőszakos cselekményekben való részvételre buzdította olvasóit.

Budaházy ezzel szemben a csütörtöki tárgyaláson azt fejtegette, hogy "a tömegmegmozdulás szervezését" és a "hatalom térdre kényszerítését" sosem erőszakos eszközökkel képzelte, fellépése nem támadó jellegű volt, hanem csak a zsarnoki hatalommal szembeni ellenállás, továbbá a vádlott szerint az őt korábban nem jogerősen felfüggesztett szabadságvesztéssel sújtó elsőfokú bíróság kiforgatta szavait, önkényesen értelmezte írásait.

A másodfokú tárgyalás délután a tervek szerint a perbeszédekkel folytatódik.

A vádlott ellen folyik egy másik, a Magyarok Nyilai elnevezésű szervezettel összefüggő nyomozás, terrorcselekmények, országgyűlési képviselők elleni támadások gyanújával, és emiatt az eljárás miatt van már több mint egy éve előzetes letartóztatásban Budaházy.

Az eljáró bírói tanács végül az ismétlődő rendzavarások miatt kiüríttette a termet.

Top cikkek
Érdemes elolvasni
1
Vélemény
NOL Piactér

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.