jutaipeter | 2010. július 25. | 14:29:37

Olvastam egy tök ismeretlen blogban egy bejegyzést, amivel mélységesen egyet értek (http://bornirt.blog.hu/2010/07/21/novak_elod_logjon). Arra nem tért ki a szerző, hogy vajon N. E. mit szólt volna, ha egy Fideszes kajabálja be neki ugyanezt? "Ledarálják a Jobbikot, az életükre törnek, a Fidesz semmitől sem riad vissza" stb.-től lenne hangos a kuruc.info, meg a hasonszőrű orgánumok.

iiii | 2010. július 18. | 23:08:10

@Gebbeth: miből gondolod, hogy füveznének az LMP-sek? A Fidesz jelenleg kormányon van és könnyű dolguk van nemcsak a kétharmad miatt, hanem mert valóban középen vannak bizonyos értelemben. Ők így higgadtan mondanak vérlázító dolgokat, szinte minden héten.

Szélsőbal nincs a parlamentben, a kommunisták nem jutottak be most sem.

Gebbeth | 2010. július 13. | 16:08:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Döbrögi | 2010. július 13. | 16:02:47

Mondjuk ami fel van függesztve az lóg...

fabatka2 | 2010. július 13. | 15:39:56

ibatoll | 2010. július 13. | 13:06:37
"Nem lehetne ezt a libertmucust örökre kimoderálni"

De, ki lehetne. Csak EGY okot mondj, ami indokolná...

jóskabácsi | 2010. július 13. | 15:16:41

Ilyet nem illik kiabálni!

libertyMUC | 2010. július 13. | 14:28:28

libatoll | 2010. július 13. | 13:06:37
"Nem lehetne ezt a libertmucust örökre kimoderálni"

miért? mert más a véleményem é sszeretem a dolgokat a nevükön nevezni? meg mert nem szálltam bele a szélsöjobboldal árpádsávos agitprop nemzetieskedö hülyeségei meg a fidesz/jobbik talpnyalói közé?
de azért nagyon örülök, hogy NEKED nem tetszett, amit írtam...:) mutatja, hogy igazam lehet.:)

" az én előző nickemet is kitiltották ártalmatlan, nem bántó, ám a hatalomnak valamiért nem tetsző kijelentésekért?"
1) a NOL nem "hatalom". moderális elvek alapján rúgtak ki téged. nagy valószínüséggel nagyon is jogosan.
2) ártalmatlan nem lehetett a dolog, mert másképp nem tiltottak volna ki. de ha már kitoltottak, akkor az új nickkeddel is meg kéne tenni.

libatoll | 2010. július 13. | 13:06:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szabad buda | 2010. július 13. | 12:36:53

krix | 2010. július 13. | 11:34
Bocs, de fegyverrel akkor sem volt szabad belépni. Ami a köpködést illeti, ahogy elnézem Pestet és sajnos néhol már Budát is, egy-két tábla elférne. Persze ha nem köpik le, akkor lefújják. Szóval történt egy s más.

Lancelot | 2010. július 13. | 12:18:09

Novák, Meggyes.. hát nem tudom.

Mit is kéne tisztelnem ezekben?

sandor1 | 2010. július 13. | 12:08:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pawpar | 2010. július 13. | 11:40:28

Meggyes Tamásnak vizsgálati fogságban, Novák Elődnek pedig egy illegális újnáci sejtecskében lenne a helye.
Ezzel szemben mind a kettő a parlamentben ül, mint a Fidesz,ill. a Jobbik nagyrabecsült képviselője.
Magyarországon, 2010-ben ez a politikai helyzet, és ezt a helyzetet "az emberek" hozták létre a szavazófülkében.

sutyanandi | 2010. július 13. | 11:36:07

Egy jobbikos képviselőtől nem is vártam mást.

Ugyan azt csinálják, mint az utcán; Hőbörögnek, és fenyegetőznek.

krix | 2010. július 13. | 11:34:37

szabad buda | 2010. július 13. | 11:17:24
Az általad jelzett "boldog békeidők" a 19. században voltak, és akár hiszed, akár nem, azóta még a kocsmák faláról is leszedték a "Tilos a padlóra köpni" feliratot, a parlamentbe pedig tilos fegyverrel belépni. Szóval történt egy s más. Csak az ősbunkók nem változtak.

Pakabubi | 2010. július 13. | 11:34:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sirásó | 2010. július 13. | 11:21:39

mi ez a nagy felháborodás?
emlékeznek a hordó ügyre?

szabad buda | 2010. július 13. | 11:17:24

Ha valaki veszi a fáradságot és áttanulmányozza a boldog békeidők (1867-1914) -melyre gyakran nosztalgiázva gondolunk- parlamenti munkáját, nos abban aztán talál mindent. Verekedést, párbajt, pisztolylövést, berendezés összetörését, és persze folyamatos bekiabálást, szidalmazást. Mégis Magyarország hatalmas fejlődésen ment keresztül. A demokrácia egyik lényege, hogy a harc a parlament falain belülre korlátozódjon. Mert ha kikerül az utcára az ugye már más

raptor | 2010. július 13. | 10:31:02

sirásó | 2010. július 13. | 09:58:50

Igen!! Ők mindent megtehetnek a 2/3 bírtokában! :((

kisördög | 2010. július 13. | 10:29:03

Azért ez sem normális, ez az ember nem tudja hol van.. ilyet azért mégsem kéne!

gope | 2010. július 13. | 10:23:51

gebbeth
Szerinted nem képzavar a judeonáci, főleg a magyar parlamentben?
És , hogy jön Meggyes mentelmi jogához?
Kérlek válaszolj erre!

sirásó | 2010. július 13. | 09:58:50

az első hozzászólóval értek egyet.
a cikkből csak az nem derül ki, hogy mi lett meggyes tomó mentelmi jogával?
maradhat-e köztörvényes bünöző országgyülési képviselő, ha fidesz tag?
a 2/3 erre jogosít fel?

libertyMUC | 2010. július 13. | 09:51:46

Gebbeth | 2010. július 13. | 09:33:32


„Áruld el nekem, hogy ezek a "fasiszták" miben különböznek a "judeonáciktól", akik sajnos szerintem szintén a magyar parlament soraiban ülnek?“
A náci többség és a nyíltan fasiszta jobbikos szemét a parlamentben ismert, de ugyan magyarázd már el azt, hogy ki vagy mi neked a „judeonáci“ és miért. És kit tartasz te “judeonácinak” a parlamentben? vag ycsak ez is egy volt szokßasos antiszemita kirohanásaid közül?

„A két tábor néha összecsap. “
A kultúrált demokráciában az összecsapást nem gyilkossági fenyegetésekkel intézik el. Már csak ezen is látszik a jobbik és a nyalód-enöd primitívsége, barbársága és kultúrálatlansága. ennek a magatartásnak szépítgetése, meg mormálissá magyarázása sokat beszél a te karakteredröl is.

“A konzervatív, jobboldali párt, a Fidesz pedig szánakozva nézi őket.”
Lehet is. Aki ilyen stílusban politizál mint a jobbik az nem hogy nem politikus, hanem emberileg is egy senki.

“A lényeg hogy ne kapjanak hatalmat a kezükbe. “
A lényeg az, hogy tünjön el minden náci(onalista) és fasiszta párt a parlamentböl és a fejekböl. Utóbbit pl veled is lehetne kezdeni.

úgyis.újra.regisztrálok | 2010. július 13. | 09:33:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gebbeth | 2010. július 13. | 09:33:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jóskabácsi | 2010. július 13. | 09:21:42

nagy suttyó ez a kuruc.info-s novák előd

szabad buda | 2010. július 13. | 08:45:37

Ha valaki veszi a fáradságot és áttanulmányozza a boldog békeidők (1867-1914) -melyre gyakran nosztalgiázva gondolunk- parlamenti munkáját, nos abban aztán talál mindent. Verekedést, párbajt, pisztolylövést, berendezés összetörését, és persze folyamatos bekiabálást, szidalmazást. Mégis Magyarország hatalmas fejlődésen ment keresztül. A demokrácia egyik lényege, hogy a harc a parlament falain belülre korlátozódjon. Mert ha kikerül az utcára az ugye már más

libertyMUC | 2010. július 13. | 08:45:31

"majd a folyosón megbeszéljük"

a primitív fasiszta csöcselék tényleg ott van a parlament soraiban.

libertyMUC | 2010. július 13. | 08:44:25

tessék mondani miért nem függesztette fel azonnal ennek az elöd-nyalódnak a mentelmi jogát a parlament???? é smiért nem lépett még vissza?? életveszélyes fenyegetés egy fasiszta párttól a parlementben? na megérkeztünk az ormánykormány forradalmába. :(

makler | 2010. július 13. | 08:36:11

Vihar a biliben! A közigazgatásban, az eljárás felfüggesztésekor a közszolgák szokták használni: lógjon [az eljárás, azaz az ügy elbírálásának folyamata]. Azaz: "lógjon" [ergo legyen felfüggesztve] a képviselő mentelmi joga.
Az más kérdés, hogy Novák Elődnek tudnia kellett volna, hogy ezt a poént a többség nem ismeri, vagy szándékosan félre fogja magyarázni. Persze nem kizárható az sem, hogy Novák Előd poénja mögé bújva legitimálni vélte saját és pártja igazi arcát.
A poénnal és az ebből fakadó vitával pont a lényeget sikerült efedni, senki sem Meggyes Tamás dolgaira figyel.

tavi görény | 2010. július 13. | 08:27:35

ifPetrov | 2010. július 13. | 06:52:29
... Ha ezek ellenére megválasztották akkor nincs miről beszélni, ez a demokrácia.

Nem, ez nem a demokrácia, ez csak a látszatdemokrácia. Ugyanis bárkit indíthatott volna a Vezérlő Tábornok (tudvalevőleg személyesen Ő állított jelöltet!), azt a felduzzadt fideszes tábor megszavazta volna. Oka volt annak, hogy Meggyest indította. Ebben tényleg csak a látszat és a forma volt demokratikus, a lényeg meg éppenhogy nem!

Gyurka46 | 2010. július 13. | 08:16:31

Ez nem vicc. Nagyon sokan komolyan gondolták és megcsinálták, és sokan még ma is komolyan gondolják, de fájdalmukra (még) nem tehetik.
Azután az a szánalmas magyarázkodás...
Szomorú és szégyenletes, hogy bejuttattak a parlamentbe ilyen képviselőket.

szabad buda | 2010. július 13. | 07:53:41

Ha valaki veszi a fáradságot és áttanulmányozza a boldog békeidők (1867-1914) -melyre gyakran nosztalgiázva gondolunk- parlamenti munkáját, nos abban aztán talál mindent. Verekedést, párbajt, pisztolylövést, berendezés összetörését, és persze folyamatos bekiabálást, szidalmazást. Mégis Magyarország hatalmas fejlődésen ment keresztül. A demokrácia egyik lényege, hogy a harc a parlament falain belülre korlátozódjon. Mert ha kikerül az utcára az ugye már más.

Pasinszki | 2010. július 13. | 07:43:02

Olyan képviselőink vannak, amilyeneket megválasztottunk.

ifPetrov | 2010. július 13. | 06:52:29

Ez az egész műbalhé.Meggyes olyan amilyen,de Esztergom kis város,mindenki tud mindenről.Ha ezek ellenére megválasztották akkor nincs miről beszélni, ez a demokrácia.

kolmár | 2010. július 13. | 06:40:26

Itt mindössze arról van szó, hogy egyesek a radikalizmust a parlamentben és alább abban látják, hogy bunkó modjára kocsmai szavakat használnak. Az alacsony szellemi szinvonal az ország házában, na meg a véleményekben, fokozódik.

Csil | 2010. július 13. | 05:51:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csepp | 2010. július 13. | 00:32:11

Nem fogják, ebbe jobb, ha belenyugszol! Megdicsőülve lesz a legbecsületesebb ember a világon, lényegtelen, amit mondassz, mert kevés vagy hozzá. Ha több lennél, akkor is kevés lennél, mert a 2/3- al nem tudod felvenni a versenyt.

csepp | 2010. július 13. | 00:27:39

Makovecz- ben semmit nem látok, minden épülete ugyanolyan, mint a többi. Tehetségtelennek tartom. Mégis milliókat kaszál. Pedig még építész sem vagyok... Mitől olyan népszerű mégis? Vagy megint egyenruhát kell húzni mindenre? Ki a f...-om ő?

lakatlajos | 2010. július 13. | 00:19:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lakatlajos | 2010. július 13. | 00:19:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csepp | 2010. július 13. | 00:06:24

Kékfrankos!
Akkor koccintsunk egyet, félre értettelek! Csak mindig ezen dühödöm fel, hogy ki a tiszta, ki a nem... Mindenhol vannak gazemberek, csak van, ahol tudják mit lehet jogilag megtenni, és van, ahol sajna pancserok is ülnek, akik megpróbálnak a saját hasznukra tenni, de balekok, így lebuknak! Az igazi bűnösök meg köszönik, jól vannak!!!!

Kékfrankos_47 | 2010. július 13. | 00:01:19

baker_ | 2010. július 12. | 23:57:07

Remek. Ha én lila fejű primitív fröcsögő vagyok, akkor meg kell állapítanom, hogy nem tudok a szintedre felfejlődni. Nem vagyok biztos benne, hogy sajnálom.

Kékfrankos_47 | 2010. július 12. | 23:57:48

csepp | 2010. július 12. | 23:54:51

Idézőjel, Csepp, idézőjel. Ők a legnagyobb kurvák. Szó szerint.

baker_ | 2010. július 12. | 23:57:07

Kékfrankos_47 | 2010. július 12. | 23:25:39

így elnézegetve a hozzászólásokat, hőbörgésben, lila fejű primitív fröcsögésben egyelőre te vagy a bajnok, nem a Jobbik :) És igenis, ez egy hajcihő, szankcionálhatatlan felfújt hülyeség. Volt itt már az egyértelműen lógatós Arnóthon kívül egy tolvajbandázó, kurva*nyázó Kuncze, b*zdmegozó Szabó Zoltán, meg még ami nem jut most eszembe, mindenféle dolog.

bunkóságotoltó | 2010. július 12. | 23:56:21

Ez a kis gerinctelen nyilas (NovákBruceLee-Előd) havi másfélmilliót tesz zsebre a közösből.......és az előember képviselő-társai ugyanennyit..... tényleg szebb lett a jövőjük.....

csepp | 2010. július 12. | 23:54:51

Nincs kishal, az ország leggazdagabb embereiről állítanád, hogy azok? Hol él az, aki ilyet állít? Jogilag felvértezve a legtöbbet lopják kis haverjaik segedelmével a törvény burkaiba leplezve. Nem akarok több székkarfa bérlést milliókért jogosan kishalak pénztárcájából legálisan. Sokba kerül...

erlauer | 2010. július 12. | 23:52:40

Szerintem ne lógjon sem Meggyes Tamás, sem az elvtársai. Le kell ültetni őket.

nemválaszolok | 2010. július 12. | 23:48:51

Érdekes, a Fidesz éppen arról beszélt, hogy bezzeg ők nem fogják megakadályozni azt, hogy az ő embereik mentelmi jogát felfüggesszék, ha az úgy adódik. Hát, igen. Látszik a példán. Meggyes Tamás és a fideszes képviselők, a szent tehenek.

sydney | 2010. július 12. | 23:32:22

Ott vannak a parlamentben Orbán barátai, az összes. A polgári körösök is. Ez az ő színvonaluk, a felcsúti gyerekszoba árnyékában. Aki valamit is ad magára ma idehaza, az messze elkerüli a parlamentet a képviselői miatt. Ez a 2/3 ! És az "elitje". Mindenesetre ezek éldegélnek úgy mint Marci Hevesen a minimálbéresek adójából. Éljenek a Lázárok, Novákok, Arnóthok, hajrá magyarok.

Kékfrankos_47 | 2010. július 12. | 23:25:39

cserepj | 2010. július 12. | 23:17:10

Nem lesz ebből hajcihő. Kishavernek fű alatt megsúgja Virágh elvtárs, hogyan ne viselkedjen legközelebb. És majd a következő szavazáskor, állásfoglaláskor majd kérünk valamit, Novák elvtárs. Kérjen, Virágh elvtárs!

És ezzel meg is lennénk. Ez a Jobbik „jövője”. Dicsőséges pályafutása. Sajnálatra méltó, szánalmas, vacak, kisszerű hőbörgők, kukaborítgatók, gyújtogatók.

Kékfrankos_47 | 2010. július 12. | 23:18:16

Gebbeth | 2010. július 12. | 23:08:04

Most jutottunk ebbe a fázisba. Megvannak a szoclib ámokfutók. Jöhetnek a „kis halak”. Csányi, Széles, Demján, Makovecz stb.

cserepj | 2010. július 12. | 23:17:10

Novák beszólása semmivel sem volt durvább, mint Meggyes névtelen rágalmazó cikke ami miatt most nem adta ki a parlament a mentelmi jogát, innen kezdve meg nem értem mi ez az egész hajcihő.

Gebbeth | 2010. július 12. | 23:08:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Almás | 2010. július 12. | 22:56:29

Nos etsak! A lényeg a lényeg nem abban van, hogy a jobbikos mit kiabált be a Parlamentben, hanem abban, hogy a soksztors törvénysértésben lévő Meggyest a Fidesz indította, a Fideszre szavazó magyar állampolgárok pedig megválasztották őt képviselőnek. Mi következik ebből? Az hogy a mi kutyánk kölyke elkövethet bármilyen törvénysértést /tán kivéve az emberölést/az nem számit kompromittálónak netán bűnnek sem. Nehogy azt higgye valaki ám, hogy ez egyedi eset.Emlékezzünk csak arra a bizonyos alföldi város polgármesterére aki ellen egyszerre több büntetőeljárás volt folyamatban mégis ujra választották/Jó arról jót vagy semmit./.Folyt...

Almás | 2010. július 12. | 22:54:36

Abbizony etsak! Folyt..köv:Aztán itten vagyon egyik Dunán-túli kisvárosunk polgármester-asszonyának esete. Még az előző ciklusban a bíróság elmarasztalá őt hivatali visszaélés miatt.Nos lett nagy felháborodás a"hívek"táborában. Nagy tiltakozó aláírásgyűjtésbe kezdtek sok-sok aláírást gyűjtöttek.Mivel ez nem hatotta meg a bíróságot, város, azaz falugyűlést hiirdettek.Természetesen a hívekvóttak ottan nagy többségben.Tiltakoztak! Mert mi az, hogy az ő polgármesterüket csak úgy elitélik.Ráadásul ezt a tényt meg a megyei hírharsona egy az egyben leközölte. Legyen bojkott ellene!Lett légyen bojkott meghírdeteve. Nohát atsak Valahogy így néz ki a dolog.Éppen olvasom a Nagy Nemzeti Együttműködésről a deklarációt.Benne, hogy visszaállítjuk a demokrtatikus normákat.Nos Meggyes esete hova tartozik?

Almás | 2010. július 12. | 22:42:00

Nos etsak! A lényeg a lényeg nem abban van, hogy a jobbikos mit kiabált be a Parlamentben, hanem abban, hogy a soksztors törvénysértésben lévő Meggyest a Fidesz indította, a Fideszre szavazó magyar állampolgárok pedig megválasztották őt képviselőnek. Mi következik ebből? Az hogy a mi kutyánk kölyke elkövethet bármilyen törvénysértést /tán kivéve az emberölést/az nem számit kompromittálónak netán bűnnek sem. Nehogy azt higgye valaki ám, hogy ez egyedi eset.Emlékezzünk csak arra a bizonyos alföldi város polgármesterére aki ellen egyszerre több büntetőeljárás volt folyamatban mégis ujra választották/Jó arról jót vagy semmit./.Folyt...

zsigmond | 2010. július 12. | 22:27:57

Lehet hogy azt kiabálta - Meggyesnek lógjon! - nem??

Kékfrankos_47 | 2010. július 12. | 22:16:47

A kis szaros fasiszta rájött, hogy nem az utcán van benzines palackkal, így aztán rögtön berosált és magyarázkodott.

Szánalmas az egész Jobbik, a nagyszájúságból most konformizmus lett, ezután jön a megalázkodás és a beolvadás az atyapártba. Fingagyú senkik.

emilke | 2010. július 12. | 22:14:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bejogabor | 2010. július 12. | 22:06:26

Az egész úgy kezdődött, hogy Meggyes egy orbitális csúsztatással félrevezette ebben az ügyben a Mentelmi bizottságot és így a Parlamentet is...

http://esztergom.nolblog.hu/archives/2010/07/05/Nyomozas_egy_fideszes_ellen_mint_politikai_tamadas/

tavi görény | 2010. július 12. | 21:11:16

A jobbikról néhány publicista már leírta, hogy kezdenek távolodni az utcai politizálásból hozott radikalizmustól. De a tények nem ezt mutatják: az utcát hozzák be a parlamentbe.
Amúgy Meggyest szándékosan azért indította a fidesz, hogy legyen neki mentelmi joga, mert igen nagy szüksége van amúgy rá! Hihetetlenül kártékony politikus.

Jager László | 2010. július 12. | 21:00:26

No meg a nenyi!!!!
Serintem ne is lógjon,hanem függeszkedjen szétfeszítve akár a malacunk amikor levágtuk és isszzuk a jó házipálinkát!!
J.L.

gyuszika007 | 2010. július 12. | 20:50:07

Emőke, Emőke......

d.a.angela | 2010. július 12. | 20:48:04

Viselkedhetnének már ott fenn, mert az az érzésem, hogy lassan egyes politikusok beszólására, előadására felrakhatnánk a 18-as karikát. Mutathatnának több kultúrát.

kismillio | 2010. július 12. | 20:47:55

énfelőlem mind a kettö lóghat Meggyes is és Novák is , .

emilke | 2010. július 12. | 20:44:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2010. július 12. | 20:18:30

Hülyeség a köbön !!

Döbrögi | 2010. július 12. | 20:15:04

Most akkor "lóg" Meggyes mentelmi joga vagy sem? Engem ez jobban érdekelne, mert úgy tudom, bőven lenne rá ok, hogy "lógjon"...