Az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága az MDF kezdeményezése kapcsán alkotmányértelmezést kért, mert olyan cégről volt szó, amelyet több fővárosi önkormányzat alapított. Emiatt kérdésesnek tartották, hogy az autonóm helyhatóságok feladat- és hatáskörébe tartozó ügyekben a parlamentnek van-e hatásköre. Az AB szerint az Országgyűlés egyetlen más hatalmi ág jogosítványait sem vonhatja el, ugyanakkor a hatalommegosztás elvéből az is következik, hogy nincs korlátozhatatlan hatalom. Vagyis: az, hogy a parlament minden közérdekű kérdés vizsgálatára bizottságot állíthat fel, épp a hatalommegosztás fontos garanciális eleme.

Az önkormányzati autonómiát az alkotmány elsősorban a kormánnyal és az államigazgatás rendszerével szemben védi, ami azt jelenti, hogy a végrehajtó hatalom a helyi közügyekbe nem avatkozhat be. Más azonban a parlament helyzete - szögezte le az AB -, hiszen a törvényhozás széles körű jogosítványokkal rendelkezik a helyhatóságok működési feltételeinek meghatározása terén.

A vizsgálóbizottság felállításának tehát nincs alkotmányos akadálya. Az AB felhívta ugyanakkor a figyelmet arra, hogy egy parlamenti vizsgálat során sem hozhatnak a helyhatóságokra kötelező döntéseket - kivéve az önkormányzati alapjogokat nem korlátozó törvényalkotást.

Az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága 2007 júniusában fordult az Ab-hez alkotmányértelmezésért, mivel az előzetes viták során felmerült, hogy nem hozható létre önkormányzati ügyekben vizsgálóbizottság a házszabály, illetve azt értelmező ügyrendi bizottsági állásfoglalás alapján.

Dávid Ibolya, az MDF elnöke 2007. május 3-án jelentette be: parlamenti vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezik a Centrum Parkoló Kft. ügyében a Figyelő című hetilapban megjelent írás alapján. A lapban hét fővárosi kerület MSZP-s és fideszes vezetése, valamint a Centrum Parkoló Kft. közötti gazdasági, személyes és politikai összefonódásról írtak tényfeltáró riportot. A Centrum Parkoló Kft. akkor visszautasította a cikket és a Magyar Demokrata Fórum megállapításait.