Bűncselekmény hiányában felmentette az önkényuralmi jelkép használatának vétsége alól a Kúria kedden felülvizsgálati eljárásában Fratanolo Jánost, a Magyarországi Munkáspárt 2006 korábbi elnökét. Felülvizsgálati indítványában egyébként az ügyész és a védő is felmentést kért.

A vád és védelem egyaránt az ügyben született strasbourgi döntésre hivatkozva kérte a felmentő ítéletet, utalva arra, hogy Fratanolo János elmarasztalása nemzetközi szerződésbe ütközik.

A Kúria felidézte a strasbourgi bíróság álláspontját, miszerint a szimbólum korlátozása indokolatlanul olyan széles körű, amely már a véleménynyilvánítás szabadságát korlátozza. A legfőbb ügyésznek erre tekintettel kellett a felülvizsgálati eljárást kezdeményeznie.

Felhívta a figyelmet: nem jelenthető ki az, hogy a vörös csillag viselése soha semmilyen büntethetőséget ne vonna maga után, a Kúria álláspontja szerint minden esetben azt kell vizsgálni, hogy e mögött milyen szándék húzódik. A vizsgált ügyben a strasbourgi bíróság kimondta, hogy egy politikai rendezvényen történt véleménynyilvánításról van szó, és ezzel a Kúria is egyetértett.

A Kúria döntését - amely ellen további fellebbezésnek már nincs helye - a hallgatóság soraiból többen tapssal fogadták.

Az ügy előzménye, hogy Fratanolo János egy 2004. május 1-jei pécsi szakszervezeti rendezvényen a zakója hajtókáján egy ötágú vörös csillaggal vonult fel, majd ezért a Pécsi Ítélőtábla megrovásban részesítette. Eközben Fratanolo János a strasbourgi bírósághoz fordult, amelynek ítélete szerint Magyarország megsértette a Magyarországi Munkáspárt 2006 korábbi elnökének szabad véleménynyilvánításhoz való jogát, ezért kártérítésre kötelezte a magyar államot.

A tárgyalást követő rögtönzött sajtótájékoztatón a Kúria épületében, a tárgyalóterem előtt felsorakozva Vajnai Attila és szimpatizánsok Che Guevara és József Attila fényképével ellátott, vörös csillagot ábrázoló lapokat emeltek fel.