Schiffer András, az LMP frakcióvezetője csütörtökön, Budapesten tartott sajtótájékoztatóján "hajmeresztőnek", valamint a "cinizmus csimborasszójának" nevezte ezt az elképzelést, és azt kérdezte, mért kell nagyobb legitimáció az új alkotmány későbbi megváltoztatásához, mint annak elfogadásához.

Az ellenzéki képviselő elismerte, hogy bár a Fidesz-KDNP elhallgatta alkotmányozási szándékát a választásokon, azon mégis megszerezte az erre feljogosító többséget, szerinte azonban ezzel "visszaélve" most "pillanatnyi akaratát kívánja bebetonozni".

Az LMP-s politikus szerint az új alaptörvény megalkotásakor a lehető legnagyobb konszenzusra kellene törekedni, mivel csak így lehet a társadalom döntő többsége által generációkon át elfogadható alkotmányt létrehozni.

Ezzel szemben a jelenlegi tervek alapján a magyar emberek akarata hiába változik meg négy vagy nyolc év múlva, az alakuló új kormányok még kétharmados többség esetén sem tudnák megvalósítani például az általuk elképzelt kormányzati vagy önkormányzati rendszer létrehozását - mondta Schiffer András.

Kiemelte: az LMP azt követeli, hogy az új alaptörvény életbe lépése a következő ciklus parlamenti többségének akaratától is függjön.

Schiffer András kérdésre válaszolva ugyanakkor megjegyezte, hogy azt is elfogadható megoldásnak tartanák, ha az új alkotmányt négyötödös többséggel fogadnák el, és azt ilyen arányban is lehetne megváltoztatni.

Az ellenzéki képviselő szerint az alkotmánykoncepció általa kifogásolt rendelkezése is megerősíti: pártja helyesen tette, hogy kivonult az alkotmányozási folyamatból.

A parlament alkotmány-előkészítő eseti bizottságának összegző munkacsoportja csütörtökön tette közzé az új alaptörvény koncepciójának szövegét a testület honlapján, az eseti bizottság december 10-15. között vitatja meg a dokumentumot.