Lázár nem akarja elárulni, hol lakott külföldön
A csütörtöki ítélet alapján viszont újabb részletekről is be kellene számolnia, míg a londoni út kapcsán az eljárás még folyik. Lázár azonban úgy döntött, hogy a Kúriához fordul. Igaz, ehhez bizonyítania kell, hogy a bírósági eljárás során valamilyen jogszabálysértés történt. Erre az írásba foglalt ítélet kézbesítése után hatvan napon belül van lehetősége, és akkor indul a kért adatok kiszolgáltatására adott 15 napos határidő is.
Amennyiben a politikus ügyvédei elég ügyesek, és a felülvizsgálati kérelmet azonnal benyújtják majd, a legfőbb bírói fórumnál akár elérhetik azt is, hogy az ítélet végrehajtását az arra előírt alig több mint két hét alatt felfüggesszék. Amennyiben ezt kezdeményezik, a „bíróságnak különösen arra kell figyelemmel lennie, hogy a végrehajtást követően az eredeti állapot helyreállítható-e".
Ha pedig Lázár egyszer elárulja végre, hogy hol lakott, s milyen közfeladatot látott el az utazásai során, azt már nem lehet meg nem történtté tenni. A Kúria erre a szempontra figyelemmel valóban dönthet úgy, hogy a felülvizsgálati eljárás befejezéséig a politikusnak nem kell mondania semmit. És persze arra a következtetésre is juthat, hogy a jogerős ítélet támadhatatlan, mert a bíróság nem követett el olyan hibát, amely a verdikt érvénytelenségéhez vezethetne.
Ebben az esetben – illetve akkor is, ha az ítélet végrehajtását nem függesztik fel – Lázárnak színt kell vallania. Amennyiben ezt önként nem tenné meg, a felperes bírósági végrehajtó közreműködését kérhetné, aki bírság kiszabását is kezdeményezhetné azzal szemben, aki „a végrehajtásból eredő, jogszabályban foglalt kötelezettségének nem tesz eleget".
