Aréna Savaria: perek követhetik a felmondást
Pintér Péntek Imre, az Unihall győri anyacégének tulajdonosa az üggyel kapcsolatban érdeklődésünkre azt mondta: az egyoldalú felmondásnak nem lehet indoka az, hogy ők üzemeltetőként nem adhatták volna ki alvállalkozónak a csarnok büféjét, s az nem jegyeztethette volna be székhelyét az Aréna Savariába. Az új elképzelések szerint a képviselő-testület ugyanis saját tulajdonú céggel szeretné megoldani a működtetést. A tulajdonos hangsúlyozta: a pályázatot azért nyerték meg, mert ellenfelük 130 milliós ajánlatához képest ők 50 millióért vállalták a feladatot, amelyből bérleti díjat fizetnek a tulajdonosnak. Ha nem tudnak megegyezni, akkor jogi útra terelik az ügyet - tette hozzá.
Czeglédy Csaba szombathelyi alpolgármester szerint ha az Unihall ellentmond a rendkívüli felmondásnak, akkor a városnak kell perelnie a működtetőt. (A működtetőt birtokvédelem illeti meg a bírósági ítéletig.) Az MSZP-s alpolgármester hozzátette: ő politikai színjátéknak tartja a döntést, mert a fideszes képviselők egyebek között azzal érveltek, hogy az Unihall nem alapított egy külön szombathelyi céget a működtetésre. Lazáry Viktor (Fidesz), a városi sportbizottság elnöke így reagált: egy tanulmány alapján megállapították az Unihall szerződésszegését. Ezért javasolták, hogy az önkormányzat saját céget bízzon meg a működtetéssel.
A 2006-ban hárommilliárd forintból elkészült csarnoknak nem csak a működtetése körül vannak gondok. A kivitelezési hibák miatt már három éve pereskedik a Szova a generálkivitelező Strabag Zrt.-vel.