Az Alkotmánybírósághoz fordul a TASZ
A BRFK gyorsmérlege szerint vasárnap a rendőrség 18 főt - közöttük Budaházy Györgyöt és Toroczkai Lászlót - állított elő bűncselekmény elkövetése miatt. Őket az egyesülési, a gyülekezési szabadság és a választási gyűlésen való részvétel jogának megsértése, bűncselekmény előkészülete miatt állították elő. Egy embert pedig garázdaság, egyet közösség elleni izgatás, hatot hivatalos személy elleni erőszak, ötöt hivatalos személy elleni erőszak előkészülete, hármat pedig a hatóság eljárása megzavarása bűncselekmény elkövetése miatt. Ez utóbbi körbe tartozók közül négy személyt az ügyészség már őrizetbe vett, további tizenegy ellen feljelentést tesznek.
Szabálysértés elkövetése miatt 15 embert állítottak elő: két főt az egyesülési, a gyülekezési szabadság, valamint a választási gyűlésen való részvétel jogának megsértése szabálysértés, ötöt közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel kapcsolatos szabálysértés, kettőt rendzavarás szabálysértése, négyet a rendőri intézkedéssel szembeni engedetlenség és kettőt polgári célú robbanóanyagokkal és pirotechnikai termékekkel kapcsolatos szabálysértés elkövetése miatt. Ezen túl négy személlyel szemben léptek fel. Egy embert azért, hogy igazoltassák, hármat pedig azért, mert körözés hatálya alatt állt. Megállapították ugyanakkor, hogy az a két férfi, akivel szemben a Kossuth téren intézkedtek, mert felelős magyar kormányt követelő transzparenseket tartottak maguknál, nem követett el szabálysértést.
A március 15-i intézkedések egy részét a február 1-jén hatályba lépett közrendvédelmi csomagra alapozták, amely szerint az is szabálysértés lehet, ha mások gyülekezési jogát jogtalanul akadályozzák. Ha valaki egy demonstráción tojásokkal jelenik meg, az bűncselekmény előkészülete. A rendőrség egyébként a rendezvények helyszíneire telepített beléptetőkapuknál nemcsak a tojásokat vette el, hanem a gyümölcsöket és az üdítőitalt tartalmazó palackokat is.
A csomag bizonyos elemeit a TASZ, a Magyar Helsinki Bizottság és az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet már korábban is alkotmányosan aggályosnak minősítette - mondta Simon Éva, a TASZ programvezetője. Álláspontja szerint a vasárnapi rendőri intézkedések egy része is aránytalannak minősíthető. A hatóságnak kötelessége lett volna tájékoztatni arról, hogy miért rendelték el a fokozott ellenőrzést, illetve a beléptetőkapuk felállítását. Szerinte erre legfeljebb a terrorfenyegetettség vagy más hasonló körülmény adhatott volna okot. Miután a rendőrség nem szolgált semmilyen magyarázattal, a fellépés arányossága megkérdőjelezhető.
Ami a törvénymódosítást illeti, a programvezető meggyőződése szerint a jogalkotók nem mérlegelték megfelelően az egymással ütköző alkotmányos alapjogok viszonyát. Mindenkinek joga van ugyanis arra, hogy demonstráción vegyen részt, s arra is, hogy egy tömegrendezvény kapcsán véleményt mondjon. A gyülekezési szabadság védelmére hivatkozva tehát Simon Éva szerint mások szólásszabadsága sem korlátozható. Vagyis: egy demokráciában tűrni kell, ha egy ellentüntető a saját álláspontját bekiabálásokkal kívánja kifejezésre juttatni. Mindaddig, amíg a demonstráció békésen folyik, és az ellenvélemény kifejtése is hasonló módon történik, nincs ok a korlátozásra.
Simon Éva nem vitatja: ha valaki Molotov-koktélokkal vagy kövekkel érkezik egy tüntetésre, azt ki kell szűrni. Azzal is egyetért, hogy a tojásdobálás nem része a véleménynyilvánítás szabadságának. Ám az már szerinte elfogadhatatlan, hogy nehezen értelmezhető cselekményeket - például a gyülekezési szabadság megsértése előkészületét - bűncselekménnyé nyilvánítsanak. De az sem szerencsés, ha egy állami ünnepen mindenkit potenciális bűnözőként kezelnek, és ennek megfelelő ellenőrzésnek vetnek alá. Ezért a vasárnapi eseményeket értékelni kívánják, és ehhez azt kérték, hogy a rendőrség adja ki az ünnepet megelőzően kiadott belső utasításait. A három szervezet arra készül, hogy közös beadvánnyal fordul az Alkotmánybírósághoz - tudtuk meg Simon Évától. A testülettől elsősorban azt várják, hogy mondja ki: a közrend védelme érdekében a gyülekezési jog és a véleménynyilvánításhoz fűződő jog egyaránt csak szűk körben korlátozható.
Szabó Máté ombudsman tegnap tudatta: a gyülekezési és a személyes szabadsághoz való joggal, a véleménynyilvánítási és a sajtószabadsággal, valamint a hátrányos megkülönböztetés tilalmával összefüggő visszásságok gyanúja miatt vizsgálatot indított.
