Veresegyház sikeres: a lakosság száma növekszik, jólmenő vállalkozások települtek le, és a 15 ezres lélekszámú településnek milliárdos nagyságrendű az iparűzésiadó-bevétele. Mindebben a függetlenként megválasztott Pásztor Béla is jelentős szerepet játszott, aki a polgármesterek doyenje, hiszen 1965-től áll a település élén. Mostanában azonban több feljelentést is tettek ellene.

A most befejezéséhez közeledő büntetőügy előzménye egy ingatlaneladás. Pásztor - a képviselő-testület felhatalmazása nélkül - 1996 nyarán adásvételi szerződést kötött az S+G Ingatlanbefektetési és Forgalmazó Kft.-vel 66 telek értékesítéséről. Az ingatlanok ára 27,5 millió forint volt. Ez az összeg magában foglalta a terület közművesítését is. Erre nézvést a felek igen szoros határidőben állapodtak meg: az aláírást követő nem egészen két hét alatt ki kellett volna építeni a villamosenergia-, az ivóvíz-, a csatorna- és a gázhálózatot. Ha az eladó ennek nem tesz eleget - áll a szerződésben -, napi százezer forint kötbért köteles fizetni.

Csakhogy az aláírás pillanatában még a telekhatárok is bizonytalanok voltak, így elég körülményes közműveket létesíteni. Olyannyira, hogy az elmaradt fejlesztések miatt az S+G jogutódja, a Somody Kft. 2003 őszén - vagyis több mint hét évvel később - keresetet nyújtott be, s a 2670 napnyi késlekedés okán 267 milliónyi kötbért követelt.

A képviselő-testület - legalábbis Gerhát Imre egykori képviselő szerint - csak 2005 szeptemberében szerzett tudomást az ügyről, akkor is csak a Misszió Egészségügyi Központ Kht. önkormányzati tulajdonba vétele kapcsán. A Missziót ugyanis Somody Imre és a település közösen hozta létre, és a beruházásra háromszáz-háromszázmillió forintot fordítottak. Ebből azonban a papírokban csak 105-105 millió szerepelt törzstőkeként, míg a maradék "lógott a levegőben".

Ez egészen addig nem jelentett gondot, amíg Somody ki nem akart szállni az üzletből. Ám olyannyira megromlott a viszonya a polgármesterrel, hogy úgy döntött, minden együttműködést megszakít. Ezért a Missziótól is szabadulni akart, amelyben volt viszont 195 milliós, nevesítetlen üzletrésze. A polgármester e tranzakció kapcsán beszélt először a testület előtt a kötbérperről, hangsúlyozva, hogy előnyös megoldást találtak. Somody ugyanis - vállalva a veszteséget - hajlandó volt lemondani a nem nevesített csaknem kétszázmillióról, valamint a 267 milliós kötbér jelentős részéről, ha a 105 milliós "törzstőkésített" üzletrészéért járó pénz mellé kap még 122 milliót.

Pásztor szerint már csak az volt a kérdés, hogy ezt milyen címen fizessék ki, mert a több mint harmincmilliós áfát meg szerette volna spórolni. Kézenfekvőnek tetszett a megoldás: ha a folyamatban lévő perben megállapodnak, a kötbért nem terheli forgalmi adó. A testület többsége támogatta az ötletet, így végül 105 millióért megvették Somody üzletrészét, további 122 milliót pedig a peren kívüli egyezség részeként utaltak át. A polgármester szerint ezzel a település jól járt, mert egymilliárdos értéket képviselő vagyonhoz jutott.

Nem így gondolta azonban Gerhát és öt képviselőtársa, ezért hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt 2007 decemberében feljelentést tettek. A Pest Megyei Rendőr-főkapitányság elévülésre hivatkozva a beadványt elutasította, de a megyei főügyészség a nyomozás elrendelésére adott utasítást, mert az önkormányzat vélelmezett vagyoni kára a tényleges kifizetéskor következett be. Az eljárás tavaly befejeződött, s bár a feljelentésben szereplő áfacsalást és okirat-hamisítást nem állapították meg, a hűtlen kezelés miatt a polgármester ellen vádemelési javaslatot tettek.

- Tiszta lelkiismerettel állok minden vizsgálat elé, a hűtlen kezelés vádjának nincs valóságalapja - mondta lapunknak Pásztor Béla. A polgármester szerint a vitatott aktussal városa 73 millió forintot nyert. Ettől függetlenül tudomásul vette egykori képviselőtársa feljelentését, ami szerinte nem más, mint kicsinyes politikai támadás.