Ungváry másként látja
Kiss ugyanis elmulasztotta annak közlését, hogy csak részben és kisebb részben ťnyertŤ pert. Keresetében 23 pontban kérte a jogsértés megállapítását, s ebből a bíróság hetet tartott megalapozottnak. Az ítélet nem jogerős. Azt sem írta meg, hogy a bíróság egyetlen tényállításomat sem találta valótlannak, és a feleket fele-fele arányban nyilvánította pernyertesnek, illetve pervesztesnek.
Az ítélet szerint Kiss Lászlót lehet ťhangulatjelentéseket írogató párttitkárnakŤ nevezni, de nem lehet azt állítani, hogy ez ťügynöki jellegű tevékenységŤ lett volna. Lehet azt állítani, hogy ő 1983-ban politikai meggyőződésből fellépett a független békemozgalmak ellen, de nem lehet azt mondani, hogy ezzel ťa kemény kéz politikájátŤ képviselte volna. Fellebbezni fogok. Történelemhamisítással ér fel, hogy ő a bíróság előtt egyetemi párttitkárhelyettesi szerepét ťa Mókus őrsben betöltött mókamesteri szerepéhezŤ hasonlította, és bizalmas hangulatjelentéseit komolytalan dolognak nevezte. Egy ügyben viszont meg kell követnem Kiss Lászlót. Egy tévéadásban vele kapcsolatban sértő kifejezést használtam. Elég lett volna, ha arra utalok, hogy ő a diktatúra működtetője és haszonélvezője volt, s ma, a jogállamban alkotmánybíró."