Példát statuált a bíró a Weiszenberger-ügyben?
Szerinte "a közéletet szennyező korrupciós háló körvonalazódik ki az ügyben".
Az eddigi ítélkezési gyakorlat azt mutatja, hogy egy hasonló nagyságrendű ügyben általában ennél jóval enyhébb büntetéssel lehetett számolni. Ügyvédek példái arra utalnak, hogy néhány milliós vesztegetésért általában két-három év végrehajtható szabadságvesztést rónak ki. Igaz, sok függ a minősítéstől. Kecskeméten a bíró vélhetően úgy látta, hogy a hivatalos minőségében eljáró Weiszenberger a kenőpénz hatására "fontosabb ügyben" szegte meg kötelességét, és ekkor a büntetési tétel minimuma öt év. A maximum egyébként tizenkét és fél év lehetett volna.
Fodor bíró persze minősíthette volna másként az esetet: ha nincs a "fontosabb ügy", a büntetés időtartama már csak kettőtől nyolc évig terjed. Forrásaink utaltak rá, hogy volt olyan önkormányzati tisztségviselő, aki ugyancsak ötmillió körüli csúszópénzt vett át, s ennek fejében harminc-negyvenmilliós nagyságrendű munkához juttatott egy vállalkozást. Ezt mégsem találták "fontosabb ügynek", és a bíróság mindöszsze két év letöltendő börtönt szabott ki. Weiszenberger ügyében 17 milliós támogatásról volt szó. (L. K.)