Mindhárom érintett párt tagadja, hogy törvénytelenséget követett volna el az ajánlószelvényekkel, amelyeket a IX. kerületi időközi választáson indítani tervezett jelöltje számára gyűjtött. Polgár Tamás (Tomcat), a Magyar Szociális Zöld Párt jelöltje tegnap elismerte, hogy pártja másoltatott ajánlószelvényeket, de állítja: ezzel nem követett el törvénysértést. Szerinte az üres szelvények másolása nem bűncselekmény, csak az, ha nem a jogosult választó tölti ki és írja alá. Arra kérte a ferencvárosi választási bizottságot, hogy valamennyi induló párt ajánlószelvényeit vizsgáltassák meg, mert úgy véli, mások is hasonló módszert alkalmaztak.

Támadással védekezik az MDF is: ismeretlen tettes ellen feljelentést tettek. Jelöltjük, Dézsi Mihály kérdésünkre hangsúlyozta, nem tudják ellenőrizni az ajánlószelvényeket, illetve az azokon szereplő adatokat. Csak az utolsó pillanatban dőlt el, hogy ki indul, és mire az aktivistáik munkához láttak, nekik úgy száz-kétszáz cédulát sikerült szerezniük. A többit - vélhetően a szimpatizánsaik - a párt IX. kerületi irodájába vitték be. Azt "szemre" nem tudták megállapítani, hogy voltak-e a köztük másolt példányok. A fórum is szeretne választ kapni arra, hogy vizsgálták-e a többi párt által leadott ajánlószelvények eredetiségét. Ezt a kérdést fogalmazta meg hétfői közleményében a MIÉP is, amely szerint "rágalmazással felérő" nyilatkozatok jelentek meg a pártról.

Bizonyosan nyomozás indul, mert a választási bizottság feljelentést tett. Az MDF, a MIÉP és az MSZZP által leadott összesen több mint háromezer szelvény mintegy hetven százaléka másolat. Például Tomcaték 1165 ajánlásából csupán 13 volt eredeti. A három párt jelöltjét kizárták.

Az ajánlószelvények házilagos sokszorosítása önmagában nem bűncselekmény. A szabályok szerint viszont érvényes ajánlást kizárólag "hivatalos ajánlószelvényen" adhatnak le. A törvény nem határozza meg, mi tekintendő hivatalosnak. A nyomtatvány ráadásul nem tartalmaz biztonsági elemeket, és még csak az sem követelmény, hogy azt az Állami Nyomda állítsa elő; kistelepüléseken szokás, hogy helyben állítják elő a cédulákat.

A nyomozás során azt kell majd tisztázni, hogy az ajánlók maguk írták-e alá a cédulákat, vagy a személyes adatokat valamilyen adatbázisból másolták ki. Ha kiderül, hogy ez utóbbi történt, okirat-hamisítás, illetve személyes adatokkal visszaélés miatt kell eljárni.

Ha a szelvények kitöltése körül minden rendben van, valószínűleg bűnügy sincs. Ebben az esetben a szankció "csupán" a szabálytalanul eljáró pártok kizárása. Ekkor viszont felvetődik, hogy aki érvényes és érvénytelennek minősített ajánlószelvényt egyaránt kitöltött - már ha van ilyen -, nem szegte-e meg a kettős ajánlás tilalmát. Az aláíráskor senki nem tudhatta ugyanis, hogy egy jelöltet esetleg olyan fénymásolaton támogat, amelyet utóbb nem vesznek figyelembe. Ráadásul kérdéses, aki aláírt, miért nem a számára kézbesített szabályos nyomtatványt használta.

Polgár Tamás egy ajánlószelvénnyel