Csokoládé hatása alatt vallottak
A Pest Megyei Bíróság döntése szerint újra kell tárgyalnia a Budaörsi Városi Bíróságnak a két kiskorú nevelt fia megrontásával vádolt sóskúti orvos és csontkovács, dr. Jack Conway ügyét. A másodfokon eljáró bíróság szerint az 1993 óta Magyarországon élő 67 éves amerikai férfi elleni büntetőeljárás során számos eljárási törvénysértés történt.
Dr. Jack Conway két örökbe fogadott észt kisfiának, Edwardnak és Martinnak a viselkedése tavaly ősszel lett gyanús az óvónőknek. Szokatlan viselkedésüket, "szexuális túlfűtöttségüket" (az óvónők szerint korukhoz képest gyakran és alkalmanként hosszú idegi játszottak a nemi szervükkel, fogdosták az óvónők mellét) a gyermekek otthoni szexuális zaklatásával magyarázták.
Conway Edward és Martin előtt három gyereket fogadott örökbe. Ők már felnőttek, és értetlenül állnak a nevelőapjukkal szemben folyó eljárás előtt. Őket sajtónyilatkozataik szerint soha sem zaklatta Conway, s ismerve őt, elképzelhetetlennek tartják, hogy ilyet tegyen.
Jámbor László ügyvéd, Conway védője szerint az óvónők félreértették, félremagyarázták a gyermekek viselkedését.
- A rendőrség bűncselekmény megalapozott gyanúja nélkül, pusztán az óvónők feltételezésére alapozva indított eljárást, egy évvel azután, hogy az óvónők először jelezték "a problémát" - fogalmazott. Jámbor szerint az eljárás későbbi szakaszában is több eljárási hibát vétettek. Például több esetben is tolmács nélkül hallgatták ki a magyarul alig beszélő gyerekeket. A büntetőeljárás során valakik (többen és többször) úgy döntöttek, hogy mivel a születésük óta mentálisan sérült gyerekek értenek magyarul, így - bár a törvény mindenki számára lehetővé teszi, hogy az anyanyelvén tegyen vallomást - nem adtak tolmácsot a gyerekeknek. Ezt az ügyvédnek egyszer, nem hivatalosan, azzal magyarázták, hogy nem találtak észt tolmácsot.
Miután tavaly ősszel Conwayt őrizetbe vették, majd előzetes letartóztatásba került, Edward és Martin új nevelőszülőkhöz került. Ők is megerősítették, hogy a gyerekek nem beszélnek jól magyarul.
A két fiút tolmács nélkül kivizsgáló pszichológus később azt írta a szakvéleményében: nem zárható ki, hogy a gyerekekkel szemben szexuális viszszaélés történt, igaz, a két fiú (különösképpen Martin) fantáziavilágban él, és rendkívül erős a kötődésük képzelgéseikhez. A vizsgálatok a nevelőapánál nem mutattak ki semmiféle rendellenességet, aberrációt.
A Conway által felkért szakértő szerint a gyerekek viselkedése ugyan furcsa, de a normális kategórián belül marad, életkoruknak, mentális képességeiknek és fantáziaviláguknak megfelelő. A rendőrség igazságügyi szakértővel átvizsgáltatta Conway számítógépét, de nem találtak benne olyan tartalmakat (pedofil felvételeket), amelyek a gyanút megerősíthették volna.
Jámbor lapunknak januárban adott nyilatkozatában sérelmezte a két kisfiú kihallgatásának módját. Nemcsak azt, hogy tolmács nélkül hallgatták ki a magyarul alig beszélő gyerekeket, hanem azt is, hogy kihallgatóik legalább egyszer csokival kedveskedtek nekik.
- Korábban Conway is édességgel "nevelte" a fiúkat: jutalomcsokit kaptak, ha jól viselkedtek, vagy ha rendet raktak maguk után, ha nem, akkor elmaradt az édesség. A két fiú - ha csokiról van szó - mindig azt tette és mondta, amit elvártak tőle. Az ügyvéd attól tartott, hogy ez történt a tolmács nélküli kihallgatásokon is - magyarázta Jámbor.
Miután a bíróságon meghallgatott szakértők szakvéleménye inkább Conway ártatlanságát erősítette, az ügyvéd védence felmentésére számított. Később azt mondta: megdöbbentette az öt és fél éves ítélet.
Az elsőfokú bíróság bizonyítottnak látta ugyanis, hogy dr. Jack Conway megrontotta két kiskorú, örökbe fogadott észt gyermekét. A születésük óta különböző fokú mentális problémákkal küzdő fiúk óvodában észlelt erotikus túlfűtöttsége az ítélet szerint döntően a nevelőapa magatartásával hozható összefüggésbe.
A bíróság nem rekesztette ki a bizonyítékok közül Edward és Martin tolmács nélkül (részben csokoládé hatása alatt) tett, az ügyvéd szerint részben értékelhetetlen, részben félreértett vagy félremagyarázott vallomását, noha a törvény értelmében mindenkinek alapvető joga, hogy az anyanyelvén tegyen vallomást a bíróság előtt. Az immár nemcsak a védő, hanem a másodfokú bíróság szerint is törvénysértő módon felvett vallomásokat ehelyett a hatóságok által felkért szakértők (Conway bűnösségét legalábbis nem eleve kizáró) szakvéleményének megerősítésére használták fel.
Egyebek között a gyermekek e jogában megsértése miatt rendelt el új eljárást megyei bíróság Conway ügyében. Az új eljárásban sem az édesség hatása alatt, sem a többi, tolmács nélkül tett vallomásuk nem használható fel.
Conway a történtek után is előzetesben várja az új tárgyalást. Az idén már biztosan nem lesz jogerős ítélet az ügyében. Arról egyelőre senki nem kívánt nyilatkozni lapunknak, hogy a rendőrségen, az ügyészségen és a bíróságon kezdeményeznek-e belső vizsgálatot a feltárt törvénysértések miatt. A hatóságok gyakorlatát ismerve az ügy jogerős befejezése előtt biztosan nem.
