Tocsik Márta és a jó erkölcs sérelme

Jogos-e, hogy Tocsik Mártának a zárolt vagyona után is adóznia kell? Sérthette-e a jó erkölcsöt az elhíresült sikerdíjas szerződés? Válaszokat hamarosan az ombudsman fog adni.

- Az adóhatóság a végrehajtási eljárásai során sokszor megsérti az emberi méltósághoz való jogot - állítja dr. Jován András, Tocsik Márta ügyvédje, aki erről Szabó Máté, az állampolgári jogok biztosának állásfoglalását kérte. A panasz szerint, amikor Tocsik Mártával szemben végrehajtási eljárás indult, s minden ingó és ingatlan vagyonát lefoglalták, lényegében lehetetlenné tették, hogy rendezze az adósságát. A felvett sikerdíj után adóznia kellett volna, de ezt éppen azért nem tehette meg, mert vagyonát - így az összegből nála maradt részt - zárolták. Vagyis önhibáján kívül nem tudott fizetni, miközben az adóssága kamatai folyamatosan nőttek. Tocsik Mártának 1996-ban az ÁPV Rt.-vel kötött szerződései alapján fizettek 804 millió forintos sikerdíjat. A szerződéseket polgári perben támadta meg a Legfőbb Ügyészség. Büntetőeljárás is indult, ami Tocsik felmentésével végződött.

Az ügyvéd a Legfelsőbb Bíróság egy másik jogerős döntését is kifogásolta. Az ítélet szerint ugyanis a sikerdíjszerződés a jó erkölcsbe ütközik, a "társadalom rosszallását váltotta ki", hiszen Tocsik túlzott ellenszolgáltatáshoz jutott a közvagyon terhére anélkül, hogy bármifajta kockázatot vállalt volna. Tocsik Márta ügyvédje szerint viszont a "jó erkölcsbe ütközés" olyan gumiszabály, ami önkényes jogértelmezésre ad lehetőséget, ezzel sérti az állampolgári jogokat.

Szabó Máté válasza a napokban kerül nyilvánosságra.

Felmentve, vagyon nélkül - Tocsik Márta 2003. április 8-án távozik a bíróságról
Felmentve, vagyon nélkül - Tocsik Márta 2003. április 8-án távozik a bíróságról
Top cikkek
Érdemes elolvasni
1
Vélemény
NOL Piactér

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.