Kiricsi Karola, az NMHH szóvivője ezt azt követően közölte, hogy a Klubrádió közleményt adott ki, amelyben jelezte, a bíróság döntéséig újabb ideiglenes engedélyt kértek a médiahatóságtól.

Az ügy előzménye, hogy a Klubrádió frekvenciajogosultsága 2011 februárjában lejárt; a hatóság tavaly megpályáztatta a frekvenciát, amelyet az eljárásban az Autórádió Kft. nyert el. A Klubrádió jogorvoslattal élt a médiatanács határozatával szemben.

A médiatanács február 1-jén, a jogszabályban biztosított lehetőségével élve kiegészítette a Budapest 95,3 MHz rádiós jogosultság pályázati eredményéről szóló határozatának indokolását. A kiegészítés nem érinti ugyan a pályázat eredményét, ám emiatt a Fővárosi Táblabíróság az ügy - eredetileg február 6-ára tervezett - tárgyalását elnapolta.

Vicsek Ferenc, a Klubrádió főszerkesztője az MTI-hez vasárnap eljuttatott közleményében ugyanakkor azt írta, hogy a médiatanács azért egészítette ki a döntést, mert "a saját eredeti határozatában jogsértést talált".

Kiricsi Karola erre utalva azt mondta, nem igaz, hogy az eredeti határozat jogellenes. Arra mutatott rá, hogy a médiatanácsnak lehetősége van saját határozatának kiegészítésére. Közölte, sem az Országos Rádió és Televízió Testület korábbi évtizedes gyakorlata, sem pedig a médiatanács eddigi gyakorlata szerint a határozatnak nem kell tartalmaznia a műsorterv szubjektív értékelését. Mint mondta, ez részükről csak egy kiegészítést jelentett azzal a céllal, hogy a pályázók részletesebben megismerhessék a döntés hátterét.

A szóvivő emlékeztetett az NMHH korábbi közlésére, amely szerint az új határozat indokolása minden pályázó számára világosabban, egyértelműbben és részletesebben fejti ki, hogy e kategóriában a médiatanács a döntés meghozatalakor milyen szempontok alapján értékelte az általuk és versenytársaik által benyújtott pályázatokat.