Retteghet az ország az új alkotmányunk megszületésétől, ha olyan politikusokból áll az új alkotmány koncepcióját előkészítő bizottság, akik közül egyesek döbbenetes ideákat akarnak megvalósítani  fogalmaz közleményében az MSZP. Emlékeztetnek: Boross Péter, egykori miniszterelnök "hite szerint" - amit a közvélemény számára fogalmazott meg - lehetne akár királyság is Magyarországon, ami rögtön felveti a kérdést: vajon ki lenne a király, akihez az alkotmányt igazítani kellene.

Boross Péter – aki Orbán Viktor miniszterelnök felkérésére részt vesz az új Alkotmány koncepcióját kidolgozó testületben – a Heti Válasznak adott csütörtöki interjújában többek között arról beszélt: "sokkal inkább a kormányfői pozíció erejét kell növelni, az államfőnek pedig jelképes, reprezentatív szerepet szánni, s ennek megfelelő személyeket választani a tisztségre".  Igennel felelt arra a kérdésre, hogy szerinte akkor – ha ilyen lesz az új alkotmány –, Schmitt Pál köztársasági elnök "telitalálat"-e. "Magas, fess, jóképű ember. Remélem elfelejti, hogy saját államfői programot akar alkotni, s elsősorban az érzelmi mezőben mozog majd, az állam atyjaként. Ha így tesz, egy idő után minden bizonnyal meg fogják kedvelni" – fogalmazott Boross Péter.

Arról is beszélt, hogy rossznak tartja a jelenlegi alkotmányt, amelyet szerinte le kell egyszerűsíteni, annak az "egyén és hatalom viszonyáról kell szólnia". Boross Péter ismét kiállt a Szent Korona alaptörvényben való szerepeltetése mellett, és arra a felvetésre, hogy "most akár államformát is válthatnánk", úgy reagált: "hitem szerint lehetnénk királyság is", eddig azonban valószínűleg nem kell elmenni az új alkotmánnyal.

A politikus a gyermektelenek különadójával kapcsolatos álláspontját firtató kérdésre elmondta, nem ért egyet az adócsökkentéssel, mert ha alacsonyak az adók, a népszaporulat növelését célzó kedvezmények jelképesek lesznek. "Azaz marad a különadó mint megoldás, hogy a gyereket nem nevelők is arányosan járuljanak hozzá a közös jövőhöz" - fűzte hozzá Boross Péter, aki szerint "ahol a nő pótolhatatlan, nem a munkahely, hanem a szülőszoba".

A téma meddő nőket érintő vonatkozása kapcsán azt mondta, "nem kell érzelmi kérdést kreálni az ügyből", a nemzet jövőjéhez vagy gyerekneveléssel, vagy különadó fizetésével lehet hozzájárulni, akinek fontos a nemzet jövője, nem tekinthet pusztán magánügyként a gyermekvállalásra.

A volt kormányfő az interjúban felvetette, hogy 15-20 évig egyetlen, közös történelemkönyvet kellene bevezetni Magyarországon "a sok fércmű helyett"; kényszerhelyzettel magyarázza az Antall-kormány idején lebonyolított privatizációkat és úgy fogalmaz: "remélem, a Fidesz most nemcsak megnyerte a választásokat, hanem tényleg szétzúzta a baloldalt".

A szocialisták felháborítónak tartják, hogy különadót kellene fizetnie annak, aki nő létére nem szül gyereket – legyen akár meddő –, mert csak így lehetne a nemzet jövőjéhez hozzájárulni. Szerintük Boross Péter a jövő nemzedékének történelem-szemléletét is meghatározná, mi több bebetonozná 15-20 évre, akárcsak Orbán Viktor jelenlegi hatalmát, ami önmagában is ellentmond a demokratikus alapelveknek.

Az MSZP ezért "fFelhívja minden józanul gondolkodó, demokrata érzelmű és baloldali embert, hogy a maga eszközeivel tiltakozzon az országot fertőző, antidemokratikus, a Magyar Köztársaságot veszélyeztető eszmék terjedése ellen". A szocialisták pedig azért fognak kampányolni töretlen lendülettel és őszinte meggyőződéssel, hogy a Boross Péter által meghirdetett újfajta nemzetmodell a jövőben csak egy rossz álom legyen - zárul az MSZP közleménye.