Ki lesz Tarlós kihívója?
Semmi nincs kőbe vésve – így fogalmazott Horváth Csaba szocialista politikus főpolgármester-jelöltsége kapcsán az MSZP választmányi elnöke. Botka László az ATV esti műsorában legutóbb azt mondta: Horváthot a szocialista párt budapesti szervezete jelölte a tisztségre. Szerinte még a kudarcos választási eredményekből is jól látszik, hogy Budapesten és a nagyvárosokban az MSZP meg tudta őrizni annak esélyét, hogy többséget szerezzen majd az önkormányzati fordulóban, és polgármestereket tudjon állítani. „Budapesten is értékelni kell a helyzetet, természetesen semmi sincs kőbe vésve” – tette hozzá Botka.
Ennél jóval egyértelműbben fogalmazott a kormányváltó együttműködésben részt vett Együtt–PM szövetség, amely legutóbb azt közölte: a választók többsége nem érzékelt megújulást a baloldal politikájában, az MSZP jelöltjével, Horváth Csabával pedig nincs esélye nyerni a demokratikus ellenzéknek, ezért csak olyan jelölt mögé fognak állni, aki bírja a teljes demokratikus szavazói közösség támogatását. Tény, hogy korábban – elsősorban a fővárosi balliberális értelmiségi és véleményformáló körökben – felmerült, hogy Bajnai Gordon lehetne Tarlós István fideszes főpolgármester esélyesebb kihívója.
Bajnai legutóbb egy tévéinterjúban leszögezte: nincs ilyen ambíciója, ugyanakkor tegnap este Veszprémben az MTI jelentése szerint azt mondta, olyan főpolgármester-jelöltet kell találniuk, aki képes elnyerni nagyon sokféle fővárosi szavazó bizalmát. Szerinte a jelöltkeresés még folyamatban van, „a demokratikus ellenzék ezt a jelöltet még nem találta meg”. Az MSZP budapesti pártelnöke, Molnár Zsolt a Népszabadságnak néhány napja meglehetősen határozottan azt állította: nyitottak lesznek egy programalapú együttműködésre az őszi önkormányzati választáson, de „határozott céljuk”, hogy Horváth Csaba „köré hozzák létre az összefogást” októberben. Azt több, egymástól független forrásunk is megerősítette, hogy Horváth jelöltségével még a szocialisták sem maradéktalanul elégedettek.
Ugyanakkor, teszik hozzá, ebben a pillanatban nem látszik, hogy ki lehetne nála jobb jelölt. Molnár Zsolt fővárosi pártelnök a Népszabadság megkeresésére most azt mondta: látszik, hogy Budapesten erős az igény a kormányváltásra és a vezetőváltásra. A politikus megerősítette, hogy a főpolgármester-jelölt körüli összefogás kérdését a május végi EP-kampány után teszik majd az asztalra, terveik szerint a korábbi kormányváltó szövetségnél szélesebb együttműködői kört tudnak majd a közös jelölt köré rajzolni. Molnár szerint ugyanakkor óriási tévedés ezt a kérdést egyetlen személyre kifeszíteni, a Tarlóssal szembeni versenyben városvezetői koncepcióról és annak megvalósításáról, közös megvalósítóiról kell hogy szó essék.
„Nem látjuk indokoltnak, hogy más párt adja a főpolgármester-jelöltet, de természetesen várjuk a személyi javaslatokat. Ez a folyamat azonban nem lehet rosszízű casting. Nem egy jól plakátolható kampányfigura kell, aki utána évekig tanulja az önkormányzatiságot. Ez a város nem engedi, hogy valaki évekig tanulja még a szakmát a vezetői székben. Szakember kell Tarlós ellen, aki kellő tapasztalattal rendelkezik” – fogalmazott Molnár Zsolt.
Forrásaink szerint Horváth sem ragaszkodik „görcsösen” a főpolgármester-jelöltséghez, számára az a fontos, hogy le lehessen váltani Tarlós Istvánt, és felelős várospolitikai hitelességgel, pártpolitizálásmentesen irányítsák Budapestet. Horváth Csabát tavaly év végén –nem egészen egy esztendővel az idei önkormányzati választás előtt – szavazta meg főpolgármester-jelöltnek a budapesti MSZP, a politikus emiatt már nem is szerepelt a párt országgyűlési listáján. Horváth régi motoros a fővárosi politikában, korábban kerületi polgármester is volt, 2010-ben pedig a párt főpolgármester-jelöltje. A szocialista indulóra négy éve 29,4 százalék szavazott, míg Tarlós István 53,3 százalékot kapott. Horváth Csaba legemlékezetesebb kampánymondata a 2010-es választás idején az volt, amikor ingyenes tömegközlekedést ígért a budapestieknek. A Népszabadságnak nemrég interjút adott Horváth, ott már arról beszélt, hogy bár az ötlet „nem volt teljesen elképzelhetetlen”, már nem tartja lehetségesnek.