Novák Előd ezt szerdán közölte az MTI-vel, hozzátéve: ilyet a házszabály szerint csak egy konkrét ügyre vonatkozóan lehetne megtenni. "Így az offshore cégeket szolgáló kormánypárti javaslatról szóló név szerinti szavazáson már a nem szót sem mondhattam ki" - nehezményezte.

Szerinte a kézi hangosbeszélővel való demonstratív felszólalásának indokoltságát jelzi, hogy "a szokásos hangzavarban" sokan azt sem vették észre, hogy ügyrendi javaslatra szót kapott, s csak ezután vette kézbe a megafont. "A normális emberi léptékkel teljesíthetetlen, szünet nélküli, hajnalokig tartó napirendért a kormányoldal felelős, mely így próbálja éjszakánként a kényes vitákat és annak közfigyelmét elkerülni" - jelentette ki Novák Előd.

A házszabály értelmében az elnök megvonja a szót attól a felszólalótól, akit beszéde során harmadszor szólít fel arra, hogy térjen a tárgyra, vagy másodszor utasít rendre. Nem lehet megvonni a szót, ha az elnök a felszólítások alkalmával nem figyelmeztette a képviselőt a felszólítások következményére.

Akitől a szót megvonták, ugyanazon az ülésnapon, ugyanabban az ügyben nem szólalhat fel újra; e szabály alkalmazása során az általános, a részletes és a záró vita, a kétperces szókérés, az interpelláció elmondása és a viszontválasz, illetve az ügyrendi felszólalás külön ügynek minősül - tartalmazza a házszabály.