Hoppál: Hitlerék, Rákosiék megtették, mi nem készülünk ilyenre
Kerényi Imrének, mint közszereplőnek meg kéne gondolnia, mit beszél - mondta a hvg.hu-nak adott interjújában a frissen kinevezett kulturális államtitkár, Hoppál Péter. Fekete György MMA-elnök kijelentéseit a nemzeti kultúra felsőbbrendűségéről nem akarja kommentálni, mondván: nem akar a médiában üzengetni.
Fontos partnert lát a Magyar Művészeti Akadémiában Hoppál Péter. A pécsi politikus, aki előbb az oktatási államtitkári poszt várományosa volt, majd némileg - őt is - meglepő módon a kulturális államtitkárságot kapta, úgy véli: bár tisztában van azzal, mennyi vitát váltott ki az MMA jogállása, mindenképpen jobb egy független szakmai testületre bízni a kultúrát érintő kérdések eldöntését, mintha a kormányzat avatkozna bele az ügyekbe. Hoppál szerint szerencsésebb volna, ha a másik oldal nem politikai komisszárokat látna az akadémia vezetésében, hanem autonóm testületet, "amely nagy döntési jogkörrel rendelkezik a kormányzattól függetlenül".
A hvg.hu megjegyzését, miszerint az MMA elnöke, Fekete György nyilatkozataival elég sokat tett a megosztásért, az államtitkár nem kívánta kommentálni, mondván: nagyra tartja Fekete munkásságát, és mivel kinevezése óta nem volt még alkalma találkozni vele, nem akar a sajtón keresztül üzengetni, ahogy korábban Kerényi Imre esetében megtette.
Hoppál Péter Orbán "meleglobbizós" bizalmasáról viszont határozottan kijelentette: idegen tőle ez a stílus, és egy közszereplőnek szerinte alaposan meg kellene fontolnia, miket beszél. Hoppál kifejtette: teljesen mindegy, kik, milyen beállítottságú emberek hoznak létre egy művészeti produkciót, arról "csak a művészeti tartalom és minőség felől érdemes ítéletet mondani". Márpedig azt a közönség és a kritikusok megteszik, nincs szükség arra, hogy a politika is beleszóljon. Az államtitkár egyenesen úgy fogalmazott: "A művészet minőségébe, tartalmába csak a diktatúráknak szokása beleszólni. Ezt megtették Hitlerék, Sztálinék, Rákosiék és Kádárék is." Leszögezte: azt egyáltalán nem gondolja, hogy a mostani kormányzat ilyen lépésre készülne.
Hoppál vitába szállt Hiller István véleményével, miszerint az elmúlt években kevesebb pénz jutott a kulturális élet szereplőinek. Az államtitkár kifejtette: lehet, hogy az intézmények támogatása nem nőtt, de nagy összegek mentek el infrastrukturális beruházásokra, felújításokra - példának említette az Erkel Színház, a Zeneakadémia és a Várbazár felújítását, amely szerinte turisztikai szempontból sem elhanyagolható beruházás.
Fontos partnert lát a Magyar Művészeti Akadémiában Hoppál Péter. A pécsi politikus, aki előbb az oktatási államtitkári poszt várományosa volt, majd némileg - őt is - meglepő módon a kulturális államtitkárságot kapta, úgy véli: bár tisztában van azzal, mennyi vitát váltott ki az MMA jogállása, mindenképpen jobb egy független szakmai testületre bízni a kultúrát érintő kérdések eldöntését, mintha a kormányzat avatkozna bele az ügyekbe. Hoppál szerint szerencsésebb volna, ha a másik oldal nem politikai komisszárokat látna az akadémia vezetésében, hanem autonóm testületet, "amely nagy döntési jogkörrel rendelkezik a kormányzattól függetlenül".
A hvg.hu megjegyzését, miszerint az MMA elnöke, Fekete György nyilatkozataival elég sokat tett a megosztásért, az államtitkár nem kívánta kommentálni, mondván: nagyra tartja Fekete munkásságát, és mivel kinevezése óta nem volt még alkalma találkozni vele, nem akar a sajtón keresztül üzengetni, ahogy korábban Kerényi Imre esetében megtette.
Hoppál Péter Orbán "meleglobbizós" bizalmasáról viszont határozottan kijelentette: idegen tőle ez a stílus, és egy közszereplőnek szerinte alaposan meg kellene fontolnia, miket beszél. Hoppál kifejtette: teljesen mindegy, kik, milyen beállítottságú emberek hoznak létre egy művészeti produkciót, arról "csak a művészeti tartalom és minőség felől érdemes ítéletet mondani". Márpedig azt a közönség és a kritikusok megteszik, nincs szükség arra, hogy a politika is beleszóljon. Az államtitkár egyenesen úgy fogalmazott: "A művészet minőségébe, tartalmába csak a diktatúráknak szokása beleszólni. Ezt megtették Hitlerék, Sztálinék, Rákosiék és Kádárék is." Leszögezte: azt egyáltalán nem gondolja, hogy a mostani kormányzat ilyen lépésre készülne.
Hoppál vitába szállt Hiller István véleményével, miszerint az elmúlt években kevesebb pénz jutott a kulturális élet szereplőinek. Az államtitkár kifejtette: lehet, hogy az intézmények támogatása nem nőtt, de nagy összegek mentek el infrastrukturális beruházásokra, felújításokra - példának említette az Erkel Színház, a Zeneakadémia és a Várbazár felújítását, amely szerinte turisztikai szempontból sem elhanyagolható beruházás.
