Az említett nap estéjén Pécs határában, az Abaligetre vezető út mentén gyilkolták meg az egy gyermeket nevelő, 33 éves taxist. Bár a nyomozás nagy erőkkel folyt, többször is újrakezdődött, s a rendőrségnek két alkalommal gyanúsítottja is volt, a vizsgálat mégsem hozott eredményt.

Aztán 2010-ben bement a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányságra a pécsi B. Róbert, s azt mondta, hogy ő ölte meg Gál Csillát. A Romániából 1990-ben Magyarországra telepedett férfi azt állította: a gyilkosság előtt belső hangok kínozták, amelyek azt parancsolták neki, hogy öljön, s ő engedelmeskedett. Utóbb azért tárta fel tettét, mert 2004-ben megnősült, gyermeke született, adventista lett, s jó keresztényként nem titkolhatta tovább bűnét. Az orvosszakértők megvizsgálták B. Róbertet, s úgy látták, hogy a férfi személyiségzavaros ugyan, de képes felmérni tettei súlyát, így felelősségre vonható.

A nyomozók kétségekkel fogadták B. Róbert szavait, mivel a férfi vallomásában sok volt az ellentmondás. Még abban sem volt következetes, hogy bal vagy jobb kézzel szúrta-e le az áldozatát. Ennek ellenére a rendőrség meggyanúsította, majd az ügyészség megvádolta a férfit az emberöléssel. Ugyanakkor a nyomozó hatóságok nem szűnő kételyeit bizonyítja, hogy B. Róbert végig szabadlábon védekezhetett az eljárás során.

A Pécsi Törvényszék kedden ítéletet hirdetett az ügyben, s felmentette B. Róbertet. A bíróság szerint a tárgyi bizonyítékok – így például a DNS-minták és a lábnyomok – nem támasztják alá B. Róbert bűnösségét. A vádlott a tárgyaláson – lelki okokra hivatkozva – nem tett vallomást, a rendőrségen pedig – a bíró szerint – nem úgy mondta el a bűncselekményt, ahogy az valójában történt. Ezért B. Róbert bűnössége – minden kétséget kizáróan – nem volt megállapítható.

A vádlott elfogadta az ítéletet, az ügyészség azonban fellebbezett a verdikt ellen, ezért az ügy a pécsi táblabíróságon folytatódik.