Hack: Sólyom elmúlt húsz évének kudarca
A magányos Sólyom - galéria az elnök öt évéről
HACK PÉTER alkotmányjogász:
Sólyom László a maga módján kiszámítható elnök volt, megszólalásai logikusan következtek korábbi álláspontjaiból. Mindvégig aszerint dolgozott, hogy ő az alkotmány legfőbb őre.
Ez számokban is megmutatkozik: több törvényt küldött viszsza a parlamentnek és küldött el az Alkotmánybírósághoz, mint a korábbi köztársasági elnökök öszszesen. Az utóbbi hetekben viszont több olyan törvény is akadt, melyeket nem küldött el az Alkotmánybíróságnak, pedig indokolt lett volna.
Valószínűleg nehezen dolgozza fel mindazt, ami az újbóli jelölés elmaradásából következik. Ezzel a Fidesz azt üzeni, hogy elégedetlen volt vele, miközben nem ad magyarázatot arra, hogy pontosan mivel, miért volt elégedetlen. Sólyom László ugyanis pontosan azt nyújtotta, amit megválasztásakor várni lehetett tőle, szerintem a Fidesz részéről semmilyen kritika nem érheti.
Ugyanakkor elnökségére mindvégig rávetült megválasztása körülményeinek árnyéka. Ez véleményem szerint többet ártott neki, mint bárki másnak. Sikeres volt stabil alkotmányőri szerepében, mégis kudarcot vallott azzal, hogy e szerep fontosságáról nem sikerült meggyőznie saját korábbi megválasztóit. A számára legfontosabb ügyben, az alkotmány ügyében nem tudta megnyerni a jobboldalt.
Maga is elmondta, hogy kudarcnak érzi, hogy nem sikerült bebizonyítania, hogy az alkotmányunk nem sztálini alkotmány, hanem olyan érték, melyet a társadalom jó lelkiismerettel, méltósággal követhet.
Az elmúlt időszakban nyolc hét alatt hatszor módosították az alkotmányt: ez Sólyom elmúlt húsz évének kudarca. Ami a baloldal által sokszor hangoztatott elfogultságát illeti, úgy vélem, hogy nagyobb volt az elfogultság látszata, mint a valós részrehajlás. A sérelmezett megszólalások stílusukban talán nem voltak mindig szerencsések, de tartalmukban többnyire helytállóak voltak.