zeni | 2009. december 3. | 13:59:46

Ezt a cikket szerintem el kellett volna spájzolni a járvány lecsengéséig.

forgomorgo | 2009. december 3. | 13:35:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bbicus | 2009. december 3. | 11:56:24

A vén idióta politikai indíttatású "szakvéleménye" miatt halnak meg a várandós asszonyok, magzataikkal együtt.
Maradna legalább csendben.
Még most is ekézi azonban az Európában is elismerten kiváló vakcinát - annak ellenére, hogy már a szülészeti szakkollégium is a védőoltás felvételére szólította fel a terheseket.
Ahelyett, hogy besunnyogna a megfelelő hivatalos helyre és szemlesütve visszaadná még az orvosi diplomáját is, miután annak birtoklására méltatlannak bizonyult.

ki kicsoda | 2009. december 3. | 10:35:09

Szalka András egy jellemtelen stojásnyaló. Nem mindenki fideszes memóriájú. Van olyan is aki nem emlékezet kimaradásos. Egy tisztességes dolog azért van a kommunikációjukban, nevezetesen, csak azok a potenciális halálra ítéltek, akik hitelt adnak bármikor megszólalásaiknak.
Konklúzió: csak a sajátjaik gyilkosai ebben a konkrét esetben. Csak így tovább! Örülnék, ha így maradhatna, sajnos a hülyeség ritka esetben tud igazságos lenni, de most legalább az.

Vajda Géza | 2009. december 3. | 06:38:12

Hát ez már ,nem az oltásról,a védekezésről szól.Mit érdekli a polgárt,hogy ki gyártsa,milyen érdekek vannak az üzletben.Lényeg,hogy jó,vagy nem.Ha az angol minősitő intézet kivállónak minősiti,akkor miért kell itt még tovább gerjeszteni az amúgyis kaotikus állapotot.A Politika ebből vonuljon ki.Ne a nyilvánosság előtt csinálják a cirkuszt,szinfalak mögött.A FITYISZ,vajon 1998-2002 között kitől rendelte?Akkor nem volt gond,most meg igen. HÜLYITENI azt tudnak,a sok """"BOCSÁNAT"""MEG BEVESZI:Ebből elég.Nem számit már itt az emberélet,csak a győzelem ,bármi áron.Annál jobb,minél rosszabb.Különben a 3 tagu családomat beoltatnám,de akkor talán már az utolsó héten ,a hónap végén már nem kellene ételre költeni,akkor meg éhenhalnánk.Pártok,költsenek kevesebbet a kampányra,tartsák el magukat a tagdíjból.Bocsánat elkalandoztam,de ez amit csinálnak az már a HÜLYESÉG legfelsőbb foka.Tisztelettel:Vajda Géza Veszprém.Stromfeld.4.épület.

Szamok Embere | 2009. december 3. | 01:25:52

Gulf War Syndrome, akartam mondani.

Szamok Embere | 2009. december 3. | 01:24:10

Képzeld, a squalene-t (amit tényleg ki lehet nyerni cápákból is) osszefüggésbe hozták az öbölháborús szindrómával is (Golf War Syndrome, ha tovább akarsz aggódni a google aktív hsználatával). Akkor ez most totál rossz? Merthogy ezt a vackot 97 óta egy csomó európai gyógyszergyár használja az influenzaoltásaiban. Felelőtlenül mérgeznek talán?

Ezeket a buta példákat azért hozom itt fel, hogy rádöbbentsek mindenkit, menyire felesleges a google segítségével, valódi tudás nélkül megpróbálni tájékozódni. Mindent meg lehet találni, és az ellenkezőjét is.

Szamok Embere | 2009. december 3. | 01:16:20

Merthogy (legjobb tudomásom szerint) az adjuváns egy olyan anyag, ami a hevesebb immunválaszt segíti elő, kvázi egy extra provokáció, ami különösen fontos, ha csak kisebb darab fehérjéket tartalmaz az oltóanyag). Nekem az aluminium foszfátnál (ez van az Omninvestes oltóanyagban) sokkal barátságtalanabbnak tűnik például a squalene, a DL-α-tocopherol és a polysorbate 80, ami például a GlaxoSmithKline oltóanyagában van. Ezekről el tudnád mondani, hogy micsodák? Vagy pl a cápaolaj, ami állítólag a Németországban használt vakcinában van (de lehet, ez a squalene a név alapján). Szóval, ha nem nagyon nehéz, nyugtass meg!

Szamok Embere | 2009. december 3. | 00:58:38

willice, ha elmondanád nekünk, egyszerű halandóknak, hogy mi a bánat az az adjuváns, és miért kell tőle félni, akkor nyugodtabban aludnék. Látod, már majdnem éjjel egy, és itt rágom a körmömet...

Mona Lisa | 2009. december 3. | 00:28:07

"Tóth Zoltán, a Debreceni Orvostudományi Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centruma Szülészeti- és Nőgyógyászati Klinikájának igazgatója ... azt mondta, az Omninvest által gyártott magyar oltóanyag, amelyet az Egészségügyi Világszervezet londoni laboratóriuma az egyik leghatásosabbnak ítélt, nem okoz fejlődési rendellenességet a magzatban."

http://nol.hu/belfold/_varandosok__oltani__oltani__oltani__

Szeretném, ha valaki megírná, hogy hol írja az Egészségügyi Világszervezet londoni laboratóriuma ezt publikusan!

Mona Lisa | 2009. december 3. | 00:07:50

stylton | 2009. december 2. | 23:37:41

Te is megszülethettél, miért vennéd el a jogot a többiektől?

stylton | 2009. december 2. | 23:37:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wilice | 2009. december 2. | 22:03:22

Sajnos iagaza van a professzor A németek és a franciák is megtiltották a terhesek (és a 3 év alattiak)oltását olyan oltóanyaggal, amelyik aluminium adjuvánst tartalmaz. Az osztrákok csak azért nem, mert ők az egész lakosságnak a drágább oltóanyagot rendelték, nem csak a terheseknek. Még azt is bevállalták, hogy az utórendelés miatt pl a franciák csak a hét elején kezdték oltani a terheseket az adjuváns nélküli oltással. Jó, hogy ez a téma előjött, mert erről eddig a t. magyar sajtó mélyen hallgatott.

ubulka | 2009. december 2. | 21:13:32

„Tisztelt doktor úr” (így idézőjelek közé téve) dugja fel magának! Az ön és az önhöz hasonlók tudós megnyilvánulása nyomán van annyi kismama válságos állapotban. Egyszerű vegyészkén elég sok olyan vegyületről tudok ami rákkeltő, mégis alkalmazzák a gyógyításban, és én is használom minden további nélkül. Tudnia kell, hogy a gyógyszer, és a méreg között csak a dózis a különbség. Szeretném hallani mikor nyilatkozik a higanyos fogtömések, az alumínium háztartási alkalmazása ellen.
Ön egyértelműen kijelentette, hogy a kismamák részére nem ajánlott a vakcina alkalmazása. Ha kismama lennék, akit most kezelnek, már lenne is nevem, akit beperelnék a szenvedéseim miatt.