Az Európai Parlament januári plenáris vitájának magyarországi és külföldi médiavisszhangjáról készült független összehasonlító elemzés világosan megmutatja, hogy a médiatörvénnyel kapcsolatos aggodalmaink teljességgel megalapozottak – ezt Göncz Kinga, az Európai Parlament szocialista képviselője közölte honlapján. A képviselő szerint a magyar közszolgálati televízió a kormány elvárásainak megfelelően, elfogult tudósításokban számolt be a magyarországi helyzetről rendezett vitáról.

Göncz Kinga a január 18-i vitában elhangzott felszólalásában arra kérte az Európai Parlament sajtószolgálatát, hogy készítsen elemzést az elhangzottaknak a magyarországi közmédiában megjelent visszhangjáról, és vesse azt össze a nemzetközi híradásokkal.

Az európai parlamenti képviselő szerint a magyar közszolgálati tévében sugárzott tudósítások úgy állították be az Európai Parlamentben lezajlott vitát, mint politikai pártok és ideológiák közötti összecsapást, amelynek győztese a nemzeti érdekeket harciasan védelmező, és a jobboldali Európai Néppárt feltétlen támogatását élvező Orbán Viktor volt. Ezen tudósítások szerint az Unió jelentéktelen és jelképes problémákat „fúj fel”, a vitában felszólalt parlamenti képviselők pedig tájékozatlanok és pontatlanok voltak. Ezzel szemben az elemzés által vizsgált külföldi sajtó azt hangsúlyozta, hogy a vitát az európai értékek és a demokrácia magyarországi sérelmét kísérő európai aggodalmak motiválták, az ellentétek nem pártcsoportok, hanem az Európai Unió és a magyar kormány között feszülnek. A nemzetközi sajtó arra is rámutatott, hogy Orbán néppárti támogatása meglehetősen mérsékelt volt a vitában - fogalmazott Göncz Kinga az EP szocialista frakciójának megrendelésére a Fleishman Hillard nemzetközi kommunikációs cég magyarországi leányvállalata, a Café PR által készített elemzés eredményeit értékelve.

Göncz Kinga szerint az elemzés arról árulkodik, hogy a két nagy kereskedelmi televízió, az RTL Klub és a TV2 vizsgált híradásai is jobbára a kormánypropagandát visszhangozták, az európai jobb-, illetve baloldal közötti szembenállásnak tüntetve fel a parlamenti vitát. A külföldi tudósítások ugyanakkor igyekeztek szélesebb megvilágításba helyezni az elhangzottakat, beszámolva az Orbán-kormány korábbi intézkedéseiről, és az ország súlyos gazdasági, pénzügyi helyzetéről. Ez a megközelítés, amely sajnálatosan hiányzik a magyar elektronikus média gyakorlatából, segít a nézőknek megérteni és értelmezni az eseményeket. A magyar híradásokkal ellentétben a kormányfő együttműködő magatartását inkább visszavonulásnak értékelte a nemzetközi sajtó. A szocialista képviselő szerint működik az öncenzúra, amely a kizárólag Fidesz-delegáltakból álló, mindenható Médiahatóság felügyelete alatt a kormány álláspontjának kritikátlan átvételére ösztönzi a közszolgálati és nem egyszer a frekvencia-engedélyüket féltő kereskedelmi médiumokat.

Göncz Kingának a magyarországi helyzetről január 18-ikán tartott plenáris vitában elhangzott felszólalása nyomán az Európai Parlament szocialista frakciója kérte fel a Fleishman Hillard nemzetközi kommunikációs cég magyarországi leányvállalatát, a Café PR-t az összehasonlító médiaelemzésre. Az ügynökség három napon át, január 18-20. között vizsgálta az MTV Híradó, az MTV Este, az MTV Ma reggel, az RTL Klub Híradó, a TV2 Tények, a TV2 Mokka hír- és riportműsorait, illetve a témával foglalkozó stúdió beszélgetéseit. Az összehasonlító elemzés kiterjedt az EuroNews, a ZDF, az ARD, a France2, illetve a TV5Monde hírműsorainak a vitáról sugárzott tudósításaira.