Három évvel ezelőtt egy móri önkormányzati képviselő feljelentésére az ügyészség büntetőeljárást rendelt el egy vitatott ingatlaneladás miatt. Kétéves nyomozás után az ügyészség vádat emelt Fenyves Péter polgármester és T. Gábor, a város akkori jegyzője ellen nagyobb hátrányt okozó hűtlen kezelés vádjával.

A Fejér megyei város önkormányzata 2007. május 30-án jogszerűtlen döntést hozott, amikor pályáztatás nélkül értékesített egy tízhektáros szántót 622 ezer forintért a terület akkori haszonbérlőjének. A jogszabályok szerint ugyanis liciteljárást kellett volna tartani, ráadásul az eladást megelőzően ugyanerre a területre érkezett egy kétmillió forintos vételi ajánlat is. Az ügyészség szerint a jogszerűtlen döntés következtében 1,3 millió forintos kár érte a várost.

A vádlottak a büntetőeljárás kezdete óta tagadták, hogy bűncselekményt követtek volna el. Az első fokú bíróság a pénteken kihirdetett ítéletében a legtöbb pontban elfogadta a védelem álláspontját. Így például az ítélet szerint nem valósulhatott meg hűtlen kezelés, hiszen a móri önkormányzat még 2007 nyarán visszavonta a földeladásról korábban hozott határozatát, felbontotta az adásvételi szerződést, a vételárat visszafizette a vevőnek, ráadásul a telek átírására sem került sor, így az végig az önkormányzat tulajdonában maradt.

A bírói indoklás arra is kitért, hogy a beszerzett ingatlanszakértői vélemények egybehangzóan reálisnak tartották a tízhektáros szántóért kínált 622 ezer forintos vételárat, így nem valószínű, hogy egy esetleges liciteljárás során ennek az összegnek a háromszorosát kínálta volna bárki is az ingatlanért. A bíróság felhívta a figyelmet, hogy a jogszabályi értelmezés szerint hűtlen kezelést csak szándékosan lehet elkövetni, a móri esetben viszont gondatlanságból született meg a jogszerűtlen döntés a földeladásról.

Az ítélet azt is kiemeli, hogy a hibás elő terjesztésért ugyan büntetőjogi értelemben senki nem vonható felelősségre, ugyanakkor a döntéshozatal valamennyi szereplőjét - az előkészítést végző hivatalnokokat, a törvényességért felelő jegyzőt, a határozati javaslatot megtárgyaló önkormányzati bizottságot, az előterjesztő polgármestert, sőt a képviselő-testületet is - felelősség terheli azért, hogy a móri önkormányzat elfogadhatott egy jogszerűtlen határozatot.

Az ítélet nem jogerős, mivel az ügyész a vádlottak bűnösségének megállapítását kérve fellebbezett a döntés ellen.