legbelul | 2009. szeptember 7. | 05:15:55

Szkeptikus
Nincs szo sem onreklamozasrol, sem nepszerusitesrol, de meg csak fitogtatasrol sem. Harcolnak olyan eszkozokkel amilyennel tudnak sajat maguk felvallalasaert es a tarsadalomban valo elfogadtatasukert.
Megmutatjak magukat, ahelyett, hogy elbujnanak. Akar akarjak masok, akar nem, ok is leteznek es ugyanolyan jogaik vannak mint masoknak.

Felelemmel tolt el annak a lehetosege, hogy a csaladunkban, barataim, ismeroseim koreben kiderulhet valamelyik gyerekrol, hogy homoszexualis hajlamokkal szuletett. Nem azert aggodom, hogy mi lenne akkor velunk szulokkel, csaldtagokkal, baratokkal, ismerosokkel (a mi szegyenunkkel: mit mondanak rolunk a szomszedok, munkatarsak, vagy a mi fajdalmunkkal: nem szulethetnek majd utodaink), hanem miattuk aggodom, azokert a gyermekekert akik ilyen elutasito tarsadalomban kellene, hogy eljenek, ahol nem az emberi ertekek szamitanak, hanem a nemi iranyultsag,a bor szine.
Feltenem oket az ellenuk iranyulo nyilt eroszaktol.

Nekem is vannak -belem nevelodott- eloiteleteim, amikkel harcolok magamban legbelul, de eppen a feltes, az aggodalom, a szeretet, a felelossegvallalas az ami segit a lekuzdesukben. Igy nem is tehetnek mast, mint a felvonulok koze allok.

De vajon mi van legbelul azokban a ferfiakban, akik a villamosmegalloban megtamadnak egy ott egyedul varakozo not?

Elkeserito, hogy nalunk a tarsadalmi fejlodes nem elore, hanem hatrafele halad. Mit is mondok, halad?! Zuhan!

Szkeptikus | 2009. szeptember 6. | 11:22:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkeptikus | 2009. szeptember 6. | 11:06:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ejnye | 2009. szeptember 5. | 21:27:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wolf | 2009. szeptember 5. | 19:36:53

Az a szomorú az egész homokos vonúlással,hogy a rendőrség ezeknek megengedte a vonúlást! Itt nem számított az,hogy lebénították a fél Budapestet, a forgalmat nem hogy akadályozták,hanem TELJESEN LEBÉNITOTTÁK!!!És ez mivel a "politika" ÍGY kivánta NEM volt baj!A jogállamiság újabb mérföldköve dölt el a MAXIMÁLISAN alkalmozott K E T T Ő S M É R C E által!Ezeknek megengedték ,míg másoknak tiltják ha tüntetést vagy ne add ISTEN megemlékezést akarnak bejelenteni.Mert akadályozzák a forgalmat! Nevetséges és tragikomikus volt a volt tanácselnők /Bencze elvt./ makogása az emberek alkotmányos vélemény nyilvánításáról a homokos vonúlás miatt.

durumo | 2009. szeptember 5. | 18:11:18

Még csak annyit: ha választanom kellene, kivel élek együtt, egy "hülye buzival", aki mellesleg érzékeny és empatikus, vagy egy agresszív bunkóval, találjátok ki kit választanék! IGEN, A "HÜLYE BUZIT"!! (Hátha közben rá is kapna a második (?) nemre - hehehe!)

durumo | 2009. szeptember 5. | 17:58:59

Most jött el az a pillanat, amikor nem bírom tovább. Minden „meleggyűlölőnek” és nagyon okos „ékesilonkáknak” szeretettel ajánlom Lennart Nilsson és Lars Hamberger: Gyermek születik c. könyvének 158. oldalát. Itt egy kilenc hetes embrió külső nemi szervének száloptikás méhen belüli felvétele látszik. Ilyenkor még teljesen egyforma a fiú és lányembrióké!!! A hormonok hatására kezd el „kettéválni” a fejlődésük. Hogy hogyan, azt meg pl. Bánki M. Csaba: Agyunk fogságában c. könyvének „Van-e az agynak neme?” c. fejezetéből tudhatjuk meg. Csak pár mondat innen: „Sokan úgy gondolják, hogy a nemi hormonok az ember életében csak a serdülés kezdetétől játszanak szerepet. Szó sincs róla! Már a magzat testi nemét, nemi szerveit is a nemi hormonok , nem pedig közvetlenül a kromoszómák alakítják ki, ezért térhet el a kettő egymástól.”… „Férfi és nő agyának különbsége tehát ebben a korban még csak mennyiségi különbség: éppenhogy a fiúkban képződik több női nemi hormon, ösztrogén (a tesztoszteronból – tehát a hím nemi hormonból), és egyes speciális idegközpontok gyorsabb növekedése révén éppen ez alapozza meg a későbbi férfias irányú fejlődést.”
Hogy ezt a finom működést, oda-visszacsatolást mi minden külső károsító tényező befolyásolhatja, azt kicsit hosszú lenne kifejteni. Akit papolás és gyűlölködés helyett a tények érdekelnek, az művelődjön a témából! Ja, hogy az több időt vesz igénybe, mint pár odavágott sértő mondat? C’est lá vie! Semmit nem adnak ingyen. A tudást sem.
Viszont én csóró vagyok, és hogy pénzt kereshessek, „önfejlesztenem” kell. Ezért megyek is, nem foglalkozom tovább népműveléssel!!

demo | 2009. szeptember 5. | 14:30:16

várakozó | 2009. szeptember 5. | 09:31:12

Ne vedd a szádra Cseh Tamás nevét, és főleg ebben a témában ne idézzél a számaiból!
Szóba sem állt volna veled!

ujfoszer | 2009. szeptember 5. | 11:41:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sutyi62 | 2009. szeptember 5. | 11:34:39

Szerintem az a szó, hogy meleg egy olyan magyar szó aminek jelentése van, Az a szó, hogy buzi, az is egy magyar szó, és annak is van egy jelentése. Miért kell másként nevezni valamit, amire van szavunk? Vagy talán mégse olyan büszkék a " melegek"?

bozsós | 2009. szeptember 5. | 11:28:33

Várakozó
Szerintem ez teljesen rendben van. Ha még nem vette volna észre, a jelenleg regnáló kormány mindent támogat, ami a társadalom szövetét rombolja. Minden devianciát. (Szerintem az a deviancia, amit ha mindenki művelne megszünne az emberiség.) Ha mindenki meleg lenne, nem lennének gyermekek. Ha mindenki a napot lopná, nem lenne mit enni.
Mivel ezeket a rétegeket hizlalni kell, a megmaradt egészséges embereket nyomorítják adókkal, elvonásokkal (lásd családi pótlék "adósítása"), és a növekvő állami újraelosztáson pedig jók megszedik magukat (lásd BKV végkielégítések). Ha valakinek ez nem tetszik, na az a rasszista.

ujfoszer | 2009. szeptember 5. | 11:21:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

várakozó | 2009. szeptember 5. | 09:31:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -