Félmillióba került a rendőrségnek egy jogellenes intézkedés
Az intézkedő rendőr azt is megjegyezte, akár le is lőhetné, amire az ember úgy válaszolt, hogy „tessék, akkor lőjön le". Erre a járőr indulatba jött, az autója csomagtartójához vonszolta a férfit, ott arccal előre rányomta a csomagtartótetőre, ezután rátérdelt a gerincére, és a kezét hátrabilincselte.
A járművezetőt előállították a Tatabányai Rendőrkapitányságra, ám ennek okát nem közölték vele. A férfi többször panaszkodott arra, hogy fáj, zsibbad a keze, így végül orvoshoz vitték, ahol levették a bilincset, amely mély nyomot hagyott a csuklóján. Erről látlelet is készült.
A sértett feljelentése alapján közvádas eljárásban ítélték el az intézkedő rendőrt: hivatali visszaélés és bántalmazás hivatalos eljárásban bűntette miatt 375 ezer forint pénzbüntetést kapott. Ilyen szankció mellett egyébként továbbra is viselheti az egyenruhát.
A büntetőbíróság megállapította, hogy a rendőrt nem a közérdek, hanem személyes motívum vezette az intézkedés során, egyszerűen meg akarta alázni az autóst. A rendőri eszközöket pedig erre, illetve fájdalom okozására használta fel, azaz visszaélt a hivatali hatalmával. Tehát mind a testi kényszer alkalmazása, mind a bilincselés, mind az előállítás ezzel a jogtalan célzattal történt. Azzal pedig, hogy a rendőr a férfi gerincébe térdelt – aminek semmi köze nem volt még az egyébként jogszerűtlen bilincseléshez sem –, elkövette a bántalmazás hivatalos eljárásban bűncselekményét.
A sértett a jogerős büntetőítélet meghozatalát követően fordult a Helsinki Bizottsághoz, hogy segítsék a rendőrséggel szembeni kártérítési igénye érvényesítésében, s őt Győző Gábor ügyvéd képviselte.
A per során a Komárom-Esztergom Megyei Rendőr-főkapitányság a jogvédő szervezet szerint úgy állt az ügyhöz, mintha a felperest ítélték volna el bűncselekményekért, nem pedig a szolgálatában álló rendőrt. A Győri Ítélőtábla azonban az emberi méltóság sérelme mellett megállapította a személyes szabadsághoz való jog, a testi épség és a lelki egészség sérelmét is. Mindezek miatt kötelezte az alperest sajnálkozása kifejezésére, valamint ötszázezer forint kártérítés és kamatai megfizetésére.