strogg | 2009. december 18. | 10:36:05

A fegyverutánzat is a közbiztonságra különösen veszélyes eszköz, így szabálysértés :)
A 2-8 évet a bankrablásért kapod, illetve fegyveres rablásért, nem pedig lőfegyverrel való visszaélésért.
Amit egyébként kiszabnának, ha éles stikuval rabolsz.

mpolgár | 2009. december 18. | 10:26:27

strogg! Ha bemész egy bankba pisztolynak kinéző vizipisztollyal és kirabolod, gondolod nem pont annyit kapsz, mintha éles lőszeres pisztolyt használtál volna? Két méterről csak annyit lát akire ráfogták, hogy pisztollyal fenyegetik! 2-8 év a büntetés! (kivéve haverok)

strogg | 2009. december 18. | 10:24:05

A legidiótább dolog, hogy gyak: ua, mint egy légpisztoly, csak erősebb a hangja. ennek ellenére a flberthez engedély kell (már a vásárláshoz is), a légpisztoly meg szabadon tartható. PEdig különbség nincsen a kettő között.... :)

strogg | 2009. december 18. | 10:19:37

Jah, ez a cucc teljesen alkalmatlan egyébként bármire is. A tartását, és vásárlását azért kötötték engedélyhez, mert az ökör jogalkotó szigorítani akart a sok rablás miatt. Megszigorították, most már minden mással követnek el rablást napi szinten. (ezért mondom, ez a fegyvertörvény egy agyhalál. Akárki találta ki egy marha. pl: macheta. Most megint szigorítani akarnak. Mintha konyhakéssel nem tudnál megölni bárki, akit akarsz. Elmebajosok....)
A flóbert a kis energia miatt arra jó, hogy állati nagyot durran (ijesztő), és ha fejre célzol ki tudod lőni a másik szemét. Ez a maximum. (pl: farmeren keresztül 5 méter távolságról már csak kék foltot hagy. Tapasztalat :) A kis kaliber miatt stophatása nincsen, tehát védelemre alkalmatlan.
Hasonló "súlycsoportban" a 10mm, és afeletti gumilövedékes cucc alkalmas pl: a lakás/személy védelmére, mivel az nem csupán kék foltot hagy, de állatira csíp is. Kettő a combba, és nem rohangálsz. Élet kioltására viszont alkalamatlan az is.
Egyetlen értelmes felhasznlási területe van: pincédben célbalőni vele. De ott meg megőrülsz annyira hangos. Szóval semmi értleme flóbertre beruházni. :)

strogg | 2009. december 18. | 10:12:27

Nos a tegnapi hírösszefoglalóban megmutatták a fegyvert, amivel hadonászott.
A probléma, hogy jól láthatóaqn egy flóbert pisztolyról van szó.
A flóbertről annyit kell tudni, hogy lőpor nélküli kis "kupak" (durranó higannyal), aminek a végén van egy ólomgolyó.
A fegyver önmagában spiáterből készült, tehát a leggagyibb típus. Valamikor nekem is volt ilyesn stukim, szóval elég jól ismerem a drágát.
A flóbert jó sokáig engedély nélkül volt tartható, és egy ideig ('90-es évek közepe) viselhető.
Jól kivehető volt a képen, hogy a magyar keserű gyár terméke, a kis dobtár alapján pedig max 4mm -es kivitel. (9 mm-ig gyártják)
A flóbertről még tudni kell, hogy a besorolásának akkor felel meg, ha a csőtorkolati energia nem haladja meg a 7,5J energiát. Igen, a légpuska is maximum ennyit tud.
Csak ez marha hangos, ha elsül. A mai napig nem minősül fegyvernek, vagy fegyver alaktrésznek, mivel teljesen alkalmatlan komolyabb lőszer tüzelésére. A tölténye sem minősül lőszernek, mivel nincsen benne puskapor, tehát nem ún: "szerelt" lőszer.
Nem értem a bíróság ítéletét, mert az ilyen pisztoly viselése szabálysértés, a használata pedig garázdaság....
Mivel nem lőfegyver, vagy lőszer, így ezen minőségben visszaélni sem tudsz vele.

grelaszlo | 2009. december 18. | 09:50:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mpolgár | 2009. december 18. | 09:40:16

Na kedves Draskovics úr, az ilyen és hasonló ( gyilkos 17 éves, egy év, és az is felfüggesztve, mert cigány ) ügyek miatt kell gyűjteni, és feltárni a vérlázító disznóságokat, kirívó ítéleteket! Talán akkor már nem nyomás alatt születnek az ítéletek... Ennél a jómadárnál is csak azt vizsgálták, hogy jogszerűen volt-e fegyvere, és nem azt, hogy az utcán embereket fenyegetett pisztollyal. Jól is nézünk ki, ha az utcán ilyen gazemberek csak úgy fegyverrel fenyegethetik az embert! Az ítéletben azt sem olvastam, hogy az "önvédelmi fegyverét" elvették vola tőle. A másik, hogy egy ilyen idiótának ki adott önvédelmi fegyvert a kezébe?

jani87 | 2009. december 18. | 09:12:21

Egy másik szocialista, Komássy Ákos, közlekedési balesetet okozott és meghalt a mellette ülő személy. Bűntetés nélkül megúszta.
Hol itt a jogbiztonság?
Egy ember haláláért semmi, pisztollyal való hadonászásért és engedély nélküli tartásáért 1 év felfüggesztettet kapnak?

BELA553 | 2009. december 18. | 05:58:39

EZ A VADÁSZ HA EGYSZER BŰNCSELEKMÉNYT KÖVETETT EL MINT KÉPVISELŐ ELEVE HOGY MENTEK ALÁ A BTK ÁLTAL KISZABHATÓ BÜNTETÉSNEK MÁSIK MI AZ HOGY MENTESITIK A JOGHÁTRÁNYBÓL MINT BŰNÖZŐT HOGY TOVÁBBRA IS FEGYVERE LEGYEN KÉPVISELŐ LEHESSEN... AZÉRT TALÁLTÁK KI HOGY AKIK EMBEREKET AKARNAK KÉPVISELNI UGYAN MÁR NE KÖVESSENEK EL BŰNCSELEKMÉNYT DE HA A BÍRÓSÁG IS KORRUPT GAZEMBEREK GYÜLEKEZETE AKKOR EZ VAN AMI MOST --VÁROM A FIDESZ TILTAKOZÁSÁT VAGY UJRA LAPÍTANAK MI MEG TAVASSZAL MENJÜNK RÁJUK SZAVAZNI PEDIG MEDDIG TART MEGKÉRDEZNI MI FOLYIK ITT A BÍRÓSÁGOKON

BELA553 | 2009. december 18. | 05:42:14

A BOKSZOLÓ CIGÁNY GYILKOSSÁGÉRT KAPOTT 1ÉVET 4 ÉVRE FELFÜGGESZTVE A POLITIKA ÁLTAL GYERMEKEINK KÖZÉ BEKÉNYSZERÍTTET CIGÁNYOK CSAK VÉGSŐ ESETBEN BÜNTETHETŐK VALAMI ENSZ AKÁRMI MIATT AZAZ NYUGODTAN VERHETIK GYILKOLHATJÁK A GYERMEKEINKET BÖRTÖNNEL NEM IGAZÁN BÜNTETHETŐEK A BÍRÓ SZERINT --ÉN AZT NEM ÉRTEM A FIDESZ LAPIT MINT ...A FŰBE MIKOR EZEKET A NEVETSÉGES ÍTÉLETEKET LÁTJÁK A CÉLPONT MIÉRT NEM FOGLALKOZIK EZEKKEL A BÍRÓKKAL MIÉRT HOZNAK OLYAN ÍTÉLETEKET HOGY A GYILKOSOK RÖHÖGŐ GÖRCSÖT KAPNAK MINDEN ILYEN ÍTÉLET UTÁN EZRÉVEL LÉPNEK BE A JOBBIKBA A MAGYAROK HOL ÉLÜNK AHOL GYILKOSSÁGÉRT CSAK 1 ÉVET ADNAK AZT IS FELFÜGGESZTVE

komszomol | 2009. december 18. | 03:54:33

"2-8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető cselekményért csupán egy év, két évre felfüggesztett szabadságvesztést és 100 ezer forint pénzmellékbüntetést kapott,"

Na most ezt nem értem. A bírák tetszés szerint megváltoztathatják a törvényt? Ha lehet egy év szabadságvesztést kiszabni, akkor hogyan értendő a "két évTŐL" kitétel? Vagy derék bíránk úgy értelmezte, hogy kivéve a gyevi bírót?

sydney | 2009. december 18. | 00:47:14

Miből vannak a Toyoták? Papírból? Hogyan lehet egy ökölcsapással 400 ezer Ft-os kárt okozni?

Drazul | 2009. december 17. | 23:49:27

errol is a zorban tehet, MONNYON LE

újveterán3 | 2009. december 17. | 20:54:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vidok | 2009. december 17. | 17:00:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

andriska | 2009. december 17. | 16:36:28

Abszurdisztán = Magyarország. Itt minden fordítva van. Egy pofonért két év letöltendő. DE! Ha cigány vagy politikus vagy: még előre kitervelt gyilkosságért is csak felfüggesztett. Szar egy ország Abszurdisztán...