Bar Nunn | 2009. november 10. | 11:53:12

Tavaly,teljesen törvénytelenül, pályáztatás nélkül kapta meg újabb öt évre Danubius, és a Sláger a frekvenciát. Az úgynevezett "neoliberálisok" érdeke szerint.
Akkor, nem hallottam a "The Economist"-ot hőbörögni, hogy há' a törvényesség, há' az alkotmányosság magyarok...?!

Az alkotmánybíróságnak kellett megsemmisíteni az alkotmányellenes eljárással született eredményt. Ennek következtében írták ki a pályázatot.

Ettől még nyerhetett volna is akár mindkét rádió a pályázaton, ha elképesztő pofátlansággal nem annál is kevesebb koncessziós díjjal pályáznak, mint amit eddig fizettek....!

Bocsi, meg lali király nagyon büszke lehet magára. Tudhatnak valamit. Ha, a "The Economist" a 450.000 magyar munkanélküli közül csakis az ö kettejük sorsáért aggódva cikkezik ilyen könnyfacsaróan....

A másik.
A franciák éppen akkor vették vissza otthon a Suez anyavállalatától az ivóvízszolgáltatás, amikor a Pécsi Önkormányzat itt a Suez-től. Sárközy azt mondta azért, mert "szemtelenül magas vízdíjakat szedtek". Erről valahogy a "The Economist" egy sort se síránkozott.

A harmadik.
A Magyarországra beinvesztáló multinacionális cégek jó része öt éves felmentést kapott az adófizetés alól. Azzal az indokkal, hogy munkahelyet teremtenek. Tehát, adót nem fizettek, a nyereséget meg nem itt fektették be, hanem hazavitték. Majd, az adómentes öt év elteltével szépen felszámolták a magyarországi vállalataikat, és elbocsátották a dolgozókat.
Ügyes. De, rajtunk kívül a világon sehol máshol nem nem tehették volna ezt meg!

Nyugodtan kimondjuk, írja meg az "ökonomista", ha tetszik, az ilyen tőkebefektetésekből ezentúl nem kérünk.

Összefoglalóan:
Hányingerem van az ilyen "elfogulatlan" újságíróktól, meg lapoktól. Meg azoktól is, akik az ilyen cikkek megírását Magyarországról pénzelik.

kruger52 | 2009. október 30. | 17:03:20

Nem szeretnék álszent lenni: suliból hazafelé a Tilost hallgatom, a Danubiust csak este kapcsolom be. De akkor is: mi lesz így a hazai médiából??? Kérem uraim, számoltak egy kicsit mielőtt kidobták a két legnépszerűbb adót a (műsor)szórásból? Áldjon meg titeket a Joszip Visszarionovics! Legfeljebb neki juthatott volna még eszébe egy ilyen döntés, talán még Rákosi Mátyásnak. Ej-ej, uraim...

kruger52 | 2009. október 30. | 16:54:41

A Slágerről már 2 napja tudtam, de a Danubius eltörlése engem is megtört. Tudom hogy a Jáksó HOT20 agyament műsor, de én pont ezért szeretem. Ráadásul ezzel a döntéssel a 2 legmókásabb elemet ejtik ki a magyar rádiózásból, mivel ugyebár Lali király (Boros) is ki lett ebrudalva a csapatával együtt. De említhetném még Bochkor Gabit is, tulajdonképp ő tartja úgy-ahogy féken Lali agyeldobásait. Ríszpekt Sláger és Danubius!

tusa | 2009. október 29. | 19:36:46

Ha tényleg az volt az elbírálásnál döntő, hogy ki ajánlott nagyobb %-ot a bevételéből, akkor ez bizony kész átverés. Hiszen ez játék a számokkal. Ugyanis százalékokat nem, hanem csak konkrét összegeket érdemes egymáshoz viszonyítani. Igen könnyen belátható, hogy alacsony összegű üzleti terv esetén, mondjuk 1 milliárdnál, az 50 % 500 milliót jelent. Ha az üzleti terv mondjuk 6 milliárd, akkor annak 11,5 %-a 690 millió… Mint ezen egyszerű példa is láthatóvá teszi: kisebb százalék esetén is lehet több a befizetés, vagy éppen fordítva, nagyobb százalék esetén is lehet kevesebb!
Ismerni kellene a konkrét számokat, mert addig nem lehet erről, legalábbis a bevételi oldalról korrekt véleményt mondani.

tusa | 2009. október 29. | 19:36:29

dt

petonka | 2009. október 29. | 18:51:53

gépszabadság! Kár a becézésért, de Te csak hallgasg az új egérriasztó
rádiókat. Tudod vidéken divat, hogy a tápboltosok éjszakár bekapcsolnak egy folyamatosan emberi beszédet sugárzó rádióadót, hogy távol tartsák az éjszaka vándorló egereket.

gépszabadság | 2009. október 29. | 16:49:14

végre megszűnik ez a két sz@r rádió! éljen!

sharapova2008 | 2009. október 29. | 13:05:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

srobiz | 2009. október 29. | 10:53:07

Az a baj, hogy itt sokmindenki kimondja a véleményét, de más nem történik. Ha igazán szeretitek ezeket a rádiókat, úgy tesztek, mind én. Küldtök egy e-mailt az orttnek. De NEM szitkozódót, mert annak semmi értelme. Leírtam nekik a véleményemet nyíltan, nevemet felvállalva. Minél többen így tennénk, akkor tényleg mondhatnánk, hogy próbálunk segíteni. Ezeket a hozzászólásokat az ortt soha nem fogja elolvasni, hiába nyílvánítjuk itt ki a véleményünket!

zsoszta | 2009. október 29. | 07:33:39

Semmit se éreznek, megkapják a jutalékukat a bizniszből, aztán röhögnek egy nagyot a jónépen!

Majd mondanak egy tüzelős beszédet, hogy a másik a korrupt, a másik a lopós, s ö a becsületesség mintaképe, de a másik miatt nem lehet megszüntetni a korrupciót.
Nézd meg Orbán bohóc hogy rázza az öklét, hogy elszámoltatás lesz!
Emlékezz vissza, hogy fogadkozott a szadesz-mszp ugyanerre 2002 tavasza előtt.
Aztán bohóckodott egyet Keller és Polt, és a százmilliárdos bulik el lettek sikálva.
Az elitet csak a bevétel érdekli, olyan ez mint egy maffia, időnként kinyírják egymást, de egy család!

Tourist | 2009. október 29. | 06:49:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Alibanya | 2009. október 29. | 06:22:57

Az esemény üzenetét tartom borzasztónak, vagyis teljesen felesleges egy vállalkozást jól felépíteni, pénzt és munkát beleölni. Ezek a szempontok Magyarországon nem számítanak, itt valami egészen más, számomra érthetetlen szempontok szamítanak. Valaki azt mondta, az a legfontosabb hogy minnél több pénz folyon be a kasszába és a két nyertes ígért legtöbbet. Gratulálok, most tényleg hülyének néznek bennünket, egyrészt nem minden esetben a pénz mennyisége a legfontosabb, másrészt kivel akarják elfogadtatni, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben két ismeretlen rádió majd több pénzt tud letenni az asztalra, mint két bejáratot csatorna. Nevetséges. Azt is nevetségesnek tartom, hogy most egyesek alkalmasnak tartják a helyzetet arra, hogy szidják az egyes rádiós személyiségeket, mintha legalábbis az ORTT éppen az miatt döntött volna így, hogy tőlük tisztítsa meg a frekvenciákat. (Egyébként semmi garancia, hogy az új adókon nem jellenek meg ugyanők, vagy hasonlóak) A kereskedelmi rádió is ugyanolyan, mint a kereskedelmi tévé azt adja, amire van kereslet. Megismétlem számomra az a tragédia, hogy ebben az országban sehol sincs biztonság kiszámíthatóság, hiába fektetsz be munkát, pénzt.

újveterán2 | 2009. október 29. | 00:27:42

Mafis | 2009. október 28. | 23:30:00

Nem hírek voltak elsősorban, ahogy az egyik új rádiónál sem azok lesznek. Ettől függetlenül két országos lefedettséggel rendelkező rádió jelentősen fogja tudni befolyásolni a közvéleményt azzal az 5 perces hírblokkal is, ahogy eddig is tették...
Nem is mondtam hogy csak magyar zenét, hanem azt hogy több magyar zenét, ellenben kb. hetente biztos, de sokszor naponta ugyanazokat a számokat adták le, ugyanazt a 3-4x db külföldit és x db magyar számot.
Azért a magyar zene szerencsére színesebb annál, minthogy kb. ugyanazt az 50 számot(lehet van 100 is...)ismételgessék hónapokig. Csak az előadókból legalább 2000 van (zeneszoveg.hu), jó persze ebben minden benne van, de azért bőven lenne még jó zene a játszottakon túl is...
Azt az érv pedig nem túl erős, hogy azokat hallgatják az emberek, ez olyan minthogy a szocializmusban a ladája volt mindenkinek, persze nem azért mert azt akarta olyan nagyon, hanem mert mást nem kapott...

Miféle cirkusz? megpályázták újra a csatornákat és más nyerte, ennyi történt. Ugyanúgy zene szól, csak most egyiken erre, a másikon meg arra ferdítenek egy kicsit (eddig egy irányban volt...)

bourke | 2009. október 29. | 00:09:04

Olvasom az ilyen újveterán-féle alakokat és meg vagyok győződve, hogy az Őrültek átvették a hatalmat a diliházban.

Mafis | 2009. október 28. | 23:33:35

europa, abszolúte igazad van, ezt az ügyet nem szabad annyiban hagyni.

Mafis | 2009. október 28. | 23:30:00

újveterán2, a Danubius és Sláger rádiók profiljába elsősorban nem a hírek bemondása, hanem a inkább a zene tartozik. Sajnos önmagadnak mondasz ellent amikor kevesled a magyar zenék arányát. Ha csak magyar zenét adna egy rádió, akkor a műsora is rettentő unalmas lenne. Ezért marhaság száműzni a nem magyar előadóktól származó zenéket.

Írod:"A híreket eddig is politikai hovatartozás szerint mondták be... (átvették talmudista irodától MTI), az hogy ezentúl az egyik rádión egy kicsit más szögből mondják el a híreket - miközben ugyanannyi zenét adnak - nem jelent semmilyen érdemi változást!"

De akkor minek ez az egész cirkusz? Minek kell egy újabb fideszes és szoci pártrádió?

europa | 2009. október 28. | 23:26:24

No tisztelt " nagypapa"

Reagálnék a véleményedre,a mit persze tisztelek. A sláger rádió per. pillanat
3,5 millió hallgatott tudhat magának és én rendszeresen hallgatom ki kérem
magamnak és a többiek nevében is,hogy sötétek és bálvány imádok lennének
azok a hallagatok. Azért ,mert te utálod a rádiókat vagy a benne szereplő
rádiósokat az a te magánügyed. Nem kötelező hallgatni őket van még
választék. Ez vélemény téged minősít és ne általánosíts,amire sajnos hajlamosak vagyunk

nagypapa | 2009. október 28. | 23:11:53

Tisztelt "europa" !
Egyezzünk meg a sláger esetében kb. egy millió hallgatóban. Ebből ötszázezer egyszerű világlátású, magyarul - sötét "bocsika,igazándiból azt gondolom wazze" szintű bálványimádóban.
Danubius lezüllött. Kár érte. Indulása idején hallgathatóbb volt. Sajnálom.

europa | 2009. október 28. | 23:05:55

Gyerekek,ezt papundekli beírott rúgjátok már ki innen még ,hogy
"Én drukkolok az újaknak.". Ez igazi IQ bajnok vagy politikus.

újveterán2 | 2009. október 28. | 23:03:18

Mafis | 2009. október 28. | 22:34:20

A híreket eddig is politikai hovatartozás szerint mondták be... (átvették talmudista irodától MTI), az hogy ezentúl az egyik rádión egy kicsit más szögből mondják el a híreket - miközben ugyanannyi zenét adnak - nem jelent semmilyen érdemi változást!
Az pedig, hogy a zenéknek legalább a 35% magyar lesz(bár szerintem még mindig kevés), egyértelműen pozitív változás, így a jogdíjakat nem külföldre kell kifizetni, hanem a hazai zenészeket is támogathatják ezáltal ők is még jobb minőséget tudnak elérni., és többen tudnak megélni belőle.
Az persze, hogy ezen belül milyen műfajt részesítenek előnyben megint egy másik lapra tartozik, bár személy szerint bízom benne, hogy csökken multikulti tömegzene aránya, amelyeket unásig ismételtek.

europa | 2009. október 28. | 22:39:33

Innen üzenem a politikus " uraknak" ezt a két rádiót közzel 5.000.000 ember
hallgatja nap mint nap és őket abszolút nem érdekli a civakodás. ITT AZ IDEJE,HOGY A TÖBBSÉG FEL EMELJE A HANGJÁT. Ezek a rablók már a szellemi
szabadságunkat is irányítani akarják.

Mafis | 2009. október 28. | 22:34:20

Zsoszta, nekem az a fontos, hogyha zenét akarok hallgatni, akkor hallgathassak anélkül, hogy politikai agitáció áldozatává váljak. A Sláger és a Danubius esetében ettől nem kell, nem kellett tartanom. Pl. egy zenei kívánságműsorban mi lehet politika?? Jah lehet az fáj ezeknek a disznó politikusoknak, hogy nem örökké a székelyhimnusz vagy a Hej te bunkócska, Te drága megy?

És nehogy má' egy szalaiannamária szerű nímand határozzon arról, hogy én mit hallgathatok és mit nem.
Ki aza szalaiannamária??

zsoszta | 2009. október 28. | 22:12:35

Mafis | 2009. október 28. | 21:59:50
Mást se látsz, mint párt TVket, párt rádiókat, pártsajtót! Még a kereskedelminek mondott nagy adók is szét vannak osztva a 2 nagy maffaiapárt között.
Gátlástalan, szervilis újságírónak hazudott agymosodások írják a híreket, hergelik a táborokat egymás ellen, adják ki az uszító jelszavakat a másik pártmaffia ellen, miközben a pártokat MŰKÖDTETŐ CÉGHÁLÓK a háttérben teljesen összefonódtak és a tulajdonosaik jókat röhögnek a jónép vallásos idiotizmusán, ahogy a vezérektől, párttáltosoktól a megváltást várják.
Közös maffia ez, sőt egy volt ez mindig, csak a látszat kedvéért oszlottak fel pártokba, hogy egymás ellen tudják uszítani a jónépet.
A sajtó, a média, a hírek ott tart mint az ötvenes években, a sorok között kell olvasni, kivéve a Jóságos Bölcs Vezérek fenekének a nyalintásait, mert ezt nyíltan teszik a médiacsicskások, médiatalpnyaloncok!

zsoszta | 2009. október 28. | 22:00:50

Fidesz-szoci közös mutyi, avagy az elvtársak a kamerák előtt öklöt ráznak, árnyékbokszot játszanak a plebsnek, a háttérben viszont osztozkodnak, mutyiznak , seftelnek az összefonódott maffiahálót szövő cégbirodalmak!
Korrupt, lenyúlós banda, a történelem szemétdombján a helye az összes szemét pártnak!

Mafis | 2009. október 28. | 21:59:50

Én a magam részéről teljes mértékben BOJKOTTÁLNI fogom a két új adót, ha azok valójában pártrádiók lesznek. Munkába menet és hazafelé jövet nagyon sokat hallgatom a Danubiust és a Slágert (mikor mihez van kedvem) és nincs szükségem arra, hogy idióta, korrupt politikusok, pártszóvivők és hasonló percemberkék hülyeségeit hallgassam.
Tudtommal vannak olyan rádiók is, amelyek kifejezetten politikai tartalmúak (Klub Rádió, Lánchíd Rádió). Akinek ez kell, az hallgassa, de ne vegyék el a választás szabadságát.

józsibá | 2009. október 28. | 21:13:33

Farkasa! Úgy néz ki, most indul csak igazán! Vagy legalábbis töretlenül folytatódik.

wolf | 2009. október 28. | 21:05:41

A két legártalmasabb rádió végre elhallgat ,mert amit az a két ficsúr müvelt szórakoztatás címén az felért egy becsületsértéssel a hallgatókra nézve.Lassan csak lassan de vége a közélet elQrvásodásának.

vízöntő60 | 2009. október 28. | 20:37:51

Frenchman | 2009. október 28. | 15:40:50
Jogos a felvetés.
Ez egy jó kampánylehetőség, ráadásul a pénzek útja követhetetlen.
Az utóbbi időben egyre erősebbek a hangok, amelyek a kampányköltségek elszámoltatását firtatják.
Ez jó alkalom a kijátszásukra.
Az ORTT nevet viselő mocskok gyülekezete pedig szolgaian asszisztált hozzá.

fifikas | 2009. október 28. | 20:32:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

langede | 2009. október 28. | 20:28:51

Magyarország vicc ország. Mi a fenét keres egyáltalán akármilyen párt a kereskedelmi csatornák kiosztása körül? Teljes privatizáció a megoldás. Az a csatorna győz amelyiket a halgatók jobban szeretnek a halgatottságuk nagyobb. Ez elég egyértelmű számomra. De sajnos magyarországon a pártok a hatalom éhségben teljesen egyformák még a FIDESZ is. Jó példa erre a Seres M. által kezdeményezett népszavazás teljes kudarca. A FIDESZ is hogy halgatott az ügyben! Meg véletlenül szavazott a módosításra!(ami lehetetlenné tette a népszavazás) Nevetséges! Részemről teljes bojkott mindkét új cstornára. Akár megyek tüntetni is megyek, ha kell. Ha a FIDESZ ezt támogatja a szavazatomra ne számítson. Ennyi.

Netegezz! | 2009. október 28. | 20:24:58

Az országban több helyi rádióállomásnál tapasztaltam, hogy kilencven százalékban csak zenét sugároznak - néha rövid reklámmal megszakítva- és kis terjedelemben adnak hírblokkokat. Szerintem ez az igazi szórakoztatás, egyszer talán a "nagyok" is okulnak a példájukon. Nem feltétlenül kell a politikát mindenbe belevinni!

tanker | 2009. október 28. | 20:24:36

"Akinek rádió kell az vegyen magának"Megyó után szabadon.

vízöntő60 | 2009. október 28. | 20:21:47

Curka | 2009. október 28. | 14:45:11

Egyetértek!

Takartodjon az ORTT összes politika által az adófizetők pénzén megvett semmirevaló tagja.
Idióták, ingyenélők gyülekezete, akik saját munkájuk után éhen halnának.

Miért kell ilyen barmokat eltartani egy országnak?

hapsi | 2009. október 28. | 20:21:11

Kérdés az hogy milyen szerepet játszhatott bizonyos esetekben a pénz.Arra gondolok,ami nem látható. A fidesz delegáltja(Szalai Annamária)nyilatkozta hogy a legjobb ajánlat nyer,és kuss.Az hogy mi van az ajánlat mögött(egyáltalán gazdaságilag reális,vagy nem) legalábbis őt nem érdekli.Biztos hogy csak politika van a dologban?

zoli4 | 2009. október 28. | 20:13:29

Bochkorék nemcsak bohóckodtak, figyelni kellett volna a műsorukat, nemcsak handabandázni.
Egyébként meg én tavaly hasonlót átéltem Székesfehérváron a Vörösmarty Színház esetében. Gyűjthettünk mi aláírásokat a közkedvelt Társulat, és vezetés maradásáért...a politika egy szemvillanás alatt lesöpörte, és idehozta színházigazgatónak Vasvári Csabát, Széles Gábor exvejét... :(

értelmetlenségi | 2009. október 28. | 20:07:13

kistelkes: az egyik disznóság nem mentség a másikra. Ha a Sláger nem teljesítette a fizetési kötelezettségét, akkor EZÉRT kellett volna megvonni az engedélyüket, és nem kellett volna eljátszani ezt a szinjátékot.

Én speciel ki nem állhattam a Bochkor-Boros bóhócpárost, de azokkal értek egyet, hogy itt nem erről van szó. Nyereségérdekelt kereskedelmi adók, az ő dolguk, milyen szinvonalú a műsoruk. Aki akrja, hallgatja, aki nem akarja, nem hallgatja. A politika már megint betette a mocskos lábát oda, ahol semmi keresnivalója.

kocsobur | 2009. október 28. | 20:06:19

"Akik Bochkorékat bántják:"


Bántja őket a hóhér..:P Bármikor elmehetnek pl. fúrópajzsnak ..:P

zoli4 | 2009. október 28. | 20:00:36

Akik Bochkorékat bántják: Ki lehet próbálni, minden hétköznap 3/4 5-re fitten szórakoztatni, megnevettetni az embereket, hosszú éveken keresztül. No ki tudja utánuk csinálni? S mennyi, de mennyi hátrányos helyzetű gyermek kapott a Bumeráng jóvoltából karácsonyi ajándékot, jutott el oda nyaralni ahová sohasem lett volna lehetősége. S mennyi embernek segítettek, s mennyi embernek űzték el a búját. Mert a kritikusoknak tetszik vagy nem, igenis milliók hallgatják Őket, otthon, munkahelyen, vagy éppen útközben.
Nem jómagyarosan irigykedve a produkciójukra, vagy a jól megérdemelt vagyonukra pofázni igaztalan lózungokat, utálkozni ok nélkül.
Nem kötelező Őket kedvelni, de igenis Ők letettek valamit az asztalra, azzal a ORTTV-vel szemben, aki a politika előretolt hadállása.
Érdekli is őket, hogy mit sszeretne a NÉP...őket csak a sötét politikai játszmák érdeklik, meg hogy zsebretegyék a csúszópénzt, amely pénzért ők Bochkorékkal ellentétben sohasem dolgoztak meg. ORTT?...ocsmány banda, és ez most az én magyar állampolgári véleményem, ezért ne töröljék ki kérem. Köszönöm.

kocsobur | 2009. október 28. | 19:55:41

Re#Curka ("Az már régóta látszott a bennfentesek számára, hogy ez a buli már eleve le volt zsírozva. Nem véletlen, hogy a Slágeren már néhány hete megy a kampány a megmaradásért. Újra és újra felsorolták nemes cselekedeteiket, humánus akcióikat, hiába. És persze jó-előre bejelentették, hogy ha ez a döntés születik, akkor bíróságon fogják megtámadni azt.")


Bíróságra persze mehet..De minek.Kit perelnek? Az ORTT-t?:P
Tessék megnézni, milyen ítélet született a TV3 ügyben...
És?Bezárták a RTL Klubot? Ugyan.
És még az is lehet hogy ahogy írod, le volt zsírozva.

Nodekérem. Csak azt az elmúlt 12 évet tudnám feledni.(Nem tudom.)
Ugyanis 1997-ben az MSZP/SZDSZ a kényelmes kétharmados többséget kihasználva hozott egy médiatörvényt...És egyuttal "elosztott" mindent, kereskedelmi tévéket, rádiókat, szép testvériesen:egyik az MSZP-seké, egyik az SZDSZ-eké.
Az ország jobboldali része meg nézhette...kivülről.

Azóta viszont nagyot változott a világ. SZDSZ-sek? Ugyan ki nem szarja le őket? timárjánossal ? kókával? dávidibolyával? nane.

A maradék MSZP-sek meg mentik a menthetőt, mielött öt hónap múlva számukra is végleg csengetnének...

Nézzék a jó oldalát: volt 12-14 évük amikor az csinálttak amit akartak.
Most egy kicsit számukra majd córesz jön.
És nagyon örülhetnek ha ennyivel megússzák.

anonymus | 2009. október 28. | 19:06:32

Szánalmas, hogy ilyen országban élek. És ez törvényesen megtörtént. (Amit az MR1 is akart…? Egyáltalán, hogyan kerülhet komolyan szóba ilyen javaslat is… szinte hihetetlen.) Mondtam már: nem ország; játszóház!

reszegenisjozan11 | 2009. október 28. | 18:52:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csattogóvadkakaó | 2009. október 28. | 18:40:29

Trash tökéletesen igazad van. Teljesen mindegy, hogyan teljesített a két rádióadó, szerette-e őket valaki vagy sem. Ugyanaz a mechanizmus, mint a Centrum Kft.-nél, van olyan érdek és cél, amiért összefognak a pártok és az sem érdekli őket, hogy átlátszó módon, részleteiben akár jogszerűtlenül jutnak fórumhoz vagy pénzhez. Megtehetik sajnos. Ugyan ki tesz nekik keresztbe? Senki. Itt sírunk mind, aztán jó napot.

Cuba Libre c.C. | 2009. október 28. | 18:31:13

Kedves Pentagram !

A Bartók Rádiót igenis sokan hallgatják.Nincs az a Rahmanyinov, akit a fiatalok felcserélnének egy Beyonce-ra, hiába próbál ez a nő jobban kinézni, mint az közkedvelt orosz zeneszerző. Ezért terjedtek el a partydrogok is, hogy a Tokio Hotelt is úgy hallják, mintha a Berlini Filharmonikusok játszanának. Remélem, ezt az új rádiók is figyelembe veszik, nem utolsó sorban Bartók Béla műveit.Orbán Viktor és Lendvai Ildikó váltott vezényletével.

Üdv:Cuba Libre c.C......para siempre !!!

irriga | 2009. október 28. | 18:28:16

cyberenemy | 2009. október 28. | 17:31:10

Há nem hallottad te Ngay Ferót mint rádióst.
Egy magyar mondatot nem tud mondani.
Vagy a szórend nem jó, vagy a hangsúly, de leginkább a kettő együtt.

borsika | 2009. október 28. | 18:25:13

A szuperpáros Boros-Bochkor megjárta mindkét adót.Ügyesen eddig 100 milliót összegründoltak.
15 éve keresztül hülyéskedni szerintem nevetséges.Megporosodtak újítani kell.
Az adó 100-150 "sláger"számot játszott mindíg. Miért !

Boros-Bochkor úrnak javaslom menjen el dolgozni,vagy tartassa el magát a feleségével,vagy menjenek nyugdíjba!

Mandos kutyája | 2009. október 28. | 18:18:50

És ezzel mi a gond? Eddig se hallgattam egyiket sem, ezután se fogom.. Hisz' úgy se játszik egyik rádió sem igazán jó METALt... Ezért hallgatok én cd-t rádió helyett (meg vannak régi Metallica és Nevergreen kaziim), politikai hírekre itt a net meg holnap reggel postaládámban a HVG, a zenei újdonságokat meg haveroktól, a Hammerből és a tematikus honlapokról szedem össze.. Majd ha lesz rádió, amelyik PiCsát és Christian Epidemicet is játszik, akkor szóljanak (egyszer elkapott az egyetem előtt egy "kívánságműsoros" csajszi, kértem volna Satyricont, azt se tudta, hogy azt eszik vagy isszák.. no comment)
Egyáltalán, az ilyen fogorvos, fodrász és hasonló helyeken kívül (ahol háttérnek megy a rádió), ki hallgat ma még Slágert és Danubiust???

irriga | 2009. október 28. | 18:17:25

Timót | 2009. október 28. | 13:18:32

Állami szinten elég lenne 2 rádió és 2 TV csatorna.
Ennek megvalósítása további létszámcsökkenést okozna.

werkesi | 2009. október 28. | 18:01:56

Kell a freki a parlamenti adóknak, mert jönnek a parlamenten kívüli erők, és berezeltek...

szavazzatok csak rájuk....

werkesi | 2009. október 28. | 18:00:02

Aki mostani parlamenti csapatra szavaz jövőre, az tényleg birka...

Jaffar | 2009. október 28. | 17:38:58

Mondjuk az egészben az a legszebb, hogy az itt "höbölgö" emberek jövö tavasszal ugyanezekre a pártokra fognak voksolni. Birkák.

cyberenemy | 2009. október 28. | 17:31:10

A műröhögős Sláger Rádió csak szeretné hogy őket "politikai" okokból mellőzzék. Számomra egyszerűen szörnyű volt hallgatni Bochkor nyögését és azt a beszédet, amellyel nemhogy bemondónak nem lehetne vállalkozni - de sürgősen orvoshoz kellene fordulni. Mindent összevetve: Bochkor komát logopédushoz kell irányítani - a Sláger Rádiót pedig tanítani kell a bemondókat képző tanfolyamokon, hogy így nem szabad...

pentagram | 2009. október 28. | 17:29:58

Nagyon ügyes!

Politikai műsorokat lehet hallani.
Na vajon mit?
Sztálin rádió Bjuadpest.

Ezt annyian sem fogják hallgatni, mint a Bartók rádiót!

lacus48 | 2009. október 28. | 17:23:29

Curka | 2009. október 28. | 15:22:01

Szerintem csak érzékeny vagyok és fülem van hozzá. Gondolom a témák valamennyire meg voltak tervezve, de amikor egy politikai téma bejött minden előzmény nélkül, lehetett tudni, hogy ezt utasításra feladatként teljesítették és szinte megkönnyebbültek, hogy kész vége.

trash | 2009. október 28. | 17:21:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jánosbogár | 2009. október 28. | 17:15:06

Most minden politikát mellőzbe!
A Sláger rádió már rég elvesztette a kezdeti báját, amikor még jobbnál jobb számokkal szórakoztatta hallgatóit. Mára már csak pár száz számra (egyes felmérés szerint 1000-re) korlátozódott a választék, amit már nem tudtak hogy variálni; női/férfi előadók, előadók kezdőbetű szerint, filmzenék stb. csoportosításban, de mindig ugyanazon előadók, ugyanazon számok. Ezen az unalmon a Boros-Bochkor páros sem tudott érdemben változtatni.

vowels | 2009. október 28. | 17:14:14

a mi pénzükből, minket szívatnak!

vowels | 2009. október 28. | 17:12:45

férgek fúrnak nekünk alagutat és mi marhák beszopjuk! aljas szemét döntés született!

Chris | 2009. október 28. | 17:10:18

Az egész média túl van politizálva, gombamód szaporodnak a különböző pártokhoz kötődő tv, rádióadók, újságok meg weboldalak. Most pedig tessék: kapunk még kettőt. Baromira hiányzott, tényleg. Pedig a sok gagyi, ugyanazt a tíz számot játszó pop-diszkó-nyál adó mellé lenne hallgatói kereslet igényes zenét (rock, alternatív, oldies, blues, jazz, népzene/world...) sugárzó rádióra is. A Petőfi annak idején jó kísérlet lett volna, ha közben nem szüntették volna meg az eredetit sem. Sajnos már az MR2 zenekínálata sem ugyanaz, mint 3 éve. Sokkal rosszabb...

That | 2009. október 28. | 17:08:38

Drága papundekli és elvtársai. Sajnos ömlik, csurog a szájatokból a koncepciózus, ha nem érdekelt információ. Nem vagytok spontán felszólalók. Kiskatonák vagytok.

Valamit itt sikeresen csináltak, nem adófizetői forrásból. Lehet, hogy van a világnak olyan szelete, ahol ezt (ha van jobb), akkor mellette kinőve, megmutatva magát, majd elhódítva tudja legyőzni. Nem úgy, hogy a valaki elveszi az új és szépreményűnek a teret. Merthát lehet, hogy szépreményű.. Volt egy könyvesbolt a Kálvin téri aluljáróban. Egy pillanat alatt lett nyomorult lelki szennyláda belőle. Azt hiszem valaki más kapta meg, hirtelen.. Most üres.

jehu | 2009. október 28. | 16:56:22

Megdöbbentő az az elvtelenség, primitívség, gerinctelenség, amelyet a szocik ebben az ügyben tanúsítottak.

trash | 2009. október 28. | 16:45:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

marcotardelli | 2009. október 28. | 16:44:40

bükkberg - bocs az offért, de a bükkberg az nem egy sörfajta, vagy mi? Valami házisör. Ha jól emlékszem.

grelaszlo | 2009. október 28. | 16:22:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2009. október 28. | 16:20:04

Érdekes, amikor a Petőfit basztatták, szinte egyedül voltam a véleményemmel, és mindenki nyomatta a mutassák meg nekik, nem lehet renitenskedni...most meg mindenki sír. Elég radikális eljárás, és ha sokan hallgatnak valamit akkor pláne hülyeség...de ugye milyen rossz ha abba rúgnak amit szeretsz?

papundekli | 2009. október 28. | 16:19:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kistelkes | 2009. október 28. | 16:14:33

1. Az, hogy kinek tetszik vagy nem tetszik a Sláger Rádió ízlés kérdése.
2. Az, hogy a közreműködőknek voltak politikai kötődései és rádióban elhangzó vélemények politikailag nem voltak mindig semlegesek tény. Voltak időszakok, amikor ez erősebben érzékelhető volt, volt amikor kevésbé. Nyilván megvoltak az okai annak, hogy az utóbbi időben semlegesebbé vált a hangnem.
3. A Sláger Rádiót támogatók tényleg jogsértés árán akarták a frekvenciajogosultságot meghosszabítani:
"Tavaly például a Sláger és a Danubius lobbiereje kellett ahhoz, hogy a parlament nagy többséggel elfogadja a rádiók frekvenciájának pályázat nélküli meghosszabbítását, ami csak azért nem jött össze, mert Sólyom László előzetes normakontrollt kért, és az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette a törvényt." Index
4. A Sláger Rádió az utóbbi években folyamatosan nem teljesítette azokat a fizetési feltételeket, amelyeket a korábbi pályázatában vállalt és amelyekkel annak idején a megnyerte a frekvenciát.

Összességében én úgy látom, a Sláger Rádiónak nincs nagyon erkölcsi alapja ezt a döntést támadni. Annyi történt, hogy most ő lett a kárvallottja mindazoknak a körülményeknek, amelyek eddig nekik kedveztek.

tabil | 2009. október 28. | 16:14:14

Teljesen mindegy, hogy a Danubius és a Sláger jó, vagy rossz. A döntés mögötti hitványság a lényeg.

tabil | 2009. október 28. | 16:10:09

Remélem ezzel nem csak nálam verték ki a biztosítékot!!! Bebizonyították hogy egyik "nagy" pártunknak sem számít a nép! Csak az önzés vezérli őket.

bükkberg | 2009. október 28. | 15:59:20

JoGábor
Teljes egyetértésem,ostobák,hitványak.Mind.

tanker | 2009. október 28. | 15:50:00

Tisztelt Pintér Úr!
Azt a müröhögést a Sláger rádióban,csak azt tudnám feledni...

JoGabor | 2009. október 28. | 15:48:23

Nálam a Sláger szól a konyhában, a bejárati ajtóhoz közel, amolyan házőrzőkutya funkcióban, napközben, amikor többnyire nem vagyunk itthon. Inkább csak a reggeli tüsténkedés közben hallom, amikor épp a konyhában vagyok. Nyilván olyan, mint a kereskedelmi rádiók általában, de egy biztos: sokszor megnevettet (egészen biztosan másokat is). Ez pedig, ebben a búvalbaszott, panaszkodós, másokra mutogatós, mutyizós, elkeseredett országban, bizony, nem kis teljesítmény.
Ha igaz, hogy 3 millióan hallgatják, akkor ez a 3 millió vagy védje meg a rádióját, vagy törődjön bele.
Amúgy a politikusokat szerintem egyáltalán nem érdekli, melyik médiumot hányan kedvelik. Ők kizárólag saját magukat akarják látni, hallani, olvasni, csakis ezért nyomulnak. Ostobák. Hitványak.

vanzinlu | 2009. október 28. | 15:47:43

papundekli | 2009. október 28. | 15:25:32
Egyáltalán nem örülnék neki, ha sporttal foglalkozna bármelyik kereskedelmi rádió, hiszen pl. vezetés közben, míg a zenehallgatás nem vonja el a figyelmét az embernek, úgy egy izgalmas sportközvetítés nagyon is. Egyébként úgy tudom, hogy a Sláger rádió egyike a leghallgatottabb rádiónak, ha nem a leghallgatottabb- Talán az ORTT-nek ezt is figyelembe kellene vennie - és még azt is, hogy évi 670 millió forintot fizetett be az államkasszába.
Szomorú, hogy csak ilyen esetben van egyetértés a politikai oldalak között.

Borszívóügynök | 2009. október 28. | 15:47:02

irriga | 2009. október 28. | 13:03:50

"Egyébként van olyan közbeszerzési gyakorlat, hogy az ajánlatok közül a legdrágábbat és legolcsóbbat helyből kizárják."

Ez hogyan kivitelezhető, ha egy - egy frekvenciára két - két pályázó van? Egyik a legolcsóbb, a másik a legdrágább...:-))

Frenchman | 2009. október 28. | 15:43:03

önkorrekció:

3. Ha konkrétan megneveznék, miért vették el a frekvenciát, a méditörvény melyik paragrafusának megsértése miatt.

(a megszüntetés alami freudi elírás lehet:-)))

Frenchman | 2009. október 28. | 15:40:50

Dehogy a papundekli felvetésére érdemben is reagáljak: szerintem mindannyian el tudnánk fogadni a változást (rádió reformot:-)), ha

1. nem a fejünk fölött törölnének kedvelt rádiókat
2. ha az egész folyamat átlátható és demokratikus lenne, pl. úgy, hogy 6-12 évente más-más rádiócsatorna kapna országos lehetőséget pl. most a Sláger helyén 6 évig pl. a Jazzy Rádió jönne vagy pl. a Lánchíd, de a Sláger nem-országosan szórhatna tovább stb. stb.
3. Ha megneveznék a konkrétan, miért vették el a frekvenciát, a méditörvény melyik paragrafusának megszüntetése miatt
4. Ha nem lenne sanda gyanúm arról, hogy igazából pártfinanszírozás áll a háttérben és a reklámból befolyó bevételek majd a pártkasszákban kötnek ki.
Azt hiszem iagzából ez a pénzmosás áll a háttérben és majmot csinálnak belőlünk a nyílt színen, sajnos.

5. Ha nem bűzlene mutyitól az egész

Mert ne feledjük, választás közeleg és a politikusok valami rejtélyes okból kifolyólag szeretnék saját hanjukat hallani még a vízcsapból is (én speciel nem szeretném) - mert meg vannak győződve róla, hgy ez hatásos és ez növeli népszerűségüket (milyen tanácsadóik lehetnek?). De ennek a túlzott nyomulásnak még lehet Bumeráng-hatása is:-)

Curka | 2009. október 28. | 15:39:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tooop | 2009. október 28. | 15:39:08

Igaza van Dávid Ibolyának (egyébként nem a szívem csücske): a két nagy a nyilvánosság előtt üti-vágja egymást, de az üzleteikről nagyon-nagy egyetértésben meg tudnak egyezni! (Lásd még a parkolási ügyek intézése, ami szintén nagyon-nagy buli.)

bükkberg | 2009. október 28. | 15:29:02

papundekli
Hát,hogy az új adók mit fognak sugározni azt valóban nem tudhatjuk,de,hogy a régieket szerettük az biztos.Persze voltak kivételek de akkor sávot váltottunk.Most pedig biztos,hogy azemberek véleményére senki nem volt kiváncsi pedig a fidesz is mindig mindenkit megkérdez.Ebből is látszik,hogy ugyanugy leszarják azembereket mint a többiek.
lacus48
Csak egy kérdés,orvos látott már?

tabil | 2009. október 28. | 15:28:05

Ezek után megfognak állapodni a kampánypénzek csökkentéséről. Minek agyonhirdetni magukat itt-ott, sok pénzért. Van saját rádiójuk, amiket mellékesen mi fogunk fizetni.

papundekli | 2009. október 28. | 15:25:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Curka | 2009. október 28. | 15:22:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

retlo | 2009. október 28. | 15:21:08

papundekli! (Frenchman hozzászólásával egyetértve) pontosan miattad és a hasonló "kultúrsznobok" miatt nincs szükségünk az ilyenfajta propagandagépezetre, mert kétségeid ne legyenek, mivel a két nagy párt megmutyizta ezt az egészet, hogy terjesszék az igét, és nem akarják majd, hogy ezeken elgondolkozz, hanem csak mantrázz velük egy hullámhosszon.

vanzinlu | 2009. október 28. | 15:19:10

papundekli | 2009. október 28. | 15:05:05

Nyugdíjas orvosként lehet, hogy én nem érem fel az Ön intellektusát, de - be kell vallanom - hallgatni szoktam a Sláger rádiót autózás közben, háttér-rádiózásként. Nyugodtan meg lehet érte vetni, le lehet érte nézni.

Hontalan | 2009. október 28. | 15:18:04

Papundekli!
Elárulnád nekünk, hogy melyik párt megbízásából írkálsz?
(azt sem bánom, ha lenyomoztatod az IP címem)

lacus48 | 2009. október 28. | 15:17:55

Papundeklinek igaza van tényleg manipuláltak(politizáltak), ráadásul sunyi módon és egyirányba. Ha felületesen hallgatod őket észre sem veszed. Mindig a ballib. politikai oldal szócsövei voltak, csak éppen úgy tettek mintha nem is politizálnának. Tehát hazudtak és megtévesztették a hallgatóikat.A zenei merítésük is eléggé szűk volt, mondhatni unalmas.

csontváz | 2009. október 28. | 15:14:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csontváz | 2009. október 28. | 15:12:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Frenchman | 2009. október 28. | 15:12:06

Papundekli, te vagy nagyon optimista vagy, vagy a tények nem zavarnak: az új rádióknak a tervezett műsorról is elé kellett terjeszteniük az elképzelésüket és abból kiderül, politikai műsorok veszik át a két kereskedelmi, zenés rádió helyét.
Implicite pedig onnan lehet tudni, hogy a két párt (fidesz-kdnp a narancs sarokban versus mszp a piros sarokban) ill. delegáltjaik egyhangúlag döntöttek. Magyarán, kedves vezérük szavaial MUTYIZtak. Na már most, politikusok köztudomásúlag nem a zenei műsorok miatt szoktak mutyizni, hanem a remélt kölcsönönös politikai előnyök miatt. Vágod?

ashlynn | 2009. október 28. | 15:11:46

Kedves hazánk mint mutyiland megint bizonyított. :( Azért kíváncsi leszek, hogy ezek az új rádiók honnan olyan biztosak a bevételeikben? És ha a kutya se fogja hallgatni őket? Nyilván nem véletlenül a danubius és a sláger a legnépszerűbbek, talán bejön a népeknek, amit és akiket ott hallanak. Lehet politikai/zsebmegtömős döntést hozni, de emberek millióit nem lehet a frekvenciához szögezni (szerencsére).

Frenchman | 2009. október 28. | 15:06:41

Papundekli írta: "Amit az a 3 förtelmes ember a Láger rádió reggeli adásában elővezetett, az pontosan egy hányásnyit ér meg. Vegyétek már észre, hogy politikailag, meg minden egyébben tök manipulatív rádiósok voltak!"

vedd már észre ember, hogy az az X millió rádióhallgató, aki Slágert és Danubiust hallgat(ott), épp abból az ízlésterorrból nem kér, amit a Te hozzászólsod tükröz. Nagyon sok ember nem kíváncsi a politikára és arra, hogy a nap 24 órájában pártpapgájokat akarnak a fülébe tukmálni. Ezért vagyunk kiakadva, hogy elveszik az egyik menekülési utat és a visszajönnek a boldog 50es évek, kötelező pártrádiókkal. Vágod?

samester | 2009. október 28. | 15:06:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Curka | 2009. október 28. | 15:05:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

papundekli | 2009. október 28. | 15:05:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jotzi | 2009. október 28. | 15:02:24

Kedves papundekli!
Én speciel nem a reggeli röhögcsélős műsorokra gondoltam, hanem az egész napon át sugárzott jobbnál-jobb zenékre. Van egy réteg, aki ezt igényli (pl. én is ide tartozom). És ahogy manapság mennek a dolgok ebben az országban, tuti, hogy politizálás lesz a vége a dolognak. Talán a zene jobb hangulatot biztosítana az embereknek, mint a fos politika. Már mindenkinek tele a csukája a politikával...

Frenchman | 2009. október 28. | 15:00:17

"A két, főleg zenét szolgáltató könnyű műfajú rádióra szükség van, de főképp nincs szükség két politikai, párt-rádióra."

Teljes mértékben egyetértek:-) Kárm hogy nem mi ülünk az ORTT-ben.
Addig is: nem lehetne népszavazást szervezni? A frekvenica használata valóban egy közösség ügye, valóban demokratikusan, az embereknek kellene dönteni róla!

Antananarivo | 2009. október 28. | 14:57:04

Öröm az ürömben, hogy nem az RTL/TV2 nyerte el!

Antananarivo | 2009. október 28. | 14:54:42

Jotzi | 2009. október 28. | 14:50:17

Egyetértek. Azzal meg különösen, hogy "A sok hülye politikusnak pedig üzenem ezútonis: elmehetnek mind a pi..ba!!!"

Hontalan | 2009. október 28. | 14:52:42

Az is lehet, hogy ez a cél, Gépész. Az értelmesek elmennek, a többit meg lehet majd jól irányítani. Franciaországban már tüntetnének az emberek a döntés ellen, de itt csak lapít mindenki.

papundekli | 2009. október 28. | 14:52:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Frenchman | 2009. október 28. | 14:51:07

"A két, főleg zenét szolgáltató könnyű műfajú rádióra szükség van, de főképp nincs szükség két politikai, párt-rádióra."

Teljes mértékben egyetértek:-) Kárm hogy nem mi ülünk az ORTT-ben.
Addig is: nem lehetne népszavazást szervezni? A frekvenica használata valóban egy közösség ügye, valóban demokratikusan, az embereknek kellene dönteni róla!

tökös | 2009. október 28. | 14:50:48

Gépész.. tudod is te mit jelent bunkó müsorvezetőnek lenni..

Jotzi | 2009. október 28. | 14:50:17

Hát kap itt a cikk hideget, meleget. Azonban egyet szeretnék már megérteni: MIKOR ÚNJÁTOK MEG EZT A KIB..OT JOBBOS-BALOS FRÖCSÖGÉST, HE?! Ezért nem megy előre az ország, mert csak erre képes a magyar. Egymást fikázni, és a húsos fazékhoz minél közelebb kerülni. A két rádióval kapcsolatban csak annyit, hogy nagyon kedvelem mindkettőt, és hogy talán igazán rendezhettek volna egy referendumot. Tudomásom szerint a hallgatókért van a két csatorna. Mind stílusban, mind pedig műsorszerkezetben meg vagyok elégedve velük, nem is értem miért kell azt bolygatni, ami rendben van. A sok hülye politikusnak pedig üzenem ezútonis: elmehetnek mind a pi..ba!!! Nem kell a politika, inkább a megszokott jó zene!

Antananarivo | 2009. október 28. | 14:50:08

Tisztelt Hopkins!

Szívesen vettem, hogy javított! Régen voltam már iskolában mint tanuló, vagy sokat feledtem, vagy épp H1N1-el voltam fertőzött amikor ezt tanították. Nem emlékszem, a biztos az, jó pap holtig tanul (pl.Veres János). Igérhetem, próbálok helyesen írni, de nem igérhetem hogy hibátlan leszek minden alakalommal.

Szilvásgombóc volt az ebéd, de holnap már csirkemellet eszünk mert megyünk a sógoromékhoz (hitvesem mondta, mert neki meg telefonon mondta a sógornőm). Nem makihús mint Madagaszkáron. A netet meg a végsőkig fogom tartani, mert ez a leghasznosabb a lakásban.

Üdvözlettel:Antananarivo

Gépész | 2009. október 28. | 14:47:42

Nagyon jó..ebben az országban minden a politika körül forog! Nem lehetne egyszerűen csak élni, dolgozni, értéket termteni? Magunkat tesszük tönkre lássuk már be.
Reggelente szerettem hallgatni a Slágert akármennyire is "ciki" itt ilyet mondani, szerettem Bocsiék szókimondását, akcióit (karóra, közlekedési táblák, kátyúk...)
De hát úgylátszik itt mindenki nagyon okos és persze senki sem elfogult.
Szerintem a közeljövőben sok embernek be fog telni a pohár, mert hát ugye jönnek a választások és keres egy nyugodtabb országot, valahol nyugaton...

Curka | 2009. október 28. | 14:45:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Frenchman | 2009. október 28. | 14:37:13

"van egy olyan sanda gyanum, hogy itt nem kereskedelmi érdekekről van szó.
de sebaj. ezt is mi fogjuk megfizetni!"

Tartok tőle, ahogy lentebb már írtátok, a pártrádiókat is mi fogjuk fizetni, mondjuk a könyveket, internetet terhelő megemelt kulturális adó formájában- ami -ha nem tévedek- "csak" 5%. Elég hozzáigazítani az általános 25%-os szinthez, máris megvan a bevétel.

Frenchman | 2009. október 28. | 14:33:13

"Végre a Fidesznek is lesz országos rádiója. Eddig az összes a ballib dögevőké volt."

Na és mire mentek vele? Ugyanarra a sorsra fog jutni a Fidesz is és a Jobbik is, csak idő és demokrácia kérdése:-)

Viszont, a 2008 tavaszi vizitdíjas népszavazás alkalmával megtudtuk, hogy a költségvetés bevételi oldaláról lehet népszavazást tartani. Mivel nem midegy, hogy oda Sláger 670 millja vagy az FM1/Advertinum (,) 0 Ft-ja folyik be, jaavslom népszavazás kezdeményezést ezügyben. Lazán összejönne egy győzelem, értsd a Sláger és a Danubius frekvencián maradása. HA lenne egy értelmes párt, akkor most rámoccanna erre: ennél népszerűbb kérdést feltenni aligha lehetne.

atanyi | 2009. október 28. | 14:32:05

pontosan errol van szo, picihopi. Persze a problema a mediatorvennyel kezdodik, ami pedig a politikai elit kompromisszumanak illetve az mszp ellenerdekeltsegenek termeke. Ezert aztan nem tehetunk mast mint turunk, mindaddig, amig uj torveny nem lesz. De az nyilvanvalo, hogy a Fidesz jobb torvenyt nem fog alkotni - az un. mediaegyensuly, amelyrol folyamatosan beszelnek nem eppen ebbe az iranyba mutat. Szemely szerint azt gondolom a Fidesz alatt meg rosszabb lesz a helyzet, valahogy ugy mint Szlovakiaval most: sikerult asszem 34 helyet rontaniuk a media szabadsagat jelzo listan egy ev alatt. Marad tehat a civil tarsadalom, annak azonban a valoban szabad es kritikus resze, tehat akik nem egyszeruen a partok kegyeltjei, nagyon gyenge. Es ez vegso soron a magyar valasztok preferenciait is tukrozi: eleg csak a Fidesz szavazok jelentos reszenek szinte vallasos ahitatara gondolni. Az ilyen nyilvanossag nem akar szabad, kritikus mediat - mivel az az o balvanyaikat is kritizalna, az pedig nem megy.

A helyzet sotet, es ez meg kozel sem a veg.

harunalrasid | 2009. október 28. | 14:31:09

na ja.
csakhogy a két ujjoncnak üzleti tervet kellett beadni, és az abban vállaltak szerint évente meghatározott összeget - rossz nyelvek szerint bevételüknek akár a 75%-át is - fixen be kell fizetniök. egy rádiót be kell vezetni, célközönséget szerezni, hirdetéseket verbuválni - na persze, ez egy pártrádiónál lényegtelen - 6-7 év, mire rentábilis lesz a működése.
van egy olyan sanda gyanum, hogy itt nem kereskedelmi érdekekről van szó.
de sebaj.
ezt is mi fogjuk megfizetni!

sydney | 2009. október 28. | 14:29:24

Kedves tuskó "Hopkins" ! Hová? -ba, be.
Hol? -ban, ben. Ennyire egyszerű. Még Madagaszkáron is. Persze akik a Danubiust és a Slágert hallgatják, azoknak ez lehet, hogy magas.

Johann Furchtbar | 2009. október 28. | 14:28:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

retlo | 2009. október 28. | 14:26:11

Baleent! Azért azt a pár millió embert, akik a két rádiót hallgatták, megkérdezném, hogy miért hallgatták, valószínűleg azért mert nekik ez a két rádió közvetített az általad annyira hiányolt értékekeket. Ha azt gondolod, hogy ezután a két új nyertes fog számodra értéket közvetíteni, nagyot fogsz koppani. Semmi másról nem fog szólni a két nyertes (párt)rádió, mint arról amit most is tesznek a parlamentben, csak az már nem elég nekik, mert még nem látják kellően átmosva az agyakat, más fórumot is szócsövükké tesznek, -naná, hogy a a legnagyobb egyetértésben- természetesen a Te és mindnyájunk adóforintjaiból. Egyenlőre ők fognak maguknak értéket (zsíros kis médiaállások hozzá nem értő pártideológusoknak) teremteni, nem neked. Ha erre vágysz.....

picihopi | 2009. október 28. | 14:16:29

Itt nem a rádiók milyenségéről van a szó.
Hanem, hogy újabb barmolás történik. És mi ezt megint eltűrjük.
Mert bénák vagyunk. Mert nem vagyunk hajlandóak összefogni. Ülünk a fenekünkön és siránkozunk. Elszomorító.
Nem baj... 10 év múlva jobb lesz... mert akkor már késő lesz... és ugyanúgy a nagy szarban fogunk fürdeni.
Elnézést a kifejezésekért.
De ez a rádiós eset is csak egy a sokból.

Hontalan | 2009. október 28. | 14:13:40

A napokban jelentette be Bajnai, a korrupció elleni fellépés szükségességét. Íme. Szégyenlem magam, hogy ilyen honfitársaink vannak. Persze a politikai propaganda sokkal fontosabb, mint a Magyarság elégedettsége. Szánalom ez az ország.

Gege | 2009. október 28. | 14:09:12

Legalább eltűnik ez a humortalan, vihogó, unalmas banda az éterből (itt Bocskorékra gondolok)

atom | 2009. október 28. | 14:07:54

Sokan kritizálják a két rádiót, amiben talán igazuk is van, de szerintem ez izlés kérdése. A gond, hogy ez a mostani döntés nem a szolgáltatott műsor szinvonala miatt történt. A két "nagy" párnak sikerült megint a civil társadalom egy szegmensére rátenni a kezét ilyen-olyan eszközökkel. Kérdem én, hogy ennek a folyamatnak mi lesz, mi lehet a vége?

Hopkins | 2009. október 28. | 14:01:25

Kedves antananarivo!

Magyarországon a hová kérdésre a -ban, -ben toldalékokkal látjuk el a szavakat. Tehát "..tartózkodom a konyhában.." Bár lehet, hogy ez Madagaszkáron másképp van.

Egyébiránt a kommentekkel mélységesen egyetértek, főként azok pénzügyi vonatkozásával. Bár gyanítom, hogy ha internetre van pénz, akkor főznivalóra is akad.

velőke | 2009. október 28. | 13:59:54

Mivel a Sláger-nek a hallgatottságát biztos nem tudja majd hozni az új "rádiós műsor", így nyilvánvalóan kevesebb megy majd az államkasszába.
Közrádiót meg akkor szoktam hallgatni, amikor relaxálok: bármikor képes vagyok elaludni rajta.
Amúgy akkor most mi lesz?
Más frekvencián lehet majd hallgatni ezeket a rádió adókat?

lacus48 | 2009. október 28. | 13:56:03

Az biztos, hogy Bochkorék időnként sunyi propagandatevékenységet folytattak. Azt lehetett érezni, hogy időnként alig várták hogy befejezzék a témát és kipipálhassák a feladatot. Ebben a politizálásban Boros és Voga nagyon bent volt a a Bocsi csak úgy kötelességszerűen. Ennek ellenére én sajnálnám ha eltűnnének, mert jól csinálták amit csináltak.

Timót | 2009. október 28. | 13:53:43

muturi | 2009. október 28. | 13:44:35
Ízlés dolga. Nekem a régi Petőfi hiányzik. Már csak azért is, mert 10 évig hivatalból, kötelezően kellett hallgatnom. A A Danubius meg a Sláger nekem sem hiányzik.