Eredménytelen szembesítés a Zuschlag-perben
Baráth Etele, Csiha Judit és Baja Ferenc bírósági meghallgatása a Táncsics Alapítvány egyik 2006 januárban kiírt "Kapcsolat Közösségi Kommunikáció" elnevezésű pályázatával volt kapcsolatos. A pályázaton támogatási kérelemet nyújtott be két olyan civil szervezet is - az Y-Generáció Egyesület, valamint a Szövetség a Modern Magyarországért Egyesület - amely a vád szerint valós tevékenységet nem végzett, a különböző támogatások megszerzése céljából alapították.
A kérelem támogatásnak feltétele az volt, hogy a civil szervezeteknek be kell szerezniük a működési körzetükben induló szocialista párti képviselőjelölt támogató aláírását. A vádirat szerint a két szervezet a Táncsics Alapítványtól a legutóbbi országgyűlési választásokat megelőzően elnyert 500-500 ezer forintot hamis számlákkal igazolta vissza. A pénzt a zuglói körzetben indult két szocialista országgyűlési képviselőjelölt - Baráth Etele és Csiha Judit - választási kampányára használták föl.
Baráth Etele a bíróságon azt mondta: személyesen soha nem foglalkozott kampányának finanszírozásával, tudomása szerint a költségeket párttól a képviselőjelöltekként juttatott egymillió forintból fedezték, és társadalmi munkával segítettek az aktivisták.
Bírói kérdésre hozzátette: több szervezet fordult hozzá támogató aláírásért, mielőtt azonban a nevét adta volna ezekhez a pályázatokhoz szóbeli tájékoztatást kért a kollégáitól. Hangsúlyozta, nem tudott arról, hogy az Y-Generáció Egyesület által elnyert támogatást a kampányára fordították. És arról sem voltak információi, hogy kampányfőnökének, Kemecsei Árpádnak - a per tizenötöd rendű vádlottjának - köze lett volna ehhez a civil szervezethez.
Csiha Judit tanúvallomásában kijelentette: a zuglói ifjú szocialisták kérték meg, írjon ajánlást az egyik baloldali civil szervezet pályázatához, aztán később, az újságokból értesült arról, hogy gond van a Szövetség a Modern Magyarországért Egyesület pályázatainak az elszámolásával. Kérdésre elmondta: nem tudta, hogy az ajánlásával elnyert pénzt a kampányára használták fel. Hozzátette: tudomása szerint kampányköltségeit - amelyet 3-4 millió forintra becsült - a központi pártkasszából, valamint magánadományokból finanszírozták.
Kemecsei Árpád a per során már elismerte bűnösségét: a pályázati pénzt nem a kiírásnak megfelelően használta fel, az igényelt egymillió forintot pedig visszautalta a Táncsics Alapítványhoz.
Baja Ferenc - aki 2006 és 2008 között a Táncsics Alapítvány kuratóriumi elnöke volt - azt mondta: nem jelentett politikai szempontból szűrést az, hogy pályázathoz szükség volt a helyi szocialista képviselő-jelölt ajánlására. (Lados István, a per másod rendű vádlottja, Zuschlag hivatali titkára korábban ennek az ellenkezőjét állította). Baja úgy folytatta: az ajánlás csak bizonyos fokú előnyt jelentett, tájékozódási pontot, amely igazolta valamelyest a szervezet kötődését a baloldali értékekhez.
A cél leginkább az volt ezzel az ajánlási rendszerrel, hogy az ország minden pontjáról érkezzenek pályázatok - tette hozzá. Hangsúlyozta: minden olyan állítás, amely szerint a pályázati kiírás azt a cél szolgálta, hogy támogatást kapjanak szocialista képviselők a kampányukhoz valótlan és rendkívül káros, mert gyanúba keveri a civil szervezeteket, mivel az alapítvány mindig is kínosan ügyelt a társadalmi célok és a pártpolitika különválasztására.
Baja Ferenc arról is szólt: a Kemecsei Árpád által visszafizetett egymillió forintot az alapítvány nem vette át, hanem visszautalta, ugyanis Kemecseivel sohasem volt jogviszonyban a szervezet és nem vele kötötték meg a támogatási szerződéseket. Hozzátette: az érintett két civil szervezettől bírósági úton követelik vissza a támogatást.
A bíró ezt követően szembesítette Baja Ferencet Lados Istvánnal, aki korábban azt állította, hogy 2006 februárjában részt vett egy Baja által tartott tájékoztatón, amelyen elhangzott: ennek a pályázatnak az a célja, hogy plusz forráshoz juttassa az MSZP alapszervezeteit, és senkinek sem kell aggódnia, mert minden pártnak van hasonlóan és hasonló célból működő alapítványa.
Baja Ferenc határozottan visszautasította Lados állításait. Azt mondta: ilyen kijelentések ezen a találkozón - amelyen a támogatási szerződések megkötésére került sor a szervezetek képviselőivel - nem hangzottak el.
Zuschlag Jánost és hét társát különösen nagy értékre, bűnszervezetben elkövetett csalással vádolják, további nyolc fő csalásért és bűnpártolásért.
