Pénteken folytatódott a Baranya Megyei Bíróságon G. Ákos pere. Emlékezetes, hogy a most 24 éves férfi, a PTE gyógyszerész hallgatójaként 2009. november 26-án az egyik gyakorlati órán - sportlövőként engedéllyel tartott - pisztolyával rátámadt társaira, s megölt egy 19 esztendő diákot, és súlyosan megsebesített még három személyt, majd megadta magát a rendőröknek. G. Ákost az ügyészség előre kitervelten több ember ellen elkövetett emberölési kísérlettel vádolja. A vádlott nem adott magyarázatot tettére, s azt vallotta, hogy semmire sem emlékezik.

Az ámokfutás története a tanúvallomások alapján pontosan rekonstruálható, ugyanez egyelőre nem mondható el azokról a lelki tényezőkről, amelyek G. Ákost motiválták.

A vádlott 15 éves korától kezdve pszichológushoz és pszichiáterhez járt, depressziós és szorongásos panaszokkal. A nyomozás során elkészült pszichiátriai szakvélemény szerint G. Ákos személyiségzavarban szenved, s elmeállapota enyhe fokban korlátozta őt abban, hogy felismerje tettei veszélyességét.

A védelem által felkért szakértők viszont úgy látják, hogy a vádlottat elmeállapota súlyosan korlátozza. A két szakértői csoport pénteken a bíróságon szembesítette álláspontját. A vélemények jottányit sem közeledtek egymáshoz. A védelem szakértői nem zárják ki, hogy G. Ákos részben az általa szedett antidepresszáns hatása alatt állva követte el a bűncselekményt. Ez a gyógyszer ugyanis kiválthat hallucinációt és agresszív reakciókat. A védelem szakértői úgy fogalmaztak: ha változtatnának álláspontjukon, akkor azt abba az irányba tennék, hogy G. Ákos beszámíthatatlan.

A nyomozóhatóság szakértői is ragaszkodtak korábbi állásfoglalásukhoz. Felhívták a figyelmet arra, hogy a tanúk szerint G. Ákos nyugodtan és céltudatosan támadt diáktársaira, és csakis a fiúkra, akikkel konfliktusai voltak. Megemlítették, hogy korábban már fenyegetőn azt mondta társainak, hogy „a golyó mindenkin fog".

A bíróság a vita végén úgy döntött, hogy elnapolja a pert, és a szakértőkhöz eljuttat minden olyan pszichiátriai vizsgálati anyagokat, amelyek az ügyben korábban készültek. Ha ezek tanulmányozása után sem közeledik a két team álláspontja, akkor harmadik szakértőt kérnek fel. Az elmeállapotról szóló vita eredménye nagyban befolyásolja a bíróság ítéletét, hisz amennyiben G. Ákos személyiségzavaros emberként, előre kitervelten követte el tettét, akkor életfogytig tartó börtön fenyegeti, ám ha kiderül, hogy elmeállapota súlyosan befolyásolta őt, akkor a rá kimérhető bűntetetés korlátlanul enyhíthető.

Gere Ákost a bíróságra szállítják