Együtt 2014-PM: Kié a Római-part?

A Római-part nem csak a helyiek ügye, ezért az Együtt 2014-PM fővárosi népszavazást szeretne és Tarlóst bírálja, amiért lebecsüli a mobilgátról szóló kérdőív eredményeit.

A civil tiltakozásra reagálva Tarlós István helyi népszavazást szeretne a római-parti mobilgát megépítéséről. Pedig ha tartaná magát a Margitsziget einstandjánál használt érveléséhez, fővárosi népszavazást kezdeményezne. A Római-part nemcsak a helyi ingatlantulajdonosok vagy Óbuda ügye, hanem a Rómaira pihenni járó minden budapestié - ezt az Együtt 2014-PM szövetség közölte szerdán azzal kapcsolatban, hogy a főpolgármester a referendum ötletével próbálta feloldani a hónapok óta tartó mobilgát-vitát.

"Tarlós István mindig nagyon felbosszantja magát azon, ha valakinek rajta kívül is véleménye van" - írták az E14-PM vezetői, emlékeztetve, hogy legutóbb egy civil koalíció - a Védegylet, a Magyar Tájépítészek Szövetsége, a Kortárs Építészeti Központ, valamint a Város és Folyó (Valyo) Csoport - Római-partról szóló internetes kérdőíve verte ki a biztosítékot a főpolgármesternél.

A kérdőívet kitöltő több mint 2400 budapesti többsége ugyanis egyetért abban, hogy a part rendezetlen, de azt gondolják, hogy azt csak az értékek megtartásával kellene fejleszteni. Nem a parti árvízvédelem hiánya zavarja őket, hanem a szemét, az illemhelyek hiánya, az autók, a kerékpáros-gyalogos konfliktusok, az evezési és fürdési lehetőségek megszűnése. A kiirtásra ítélt galériaerdőt pedig értékesnek tekintik.

Tarlós István a kérdőívre válaszul bedobta egy helyi népszavazás ötletét, pedig ha tartaná magát korábbi Margitszigettel kapcsolatos érveléséhez, fővárosi népszavazást kezdeményezne. A Margitsziget einstandját azzal indokolta ugyanis, hogy a sziget jelentősége túlnő a kerület határain. A Római-part évtizedek óta minden budapesti kedvelt pihenőhelye, komolytalan és a budapestieket semmibe vevő az az javaslat, hogy csak a hullámtérben vagy a kerületben lakók döntsenek a part sorsáról. A népszavazásnál pedig kerülni kellene a „tendenciózus és manipulatív” kérdéseket.

Az Együtt 2014-PM választási szövetség sem kérdőjelezi meg Csillaghegy árvízvédelmének fontosságát, ezért is sajnálatos az az időveszteség, amit a város nem körültekintő tervezése okoz a partmenti nyomvonal erőltetésével. A római-parti védmű nyomvonalát a nyilvánosság kizárásával jelölték ki. Bármit is mond a főpolgármester, nem elemeztek részletesen változatokat. A jelenlegi tervek kockáztatják Budapest egyetlen természetes partszakaszának megmaradását, a kivitelezés költségeihez pedig nem járulnak hozzá azok, akiknek a telke felértékelődik, ráadásul Csillaghegy árvízvédelme sem teljesülne.

Az árvízvédelem mellett elodázhatatlan a parti sétány rendbetétele is, amihez egy ötletpályázatot kellene kiírni. A politikai nyomás alatt készült MTA-vélemény is előírja egyébként a környezetrendezési terv készítését - közölte a választási szövetség.

Top cikkek
Érdemes elolvasni
1
Vélemény
NOL Piactér

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.