hegylakó | 2010. március 11. | 13:08:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kisördög | 2010. március 11. | 12:28:38

Egyértelmű volt, h ő is tudott róla, csak az a kérdés, mennyit tudnak rábizonyítani! Hagyóval nagyon jól meglesznek egy cellában!

antielvtárs | 2010. március 11. | 11:31:36

Miután a belső ellenőrt kirúgták, érthető az utána következők hozzáállása is.

bagoj | 2010. március 11. | 11:18:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zeni | 2010. március 11. | 10:58:22

No ezek szerint már Aba úr idejében is előfordultak ilyen huncutságok.

Mert ugye Hagyó csak 2006 őszén került "helyzetbe",ugy hogy akár ebben a küldetésben "világosodhatot meg", hogy hogyan is kell ezt csinálni.

Demszky viszont végig topon volt. Ha akarta volna akár meg is állíthatta volna. De a kényelmesebb (vagy gazdaságosabb) oldalát választotta. Nem látok, nem hallok, nem beszélek.

jóskabácsi | 2010. március 11. | 10:04:49

Demszkynek le kell mondania, biztos hogy tudott a dolgokról, ha nem akkor teljesen alkalmatlan bármilyen vezetői feladatra (főpolgármesternek is az ezt bizonyítja az elmúlt 20 áv).

kretenológus | 2010. március 11. | 09:55:02

Tehát amint az várható volt Demszky Gábor tudott arról mi folyik a "SIKET ÉS VAK FAJD FÉSZKÉBEN...lehet,hogy ezt is MEGÚSSZA????

lecso | 2010. március 11. | 09:21:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nucleus | 2010. március 11. | 08:24:38

A legnagyobb baj az ebben az egész maffiatörténetben, hogy arról egy szó sem esik, hogy ezt a struktúrát hogyan kell megváltoztatni. A következő bagázs ugyanígy fog működni, ugyanezekkel a "lehetőségekkel" - és ugyebár alkalom szüli a tolvajt.
Szóval Tarlós Hyperaktív István már előállhatna azzal a javaslatával, hogy mi lenne az a struktúra, amivel ők majd gyökerestül kiirtják a korrupció lehetőségét a főváros vezetéséből. De ebben az ügyben valahogy nem törik össze magukat...

Normális | 2010. március 11. | 07:50:03

Marha érdekes-2oo6-ban! Négy évig miért halgatott,ugyan kérem,és pont most jönnek vele elö,röhej! Nincs olyan tisztségviselö a világon aki mindenre figyeljen,azért vannak a helyettesek,és a megbizottak-stb! Egyéként az is feltünö,hogy nem rugták még eddig ki,a bejelentöt,illetve nem vonták felelösségre,négy év alatt? Ugyan kérem,a sok ökör meg mindennek bedöl4

kobak | 2010. március 11. | 07:35:41

Valami új "közmondást" kellene kidolgozni erre az esetre , -hagyomány teremtés céljából .
Alapelemek "a pénznek nincs szaga "
" fejétől bűzlik a hal "

puli | 2010. március 11. | 07:26:57

Tolja el a terepjáróját !
Teljes rovancsot Demszky és tettes társainál !!

Csil | 2010. március 11. | 05:20:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nablaquadrat | 2010. március 11. | 01:51:50

"A főpolgármester Hagyóra szignálta az ügyet"

Remélem ezért a Független Magyar Bíróság rövidesen Demszkyre is kiszignál legalább 5 év letöltendő börtönt, jelezve, hogy az u.n. "szabaddemokráciának" sem szabad azért bármit megtennie, bár Demszky és barátai láthatóan még ma is hisznek abban, hogy a Társadalom felett állnak.

mucki | 2010. március 10. | 23:53:18

Kedves Vermes!
Orommel olvastam a tisztesseges gesztust, nagyon karakan emberre vall. Latod, az a szomoru az egeszben, hogy en, aki ertekrendem es nezeteim kozepen allnek, most "allastalan" vagyok, es a periferiara szorultam. De sebaj, en hiszek a dinamizmusban es az allando valtozasban, na meg abban is, hogy mindenre van megoldas.
Legyen szep ested, jo pihenest!

zero977 | 2010. március 10. | 23:52:04

A revizor levelében VOLTAK konkrétumok, és a legszomorúbb, hogy mi már tavaly agusztusban (!) megírtuk. Konkrétumokkal együtt.

Szégyellje magát a teljes magyar sajtó (is)

Tessék:
http://vastagbor.blog.hu/2009/08/27/bkv_a_szinfalak_mogott_iv_resz

vermes | 2010. március 10. | 23:29:04

Vagy befenyítették, ráijesztettek, Antoine..Persze minden lehetséges, maradjunk tárgyilagosak. Van aki "dilinyós", van aki meg egy pofátlan tolvaj!

Antoine... | 2010. március 10. | 23:23:30

A HVG-cikk hozzászólásaiban Nyáry Krisztián, a Főváros sajtósa az állítja, hogy azért nem foglalkoztak a revizorral, mert "dilinyósnak" tűnt (ez nem az ő szóhasználata) és a legfőbb problémája a munkahelyi konfliktusa volt. A bűncselekmények emlegetésével csak "nagyobb hangsúlyt akart adni a mondandójának" (ez viszont igen).

Vajon melyik verzió lehetett életszerűbb? A "feltehetően munkájába belezakkant alkalmazott kissé összevissza levelezget és beszél a telefonba" történet, vagy a "szívósan zsarolni próbáló, ravasz némber" esete? Akik ismerik a hölgyet, nyilván meg tudják mondani.

vermes | 2010. március 10. | 23:16:48

Kedves Budapestfan! Pszichiátriai kezelés ide, védőszemüveg oda: a hír igaznak bizonyult! Vastagon! Sőt! Azt ennyi...

Budapestfan | 2010. március 10. | 23:08:22

A levelekre illetékességből Hagyó Miklós válaszolt 2007. december 21-én, és megismételte, hogy a munkaügyi vitában nincs szerepe a fővárosnak.

Csányiné ezután az ombudsmanhoz és a Magyar Hírlaphoz fordult. A lap 2007. november 12-én számolt be Csányiné esetéről, szintén konkrét szabálysértések, bűncselekmények ismertetése nélkül. Lényegében azt a cikket közölte újra szerdán a hvg.hu újságírója - zárul a közlemény.

Budapestfan | 2010. március 10. | 23:07:39

A Főpolgármesteri Hivatal közleménye hivatkozik a szóban forgó levélhez csatolt mellékletre, amelyből a közlemény szerint csak annyi olvasható ki, hogy a revizor már 2005-ben vitában állt munkahelyi főnökével, egyebek mellett azért, mert az "nem biztosított számára a szakminiszteri rendeletben előírt védőfelszerelést (szemüveget)", és munkavégzése során súlyosan diszkriminálja, például azzal, hogy főiskolai képzésének költségeit csak részben finanszírozza.

A levélben Csányiné ezt jelöli meg annak okaként, hogy pszichiátriai kezelés alatt áll. Azt is leírta, hogy korábban telefonon beszélt Vajda Pál főpolgármester-helyettessel, és ő arra biztatta, hogy ha konkrét bűncselekmény nyomaira bukkant, tegyen büntetőfeljelentést. A Főpolgármesteri Hivatal szerint nincs nyoma annak, hogy ezt megtette volna.

A közlemény szerint a levél érkeztekor nem volt városüzemeltetési főpolgármester-helyettes, ezért a közlekedési ügyosztályért felelős aljegyzőre szignálták. A hivatal munkatársai tájékozódtak a BKV-nál, és úgy találták, hogy alapvetően a levélíró és közvetlen felettese közötti személyes konfliktusról van szó. Mivel a levélnek sem közlekedésszakmai relevanciája nem volt, sem konkrét bejelentést nem tartalmazott, további intézkedés nem követte - folytatódik a közlemény.

A közlemény szerint Csányiné e-maileket írt a főpolgármesternek, azt kérve, hogy adja meg korábbi levelének iktatószámát, mivel a folyamatban lévő Munkaügyi Bíróságon zajló eljárásban kívánja felhasználni.

Budapestfan | 2010. március 10. | 23:06:41

A Hírszerzőről kopizom. Ezt a levelet lehet, hogy én sem vettem volna komolyan.

Semmilyen, a BKV-nál történő eseményekre vonatkozó konkrétumot nem tartalmaz az a levél, amelyet Csányi Józsefné, a BKV korábbi revizora 2006-ban küldött Demszky Gábor főpolgármesternek - olvasható a Főpolgármesteri Hivatal által az MTI-hez szerdán eljuttatott közleményben. A hivatal a hvg.hu portál szerdai cikkére reagált.
Csak pszichiátriai kezeléséről közölt konkrétumokat az egykori BKV-dolgozó - kezdődik a közlemény, és a továbbiakban cáfolja, hogy a főváros nem foglalkozott volna a bejelentéssel: a revizor "első, telefonos megkeresésére Vajda Pál, akkori főpolgármester-helyettes személyesen válaszolt, és azt kérte Csányi Józsefnétől, hogy ha konkrét bűncselekményt tapasztalt, tegyen büntetőfeljelentést. Csányiné nem tett feljelentést."

A hvg.hu cikke idézi a belső ellenőr levelét, amelyben azt írta 2006 őszén, hogy a közlekedési vállalatnál "lopnak, csalnak, sikkasztanak, fiktív számlákat fogadnak be". A cikk szerint az ellenőr azért írt levelet Demszky Gábornak, mert Vajda Pál főpolgármester-helyettes sem fogadta. A levélben kifejtette: a BKV-nál szerinte áfa-, szja-, tb-csalás folyik évek óta.

A hvg.hu cikkére Demszky Gábor főpolgármester szerdán az MTI-nek úgy reagált, hogy Vajda Pál és Hagyó Miklós korábbi szocialista főpolgármester-helyettesek vizsgálták a BKV-val kapcsolatban érkező revizori leveleket, és azt állapították meg, hogy a bennük foglaltak teljesen megalapozatlano

vermes | 2010. március 10. | 23:01:45

mucki! Megkövetlek, nem akartalak megbántani (böhömtől viszont én is elvárnám ugyanezt). Te, mucki, elveszel Édes a szóvirágaidban, és - érzésem szerint - semmilyen elképzelésed nincs, nem tudod súlyozni a dolgokat, kiábrándult vagy és "állástalan". Sajnálom, meg is értem. Szia...

mucki | 2010. március 10. | 22:56:13

Vermes, mitől lettél ilyen felindult? Én nem pofáztam, csak elmondtam a véleményemet. Egyelőre még szólásszabadság van, úgy tudom. Egyébként pedig nem hiszem, hogy bármi bántót vagy kirekesztőt mondtam volna bárkire nézve is, sőt, azt hiszem, nagyon is élesen ítéltem meg minden oldalt, abszolút elfogulatlanul. A szóválasztásunknál viszont maradjunk kulturáltak, ha javasolhatok valamit, én az voltam.

mucki | 2010. március 10. | 22:52:51

Vermes, látom, nagyon lelkesen egy oldalra dől a mérleged. Ezzel nincs is semmi gond, én is szeretnék ennyire lelkesen bízni valakiben, aki a jövőm kovácsa, csak sajnos én most nem látok ilyet.
Csak azt az egyet próbáltam elmondnai Neked, hogy attól, hogy az éppen illetékes a csapat csal-lop-hazudik meg egyebek, attól még a másik csapat sem szűz lelkű királylányok hímzőegylete, ott is csak gyarló emberek ülnek. Kívánom, hogy csinálják jobban, tényleg jó lenne. MIndenki boldogabb lenne, az ország érdekeiről nem is beszélve. Csak hát ne feledjük: ők is emberek,ne várjunk el emberfelettit. Sőt, még ha szentek lennének is: még a szenteknek is maguk felé hajlik a randa enyves kezük, mint tudjuk. :-)

vermes | 2010. március 10. | 22:51:16

jó! Akkor ne szavazz! De akkor ne is po...ázz! Kedves!

vermes | 2010. március 10. | 22:49:38

mucki! (most már akkor megnevezem kinek írok): Mondom! Akkor szavazz megint "ezekre"! Van még mit tönkretenni...

mucki | 2010. március 10. | 22:47:51

3) ha elhiszi a politikus demagóg szövegét, mert nem képes visszakeresni néhány évvel korábbi kijelentését - ja persze, azt már únja...Kedves Vermes, nem mintha fontos lenne, hogy ki ki re szava, de hogy értsd: én nem védek senkit, és én is nagyon únom azt, ami ma zajlik ap olitika porondján (sajna az én adóforintjaimból is). És nem tartok a szavaztomra érdemesnek senkit sem a jelenlegi helyzetben.

mucki | 2010. március 10. | 22:47:23

Én mertem leírni Kaja Ibrahim szent nevét, de ezek szerint rossz ötlet volt, mert megzavartam néhány embert tejüveges-varázsszemüveges Csipkerózsika-álmában. Sajnálom, hogy ennyire sok naiv ember van ebben az országban, és nem képesek észrevenni, hogy a politikus egyik pártban sem beszari ember, és még kevéssé szent küldetéstudattal megáldott próféta, mert akkor pap lenne, avagy rendes ember maradna, és dolgozna rendes munkahelyen... Hanem minden hájjal megkent fickó, aki pontosan tudja, hogy a nép haragja csak valami romantikus kép Petőfi verseiből, szóval legkevésbé félni kell tőle. Maximum gyújtogatnak egy-két napig, de mivel a legtöbbje nem naiv forradalmi lélek,és van munkahelye is, hát onnan napokig lógni úgysem lehet. Általában a forradalmakkal demokráciában nem szoktak operálni, és amúgy is csak nagyon ritkán sikerül velük világot megváltani. Na és az EU-ban, a 21. században nevetséges lenne, ha valaki azt hinné, hogy ez alternatíva. A véleménynyilvánítás meg számonkérés helye a 4 évenkénti szavazás. Az viszont már ebből is jól látszik, hogy 1) eléggé gyrekcipőben jár a politikai kultúránk, ha lehet a nekem tetszők bajos dolgaira "unom már"-ral szelektíven (nem) emlékezni 2) eléggé gyehenán áll a szavazóképes népesség lelki világa, ha felelős felnőttként gyerekeket izgalomban tartó mesebeli rossz sárkány bűnbakokra és jó királyfikra vágyik, és mindezt pont a politikusokra projektálja 3) ha elhiszi a politikus demagóg szövegét, mert nem képes visszakeresni néhány évvel

vermes | 2010. március 10. | 22:42:07

mucki | 2010. március 10. | 22:14:29
"...És attól tartok, hogy nagyon-nagyon nagy naivitás azt hinni, hogy ha a mostani "elit" eltakarodik (amit mellesleg nagyon meg is érdemelnek), akkor majd az új garnitúra jobb lesz. Az egyik már bizonyított Kaya Ibrahimmal meg bányákkal meg tokajjal meg Joszip Tottal,meg Kövér Szilárddal, a másik meg friss hús, és nagyon éhes... "
Miért? Ez mi volt? TI NEM olvastok, ha jól észlelem...

Vak Ond | 2010. március 10. | 22:33:45

Tényleg vermes | 2010. március 10. | 22:25:10!

Ki Kajázott itt?
Ne etess má!

böhömbika | 2010. március 10. | 22:30:41

vermes | 2010. március 10. | 22:28:30

Hát barátom, ha neked egy csöpp eszed lenne féleszű is lehetnél, ha sokat mondok!

böhömbika | 2010. március 10. | 22:29:39

vermes | 2010. március 10. | 22:25:10

Már megbocsáss de itt senki nem Ibrahimotott! Szerintem te el sem olvastad a kommenteket. Rajtad kívül senki nem a régi Fideszes ügyeket emlegette. Csak a mostani hazugságait, lopásat. De ilyen kreténeket alkalmaz bérkommentelőnek, aki lusta elolvasni mások mit írnak, csak bemásolja a szabvány Fideszes baromságát.

vermes | 2010. március 10. | 22:28:30

böhöm! Egyszerűen szó nincs rád...Legjobb téged levegőnek nézni! Stupid!

böhömbika | 2010. március 10. | 22:26:31

mucki | 2010. március 10. | 22:14:29

Van itt a NOL-n egy másik hír. "Az államfő visszaküldte az Országgyűlésnek a csoportos keresetindításról szóló törvényt"
Hát ki veri át az embereket? Ki az aki nem hagyja, hogy a biztosítókkal, bankokkal, közüzemi cégekkel szemben érdemben fellépjünk? Ki hazudik itten kérem? A bunkó Fidesz multi ellenes szavakban. De ha mutyizni kell ott tolakodik az első sorban, Mennyit kapott az elodázásért a Tisztakezű Elnök úr? Miért baj, ha az erőfölénnyel visszaélőkkel szemben érdemben fel tudunk lépni? Na miért? Fideszfanok! Tiszeretitek ha Csányi átkúrja a fejeteket? Jó nektek, ha már ez is örömöt és izgamat okoz!

vermes | 2010. március 10. | 22:25:10

Nem unjátok még ezt a "Kaja Ibrahimot, meg Joszip Totot, meg Tokajt"? Nekem a könyökömön jön ki, Keller Lászlónak meg gondolom máshol, mert évekig melózott az ügyön, - más dolga sem volt - de beletőrt a bicskája! DE OK, akkor szavazz megint rájuk! Ha még lesznek április 11-én! Eszem megáll ettől a szarmosástól, ellenpéldálózástól! Bejárónő volt a FIDESZ ezekhez képest! Most viszont már tisztában vele mindenki, hogy a következő garnitúra embertelenül figyelve lesz, és kíméletlenül lecsap a nép! Nagyon jól tudják ők is, hogy nem hibázhatnak! Mert torkig van már mindenki a bűnözőkkel! Nem fogják ezt a hibát elkövetni! Mert repülnek!

connor86 | 2010. március 10. | 22:24:57

Üdv!

Tipp a következőre: Még Április 11. előtt kikéri az ügyészség Hagyó mentelmijét ?

A következő már nem kérdés szimpla állítás :

Ez az ügy nem áll meg ezen a szinten.

böhömbika | 2010. március 10. | 22:20:19

azono | 2010. március 10. | 20:56:34
Elég gagyi tákolmány, tele ferdítésekkel! Ezt nem azért mondom, mert Maszop fan vagyok, hanem mert a hazugság akkor is hazugság, ha azt történetesen nem a Maszop követi el. Csak egy példa. Már nem is emlékszem a lakosság adósság állomány, talán hétszeresére nőtt. Na ez a lakosságot minősíti! Szóval maradjunk a földön, az államadósság igen az a Maszop sara, de ha egy bunkó pesti még a kiskutyája nevére is lakást vesz, mert szeretné bérbeadni, az nehogy már a kormány sara legyen! Tessék végre befejezni a hazudozást mindenkinek. Avval nem jutunk előbbre, ha össze-vissza hazudozunk. Persze a Fidesz az nem, pláne a komcsinál is aljasabb főnöke. Ö soha nem!

mucki | 2010. március 10. | 22:14:29

Vermes, a magyar politikai életben tisztességet keresni sziszifuszi munkával sem hozna eredményt... Lehet, hogy a nővérkés példám rossz, rendben. Mondhattam volna orvosi műhibát is. De a költői kérdésem továbbra is csak lóg a levegőben: ha Demszky nem volt hajlandó észrevenni, hogy gáz van, attól még a sok-sok felügyelőbizottság meg ilyen-olyan, elvileg éppenhogy biztonsági pontként, a nagyobb gebaszok megelőzésére berakott emberek tömege miért nem vett észre semmit? Ez persze nem mentesíti Demszky-t, de azt azért lássuk már be végre, hogy az összes, tehát az összes párt tetőtől talpig sáros ebben a sztoriban. És attól tartok, hogy nagyon-nagyon nagy naivitás azt hinni, hogy ha a mostani "elit" eltakarodik (amit mellesleg nagyon meg is érdemelnek), akkor majd az új garnitúra jobb lesz. Az egyik már bizonyított Kaya Ibrahimmal meg bányákkal meg tokajjal meg Joszip Tottal, meg Kövér Szilárddal, a másik meg friss hús, és nagyon éhes...

vermes | 2010. március 10. | 21:59:08

mucki! Rossz a példád...Ha a "nővérke bunkó", - ha Hagyó mondjuk "bunkó", de tisztességes, - még ki lehet így-úgy menteni! De Demszkynek a következő jelentést tolták az orra elé: "itt lopnak, csalnak, sikkasztanak"! Na azért akkor már csak meg kellett volna rezdülnie a szempillájának wazze...És nem szemlesütve "kiszignálni" ezt a kicsinyke kis problémát egy pofátlan, "problémakezelőre". Vastag ez a szar öregem, mindenkit betakar! De felelőssége az nem sokuknak van persze! Takarodjon az egész bagázs a náthás francba! Lehetőleg oda, ahol az van kiírva: börtön!

mucki | 2010. március 10. | 21:45:02

Demszkyről valóban nehéz ma már a jó tetteire (?) asszociálni, és ráadásul egészen hajmeresztő dolgokat bír kommunikálni.
Azt viszont látni kell, hogy nem lehet egy személyben mindenért a mindenkori főpolgármestert felelőssé tenni, bárki is legyen az. Ha bunkó velem a nővérke a kórházban, akkor nem a kórházigazgatónak irogatok, vagy nem az ő menesztését követelem (más kérdés, hogy működő demokráciában a botrány legkisebb jelekor a "vízfej" magától távozik....) Szóval nem a piramis csúcsa a felelős egyedül mint gonosz Hókuszpók a törpök legkisebb viselt dolgaért is. Jó esetben a problémák felderítésére és megoldására van a belső ellenőrzés, meg a külső audit, meg a felügyelőbizottság és társai. Itt inkább az a kérdés, hogy vajon hány, büntetőjogi felelőssége tudatában lévő ember hallgatott meg falazott, és ehhez hány politikai párt hány vezetője segédkezett nekik. Mert ekkora botrányt évekig eltussolni egy ember nem tud, és nem attól függ, hoyg ki kinek mit szignóz ki.
Azt viszont miért nem hozza fel senki, hogy ha a Demszky meg a főváros az oka mindennek, akkor azért van ott egy bkv-felügyelőbizottság is, aminek minden, azaz minden, tehát példának okáért fidesz által delegált tagja is van... Ők miért nem láttak-hallottak egészen idáig semmit?... Szánalmas egy ország, szánalmas, demagógiára kiéhezett hozzáállással.

puli | 2010. március 10. | 21:42:28

A kiszignálásról, -meg a nem tudomról -a vasúti kereket krampácsoló öreg vasutas jutott az eszembe aki élete során kalapácsával naponta koppintott a kerekekre munkaköre szerint ,-de utóbb nyugdíjba vonulásakor a jutalom átvételekor kiderült nem tudta miért !

Szignál és nem tudja mit szignál ez több mint érdekes ,- inkább humoros és rászolgált egy körmösre ..

vermes | 2010. március 10. | 21:28:06

azono! Szédületes és sírnivaló! Remélem az Apró-villában is nézik...Kötelező tananyag! Puszta számok...Van még olyan eszement, aki ezt még nem fogta fel?

lord | 2010. március 10. | 21:24:16

Az teljesen lehetetlen, hogy Demszky polgártárs bármiben is vétkes lenne.

Bupszi01 | 2010. március 10. | 21:09:10

azono

nem bírtam végignézni, mert az járt a fejemben, hogy itt van egy csomó idióta hőzöngő, aki ezekre szavaz ezután is... a bicska kinyílt a zsebemben!

NÉZZE MEG MINDENKI!!!!!!!!

azono | 2010. március 10. | 20:56:34

http://www.youtube.com/watch?v=2cX80z6TRc0&feature=player_embedded

1 napja van fent és 16ezren látták

Vak Ond | 2010. március 10. | 20:40:16

tengerimalac | 2010. március 10. | 20:35:36

Ezt teszi a mutyi. Ő is valaki akart lenni, mint Flinston Frédi! Most megint bújkálhat. Még a konyhanmalac is álárulja, lincselés előtt. Persze a párttársai időben leléptek.

tengerimalac | 2010. március 10. | 20:35:36

Na vágom már! Ez a Demszky nevű rendszerváltó oly vehemensen ment a diktatúrának anno. És láss csodát 20 év alatt eltanulta a szignózás, ügytaszigálás, elsumákolás, elhallgattatás technológiáját! Hát Gáborom! Szép volt! Nem kell csodálkoznod, ha csak köp a neved hallatán a nép! Most a hatalomba vagy szerelmes, akár elődeid! Tudod, azok a kommunista kiszolgálók, akik verettek, és figyeltettek téged! Jottányit sem vagy jobb náluk! Sőt! Neked van és volt választásod! De egy hataloméhes féreg vagy! Megmérettettél, könnyűnek találtattál!

böhömbika | 2010. március 10. | 20:12:04

teniszke | 2010. március 10. | 20:08:05
Azért a magáncégeknél is mindig találnak egy szexuális objektumot akit aztán tudnak baszogatni, ha úgy hozza a sors.
Tiszta SZDSZ állami tulajdon rossz, magán tulajdon jó. Négy láb jó, két láb rossz!

teniszke | 2010. március 10. | 20:08:05

Ajjaj, gyerekek! Sz.r- és felelősségkenés ide-oda, vissza, stb...
Egy komoly magáncégnél, ha ilyen súlyos vádak merülnek fel belső csatornákból, azonnal alapos vizsgálat indul - érthető, ott nem más izéjével (pénzével) verem a csalánt. Igaz, komoly cégnél nincs is ilyen lopkovics...
A vezető mindig felelős egy hierarchikus szervezetnél a beosztottért, ezt Demszkáj ne tudná? A Városházán is rúgtak már ki ügyosztályvezetőket azért, mert a beosztottak hibáztak...

böhömbika | 2010. március 10. | 20:05:45

hjs34 | 2010. március 10. | 19:51:25
Ebben teljesen egyet értünk! Mindenki vigye el a maga balhéját!
De kettőn áll a vásár!
A jellemtelenséget pedig nem birom. A Jobbikot a hátam közepére kívánnám béke időkben. De most szeretném, minél több szavazatot kapnának. És a nagyérdemű megtanulná vagy 50 évre, kinek higyjen.
Nem vagyok naiv. A Fidesz időkben 30%-t kellett visszaosztani. Nekem pedig , hogy ne minuszban zárja az állami megrendelést az ügyfél be kellett vetnem magam. Most 40% de valamelyest kevesebb az elvonás. Volt idő amikor a bükkábrányi külszíni fejtésnél már papíron vették át a járandóságot az árufuvarozóktól. A pénztárnál álltak a háata mögött! Na ezt utálom én!
Bár abban az időben, ha nem lett volna korrupció megáll az ország. Csak járkáltak körbe-körbe mint a vakegér, hivatalról hivatalra. Aztán egy jólirányzott 10-15--ezressel a kör megszakadt.
Vagyis ha valaki nem tette lenem is tudott volna termelni. Így aztán hála a korrupcinak az állam nem jutott csődbe. Megjegyzem mindenki törvényt szegett, mert a hatájos erendelkezések szerint amíg nics rajta az "A" pecsét nincs "B" pecsét! De amíg nincs "B" pecsét nincs "A" pecsét!
De azóta a Duna és a Tisza is megáradt néhányszor. Elég sok víz lefolyt, de a viszonyok a régiek!

Gallicus | 2010. március 10. | 20:02:00

Már csak az a kérdés, hogy összes vezérigazgatóstól egészen a fővárosi közgyűlés minden tagjáig, és az IT-től a felügyelő bizottságig bezárólag mikor tartóztatnak le mindenkit. Majd ezután mindazokat, akik ebből az illegális büdzséből bármiért pénzt kaptak. Pl. a sajtó is, amelyik igyekezett hónapokon keresztül elfogadni azokat a hazug magyarázatokat, amiket Hagyó, vagy Kocsis mondott. Maradjunk annyiba, hogy Kocsis sem menekülhet.

hjs34 | 2010. március 10. | 19:57:39

@böhömbika | 2010. március 10. | 19:52:56

"Ráadásul azt utálom bennük, hogy elvették tőlem azt az állampolgári jogot, hogy amindenkori kormányt rühelljem."

Már nem kell sokáig várnod és rühelheted őket mint kormányt is. Itt lesz neked a kánaán :)

böhömbika | 2010. március 10. | 19:52:56

Nem baj ludwik! Én is tiszteletbeli Fideszes lettem és mindig másról beszélek mint amit kérdeztek! Baj? Vagy csak a Fideszes párttitkár ivadékoknak szabad komcsizni?
Bár én OV apját soha nem párttitkároztam le mert ő csak alapszervi vezetőségi tag volt. Áder apját sem mert neki az anyja volt párttag. Ameddig ezeknek a mocskoknak előny volt az egyetemi felvételinél a felmenők kommunista múltaja fajin volt. Most pedig a csürhe megtagadja apját anyját és komcsizik. Hát ez itt a baj. A jellemtelenség! A betyárbecsület csírája sincs meg a vidéki fijjugnanál. És ezt utálom. Ráadásul azt utálom bennük, hogy elvették tőlem azt az állampolgári jogot, hogy amindenkori kormányt rühelljem. Ez az ellenzék mindent alulmúlt!
De egy év és mindenki megtagadja őket. Nem egyszer! Minimum háromszor, mint Péter a kőszikla az ő Krisztusát!

hjs34 | 2010. március 10. | 19:51:25

@böhömbika | 2010. március 10. | 19:36:39

"Milyen felelősséget?" ?????

Minimum a politikai felelősséget? Mármint azoknak, akik aktuálisan a hatalmat bármilyen poszton is képviselik. Ez lenne a minimum a pozíció és a hatalom mellet egy normális demokráciában! Felelősen tudni dönteni! pl. esetleg aktuálisan a honvédelmi miniszter ???, de a cikk címében szereplő úr is vehette volna már a kalapját. Ennyi balhé után az lett volna a minimum ha Demszky önként lemondott volna. De még lehetne sorolni, lassan minden napra lesz egy új botrány :)

Bupszi01 | 2010. március 10. | 19:45:22

ludwig

2 eset van: 1. böhöm vagy nem fogja fel, vagy 2. részese a sztorinak, és fél, hogy elvész a lehetőség 15-20 évre...

ludwig | 2010. március 10. | 19:40:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

böhömbika | 2010. március 10. | 19:36:39

hjs34 | 2010. március 10. | 19:18:10

Milyen felelősséget?
Magyarországon csak 2 db permanens pártvezér leledzik! Az egyik Thürmer Gyula! A másik főkomcsi vajon ki lehet? A helyes megfejtők kötzött egy dedikált OV képet sorsolok ki! Kalandorok kíméljetek!

sydney | 2010. március 10. | 19:36:01

Ez Magyarország. Ha van egy tisztességes belső ellenőr, akinek épp az a munkája, hogy még időben feltárja a bűnöket, akkor a felettesei (tolvaj-gazemberek) elhallgattatják. Ez soha nem fog ebben a balkáni korrupt országban megváltozni, bárki is legyen hatalmon, akár 100 %-os többséggel. De Hagyó neve itt is felmerül, nekem meggyőződésem, a maffiavezér szerepét ő töltötte be. Nagy pénzei lehetnek külföldön, ahová gyalogtúráit szervezi. Ő is jászsági, csakúgy, mint Csányi, Szekeres.

kismalac | 2010. március 10. | 19:29:41

böhömbika szerintem OV örülhet, hogy egy ennyire nagy t.skó nem őrá szavaz.. Vedd fel a kapcsolatot debreczeni j. s...nyaló barátoddal.. Összeillő páros vagytok..
A szoclib hívek is szégyenkezhetnek miattad...

Bupszi01 | 2010. március 10. | 19:25:54

böhömbika

ha bunkó szeretnél lenni, nyugodtan legyél, de kérlek, magadban tegyed... itt senki sem kíváncsi a seggfejségedre! ha elégedetlen vagy az életeddel, akkor ne az Orbán viktort okold, hanem magadat... lécci!!!

gope | 2010. március 10. | 19:21:05

Demszkyt is megszédítette a saját vélt nagysága.
Időközben egyre összébb ment.
Pitiáner kijáró emberré zsugorodott és szégyenteljesen, dicstelenül fog eltűnni a semmiben.
Márc. 15 én vigyáznia kell, hogy a jobberek ne vigyenek a tojás mellé lócitromot is neki ajándékba.
Béke poraira.

hjs34 | 2010. március 10. | 19:18:10

@böhömbika

Te tényleg jó "nagy marha" vagy öreg. Nomen est omen :)
Tudod én meg attól hányok hogy ahelyett hogy valaki végre vállalná a felelősséget valamiért, mindig az jönnek elő hogy "de bezzeg a másik is biztos....
boaffff

böhömbika | 2010. március 10. | 19:15:56

Amúgy, most vettem új klaviatúrát csak próbálgatom hogy húzza az ívet! A Fideszt már magától leírja, mert gondolatátvitellel működik! Ha csak a mocsokra, szennyre, moslékra gondolok, már gépeli Fidesz! Ha a jellemtelenségre, az értelmező szótárban megjelenik OV fényképe, de azt sajna ide nem kopírozza be. Bár szerintem, ha a cenzor meglátná azt a pofát rögtön kitiltana örökre. Még a városomból sem lehetne újra regisztrálnom! De lehet, hogy az egész megye "B" listán lenne!

Tapir45 | 2010. március 10. | 19:15:36

Szavazz a szoclib (bolsi) oldalra és a gatyát is lelopják rólad ! Fogy az idő elvtársak!

böhömbika | 2010. március 10. | 19:04:20

kismalac | 2010. március 10. | 19:02:37

Légy nyugodt nem fogok!
Inkább hányok egyet tőletek!
Persze előbb kiteszek egy OV képet céltáblának!

kismalac | 2010. március 10. | 19:02:37

csillapodj böhömbika, még agyvérzést kapsz...

böhömbika | 2010. március 10. | 18:52:35

hjs34 | 2010. március 10. | 18:12:11

Légy nyugodt haver! Mind a két mocsok maffiózó párt mindenről tudott! Csak a Fidesz nem hogy tolvaj maffiózó párt, de még gennyes is. Az összes írott és íratlan szabályt felrúgta már. Közben úgy pillog mint egy szűzlány!
Hát én a Jobbikot gyűlölöm, de ha ez a katarzis kell a szavazóknak kapják meg. A két mocsok párt pedig tünjön el!

rázó | 2010. március 10. | 18:47:46

Mr. 10% semmiről, soha nem tudott...

kismalac | 2010. március 10. | 18:42:24

"A főpolgármester Hagyóra szignálta az ügyet" ....kecskére a káposztát... és biztosan nem véletlenül... Demszky vajon mennyit kaphatott eddig ?

azono | 2010. március 10. | 18:20:47

A BKV egyik belső ellenőre már 2006-ban levélben tájékoztatta Demszky Gábor (SZDSZ) főpolgármestert, hogy a cégnél "lopnak, csalnak, sikkasztanak" - írta szerdán a HVG online. A panaszkodó revizort elbocsátották.

ezt nem nagyon kell kimagyarázni kedves szocis szavazók :D

kovariancia | 2010. március 10. | 18:19:53

Szerencsétlennek valószínű nem voltak közvetlen bizonyítékai.
Nagyon helyesen ombudsmanhoz fordult, de Szabó Máté is csak dísznek van.
Szerbiában van külön közpénzügyi ombudsman és felállása óta 4000 bejelentést vizsgált!
Óriási a káosz. Teljes politikai elit leszerepelt, nincs gazdája a korrupció-ellenes harcnak. A bőrünkre játszanak a politikusok, ez minden állampolgárt érint. Sürgős lépésekre van szükség, nagy befolyású és nyílt, civil kontrol alatt tartható fellépésre.

kismalac | 2010. március 10. | 18:12:33

Megérdemelne kárpótlást és kitüntetést a Revizor, amiért szembeszállt a maffiózókkal....
Kataszrófa Demszky viselkedése... A kutyámat sem bíznám rá, nemhogy egy várost...Lehet is látni a "ténykedését" lerobbant, kirabolt várost ad majd át az utódnak....

hjs34 | 2010. március 10. | 18:12:11

@Szilikon Vali | 2010. március 10. | 17:59:54

A cikkből csak az derül ki, hogy a bizottság elnöke tudott róla hogy van valami, de az ügyet a bizottság ki nem vizsgálta! Fa#za így szétkenni a felelősséget :)

kalamáris | 2010. március 10. | 18:11:47

A tények:
1. Mesterházy Ernő, Demszky rokona és legfőbb bizalmasa volt évekig.
2. Mesterházy Ernő érintett a BKV-botrányban.
3. Demszkyt figyelmeztették, hogy nincs rendben a gazdálkodás, mégsem tett semmit.
4. A BKV felügyelőbizottsága nem felügyelte a céget.
5. Tótfalusi György, a BKV igazgatóságának volt SZDSZ-es elnöke szerint nem volt az igazgatóságnak lehetősége a BKV-nál történt visszaélések feltárására.
6. Mindenütt SZDSZ-es és MSZP-s, párttársak és koalíciós társak a szereplők.

Következtetésem: Demszky mindenről tudott.

Szilikon Vali | 2010. március 10. | 17:59:54

A cikk alapján úgy tűnik, nem csak Demszky, de a felügyelőbizottság is tudott a korrupcióról. Ott pedig minden párt képviselője jelen volt. Úgyhogy ebben a nagy közös kussolásban mindenki sáros.

Vaszil | 2010. március 10. | 17:51:12

Remélem, nem tudják meg úszni ezek a tolvajok.

lazus | 2010. március 10. | 17:49:10

Mindenhol ez van! Soha nem derul ki az igazsag. Igaz a mondas: "Azoknak van mindig igazuk, akik hatalmon vannak". Na, de ennek kellene, hogy vege legyen!

emilke | 2010. március 10. | 17:19:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -