Olyan pont jött el, amiről eddig nem nagyon volt szó ebben az új parlamenti ciklusban. A Fidesz-KDNP kormánytöbbség a maga kétharmados erejével nem csak akármilyen törvényt (köztük a legmagasabb szintűt, az alkotmányt) tud módosítani, hanem egymaga képes egy adott országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére. Korábban a mentelmi jog felfüggesztésére, leszámítva az 1994-98 közti időszakot, a kormánypárti és ellenzéki képviselők együttes megállapodására volt szükség. De a Horn- kormány időszaka is annyiban más volt, mint a mostani, hogy a kétharmadot megszerző MSZP-SZDSZ kormánykoalíció nem közös listán indult a választásokon, ellenben a mostani KDNP-sek a Fidesz listáján kerültek be a parlamentbe, és lettek az Orbán Viktor vezette kormánytöbbség részesei.

Az tehát, hogy egy képviselőt csak kétharmados többséggel lehessen kiadni a büntetőeljárásnak, a demokrácia fontos garanciális eleme volt, mert így elvi esély sem volt arra, hogy egyetlen párt, illetve frakciószövetség akarata, kénye-kedve alapján egy kellemetlenkedő ellenzéki képviselőt börtönbe jutassanak, és ezáltal a szabadon maradt ellenzéki képviselőket megfélemlítsenek - írja legfrissebb bloogbejegyzésében Nagy Attila Tibor.

A politikai elemző rámutat: az áprilisi választásokon ez a korlát - a magyar választók akaratából - megszűnt. "Ha a Fidesz-KDNP frakciószövetség úgy akarja, felfüggesztheti egymaga Gyurcsány Ferenc mentelmi jogát az ügyészség indítványa esetén. Megvalósul a radikálisabb jobboldali közönség, és ezt a vágyat gerjesztő nem egy jobboldali publicista vágya: Gyurcsány rácsok mögött lesz" - olvasható a politológus blogjában.

Mint azt Nagy Attila Tibor írja, mélyen elkötelezett a demokratikus jogállam iránt, így ezért nem mondhat mást: csakis törvényes és politikai befolyástól mentes eljárás folyományaként szabad az ügyészségnek kikérnie Gyurcsány (és bárki más) mentelmi jogát. Ha a volt miniszterelnök valóban bűncselekményeket követett el, akkor ki kell rá szabni rá a büntetést, de eljárást ellene is csak megalapozott gyanú és a terhére róható kétséget kizáró bizonyítékok alapján volna szabad indítani - véli az elemző, aki aggályos tartja, hogy Kövér László, a Fidesz egyik legbefolyásosabb embere választmányi elnöki posztja, és jövendő házelnöksége révén azt nyilatkozza, nagyon reméli, hogy Gyurcsány jogi felelősségének megállapításához szükséges bizonyítékok is összegyűlnek.

"Csakhogy Magyarország XX. századi történelmében volt már arra példa, hogy politikusok elvárásokat fogalmaztak meg az igazságszolgáltatás felé, és ennek megfelelően igyekezték is összegyűjteni a politikai óhajoknak megfelelő bizonyítékokat, amelyekre koncepciós pereket építhettek föl. A Rákosi-rendszerben és a Kádár-rendszer első szakaszában ez magától értetődő volt, ám nem az egy valóban demokratikus országban. Ott ugyanis nem egy politikus bizonyítékok összegyűlése iránti reménye dönti el, börtönbe kerül-e a kormányzat ellenlábasa, hanem az egyének jogait maximálisan tiszteletben tartó büntetőeljárás. Épp ezért aggályokat, régi, rossz emlékeket is ébreszthet Kövér nyilatkozata" - hangsúlyozza a politológus.

Nagy Attila Tibor szerint most üthet vissza, hogy a politikai közvélemény egy részében kétségbe vonják az ügyészség pártatlanságát, ami azóta tart, hogy máig tisztázatlan körülmények között távozott az első Orbán-kormány idején Györgyi Kálmán legfőbb ügyész, és helyére az a Polt Péter került, akit jó néhányan Fidesz-iránti elfogultsággal vádoltak meg. Mivel nem ismerem az általa és más ügyészek elbírált politikai vonatkozású ügyek aktáit, nem tudok egyértelműen állást foglalni, mennyire húz a Fideszhez az ügyészség, egy viszont biztos, ilyen előzmények után, ha az ügyészség indítványa nyomán az Országgyűlés felfüggesztené Gyurcsány mentelmi jogát, a Fidesz alig-alig tudná lemosni magáról a vádat, hogy belekezdett politikai ellenfelei nyílt üldözésébe és megfélemlítésébe - írja az elemző.

Nagy Attila Tibor blogbejegyzésében kiemeli: nyugati, fejlett demokratikus országokban (USA, Egyesült Királyság, Németország) egy Kövérhez hasonlóan nyilatkozó politikusnak - az elementáris felháborodás miatt - kénytelen lenne távoznia a politikai palettáról.