A parlament internetes lapján az olvasható, hogy Vantara képviselőként 394 ezer forint tiszteletdíjat, 532 ezer választókerületi pótlékot és 116 ezer lakhatási támogatást kap. A parlamenti fizetésén kívül azonban be kellene vallania minden egyéb adóköteles jövedelmét, de a havi csaknem 580 ezer forintos polgármesteri fizetés kimaradt.

A képviselők jogállásáról szóló törvény kötelezi a honatyákat arra, hogy minden évben egyszer részletes vagyonnyilatkozatot tegyenek. E dokumentumban nem csak az ingó és ingatlan vagyonukról, megtakarításaikról, tartozásaikról, érdekeltségeikről, kapott ajándékokról kell beszámolniuk, hanem minden, a képviselői fizetésen kívüli adóköteles jövedelmükről is. Ilyen a polgármesteri fizetés, a megyei közgyűlési tagságért kapott illetmény, lakás bérbeadásából származó jövedelem, gazdasági érdekeltségből fakadó fizetés vagy osztalék, könyvkiadásból, tanításból származó tiszteletdíj.

Az MSZP békéscsabai szervezetének közleménye szerint Vantarának „nem jutott eszébe az a város, amelynek polgármesteri hivatala a munkahelye (lenne). Megfeledkezett arról a megyeszékhelyről, amelynek lakosai már számtalanszor keresték meg problémáikkal és aggodalmaikkal. Elfelejtette megemlíteni azt a várost, amelynek vezeti a képviselőtestületi üléseit.

Minderre a helyi szocialisták szerint számítani lehetett, hiszen Vantara Gyula ideje nagy részét Budapesten az Országházban tölti, így kevesebb időt tud Békéscsaba vezetésére áldozni. Ritkábban jár be a polgármesteri hivatalba, kevesebb ideje marad meghallgatni a lakosok problémáit és azokban érdemi intézkedést kezdeményezni. Így nem csoda, ha az is kiment a fejéből, hogy Békéscsaba polgármestereként arra kapott felhatalmazást, hogy városunk fejlődését előmozdítsa.

Mindezek után felsejlik előttünk a lovak és a fenék régről ismert problémája. A feledékenységből arra következtethetünk, hogy Vantara Gyula nem tud mindkét lovon biztosan ülni. Felmerül a kérdés, hogy tényleg olyan polgármesterre van-e szüksége Békéscsabának, aki annyira nem tartja számon ezt a tisztséget, hogy vagyonnyilatkozatában elfelejti megemlíteni az érte kapott juttatást” – áll a szocialisták közleményében.

Ha bárki bejelentést tesz az Országgyűlés elnökénél arról, hogy probléma van egy képviselő vagyonnyilatkozatának tartalmával, akkor a mentelmi bizottság felkéri az illetőt, hogy nyilatkozzon a panasz megalapozottságáról. Ha a képviselő elismeri, hogy hibázott, és kijavítja a vagyonnyilatkozatát, akkor lezárják az ügyet, ha azonban vitatja a felvetést, akkor a testület vagyonnyilatkozati eljárást indít, és részletesen kivizsgálja, hogy a képviselő valóban megfelelő adatokat írt-e a vagyonnyilatkozatába.

Vantarához hasonlóan korábban Borkai Zsolt, Győr polgármestere is „elfelejtette” bevallani a polgármesteri fizetését, de lapunk megkeresésére ezt azonnal pótolta. Múlt héten szintén a fideszes Czomba Kálmán foglalkoztatási államtitkár, parlamenti képviselő bukott le azzal, hogy parlamenti vagyonnyilatkozatában nem tüntette fel a nyíregyházi lakása kiadásából származó jövedelmét. Azt ugyanis évek óta albérlőknek adta ki. Debreceni tudósítónk cikke nyomán azonnal kijavította vagyonnyilatkozatát, beleírta, hogy az 51 négyzetméteres lakás kiadásáért havi 35 ezer forint kap.