A Székesfehérvári Városi Bíróságon csütörtökön folytatódott az a magánvádas per, amelyet rágalmazás miatt a Székesfehérvári Egyházmegye, valamint annak vezetője, Spányi Antal megyéspüspök és egy munkatársa indítottak V. Ernő és két társa ellen. Az ügy egy 2007-ben egy - azóta már megszűnt - internetes oldalon megjelent cikkhez kapcsolódik. Az inkriminált írás, amelyhez Spányi Antal fényképét is közölték, azt állította, hogy a megyéspüspök homoszexuális.

A magánvádlók a rendőrségi nyomozás adataira alapozva azt állítják, a szóban forgó weblap szerkesztéséért és működtetéséért V. Ernő és két társa felelős. A bizonyítékok jelentős részét még 2007-ben a váci rendőrkapitányság gyűjtötte össze, amely akkor Beer Miklós váci megyéspüspök feljelentése alapján indított nyomozást ugyanennek a weboldalnak az egyik írása miatt. Azt a nyomozást azonban menet közben lezárták, mivel Beer Miklós visszavonta a rágalmazás miatt tett feljelentését. Bár a korábbi híradásokban az jelent meg, hogy az akkori ügyben V. Ernő és társai elismerték a felelősségüket, és bocsánatot kértek a megyéspüspöktől, a fehérvári bíróságon tudósítónk kérdésére ezt a vádlottak határozottan tagadták.

Ugyanígy ártatlannak vallották magukat a Spányi-perben is azt állítva, hogy sem a honlaphoz, sem az ott megjelent cikkhez nincs semmi közük. Arra a kérdésünkre, miként kerültek a vádlottak padjára, V. Ernő azt mondta: a vele jó viszonyban lévő másodrendű vádlottnak - az orgonakészítéssel foglalkozó V. Istvánnak - személyes konfliktusa támadt a váci egyházmegye egyik vezető beosztású emberével, aki bosszúból szándékosan keverte bele őket a történetbe. V. Ernő szerint a váci nyomozás lezárását éppen azért kezdeményezte Beer Miklós, mert a vizsgálat során számára is nyilvánvalóvá vált, hogy nincs közük a szóban forgó weboldalhoz.

Az idő előtt lezárt váci nyomozás egyébként a Spányi-per magánvádlóit is nehéz helyzetbe hozta, mivel az akkor lefoglalt számítástechnikai eszközöket még 2007-ben visszaadták a vádlottaknak, akik azt közölték, hogy ezek azóta megsemmisültek. Kuthy Zoltán, Spányi Antal jogi képviselője szerint azonban így is elég bizonyíték gyűlt össze annak alátámasztására, hogy a rágalmazó cikkért a vádlottak tartoznak felelősséggel.

A csütörtöki tárgyaláson egyébként V. Ernő ellentámadásba ment át, miután hosszasan ecsetelte, hogy a homoszexualitás vádjával nem kehet megrágalmazni egy felszentelt papot, hiszen a nemi irányultságról szóló tényállítás vagy híresztelés nem lehet becsületsértő. Mint mondta, sem a büntetőtörvénykönyvben, sem az egyházi kánonjogban nem talált olyan passzust, amely szankcionálná a nemi irányultságot.

Kuthy Zoltán ugyanakkor azzal érvelt, hogy a szóban forgó honlapon nem homoszexuális irányultsággal, hanem a homoszexualitás gyakorlásával vádolták meg a megyéspüspököt, ráadásul a szintén papként tevékenykedő testvérével hozták őt összefüggésbe, ami viszont már nem csak a egyházi törvényeket sértené, hanem a vérfertőzés miatt bűncselekménynek is számítana.

Spányi Antal kérdésünkre azt mondta, bár kellemetlen számára, hogy a magánvádas per miatt széles sajtónyilvánosságot kapott az ügy, mégsem tekinthetett el a feljelentéstől, mivel a rágalmaktól mindenképpen meg kellett védenie magát. Hozzátette, a híveinek is tartozott annyival, hogy a róla terjesztett hazugsággal szembeszáll.

A bíróság informatikai szakértőt rendelt ki annak a DVD-nek az elemzésére, amelyre még 2007-ben a váci rendőrkapitányság kimentette V. Ernő számítógépének adatait. A per áprilisban folytatódik.