"Konkrét ügyek önkényes elvonása (más, nem a törvényekben kijelölt bíróság elé utalása – a Szerk.) aláássa az igazságszolgáltatás függetlenségét és az állampolgárok bírói döntésekbe vetett bizalmát, és így nem szolgálhatja a korrupció elleni harcot sem" – olvasható a Transparency International Magyarország (TI) szervezet hétfői állásfoglalásában.


Az "Igazságszolgáltatás kézi vezérlésen" című közleményében a TI felidézi, hogy kilenc eljárásban, köztük "az utóbbi évek egyik legfontosabb korrupciós jellegű bűncselekményei miatt" indított büntetőeljárásban Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke az ügyek más bíróságokhoz való áthelyezéséről döntött a napokban.

A civilszervezet szerint a törvényes bírótól való elvonás megfosztja a vádlottakat attól a garanciától, hogy ügyükben elfogulatlanul, kizárólag jogi szempontok alapján ítélkezzen egy objektív szabályok által kijelölt fórum. Ez a garancia eddig minden vádlottat megilletett a rendszerváltás óta, bármilyen bűncselekmény elkövetésének vádjával állították bíróság elé. Az ügyek áthelyezése nyomán az is kétséges – vélik –, kiderül-e valaha, hogy a vádlottak elkövettek-e bűncselekményeket, és ha igen, melyeket.

"A tisztességes bírósági eljárások egyik legfontosabb követelménye a törvényes bíróhoz való jog. Ahogyan az Alkotmánybíróság húsz éve megfogalmazta, bármely eljárási garancia hiánya azt jelenti, hogy az eljárás többé nem tekinthető tisztességesnek és jogállaminak" – áll a közleményben, amely kitér arra is, hogy "a hivatkozott bírósági túlterheltség valós probléma, de ellene csak objektív szempontokon alapuló, automatikus kijelölési rendszeren keresztül lehet fellépni, mert az átszignálás visszaélésre ad lehetőséget".

A TI emlékeztetett arra, hogy már több alkalommal jelezte: a bírósági szervezetrendszer átalakítása során súlyosan sérültek a jogállami garanciák, ugyanis az új szabályozás az OBH elnökének jogot ad arra, hogy egyedi ügyekben is eltérjen a szignálási rendtől, és más bíróságot jelöljön ki, ezzel pedig csökken az ítélkezés objektivitása, ami a korrupciós kockázatok növekedése, nem pedig csökkentése irányába hat.

Az OBH pénteken közölte, hogy kilenc kiemelt fővárosi per vidékre helyezéséről döntött a hivatal elnöke, az áttett ügyek közül a hűtlen kezeléssel és más bűncselekményekkel vádolt Hagyó Miklós volt szocialista politikus és társai elleni pert például a Kecskeméti Törvényszék fogja tárgyalni.

A hivatal tájékoztatása szerint a kiemelt ügyekben a törvény kötelező rendelkezése szerint három hónapon belül el kellene kezdenie a tárgyalást az illetékes bíróságnak, erre azonban a rendkívüli módon leterhelt Fővárosi Törvényszéken csak másfél év múlva, 2013 őszén lenne reális esély.

Az ügyek tárgyalására kijelölt törvényszékek az évente előre meghatározott és közzétett ügyelosztási rendjük szerint fogják az ügyeket a bírákra kiosztani – írta az OBH.