A Klubrádió nyertes és vesztes is
Újabb pert nyert a Klubrádió a Médiatanáccsal szemben. A Fővárosi Ítélőtábla szerdán jogerősen hatályon kívül helyezte a Médiatanács azon határozatát, amely alaki hibára hivatkozva kizárta a Klubrádiót, illetve az összes jelentkezőt a 95,3-as frekvenciapályázatból. A hatóság korábban azzal indokolta döntését, hogy a Klubrádió pályázati dokumentációja szöveges oldalainak üres hátoldalai nem voltak aláírva és beszámozva.
A bíróság kimondta: mivel a Médiatanács korábban már tartalmilag érvényesnek nyilvánította a pályázatot, nem hozhat azzal ellentétes döntést azáltal, hogy később megállapítja a beadvány alaki érvénytelenségét. Indoklásában a bíróság közölte, hogy döntésében minden alaki és tartalmi kifogást figyelmen kívül hagyott, a határozatot súlyos, az ügy érdemére kiható eljárási szabálysértés okán helyezte hatályon kívül.
A bíróság először március közepén döntött úgy, hogy a Médiatanács által győztesnek hirdetett Autórádió Kft. nem kaphatja meg a Klubrádió által jelenleg is használt 95,3-as frekvenciát, mert a cég pályázati anyagának oldalai nem voltak szabályszerűen beszámozva és aláírva. (Lapunk részleteket közölt ebből a gyenge minőségű pályázatból, amely hemzsegett a stilisztikai és helyesírási hibáktól egyaránt – A szerk.)
A csak fideszes jelöltekből álló Médiatanács a bíróság első ítéletéből azt „vezette le”, hogy akkor át kell néznie újra minden pályázatot, és az alakilag hibásakat ki kell zárni. A Klubrádió pályázatát először végzéssel, majd határozattal zárták ki, azzal a tragikomikus indoklással, hogy a pályázati anyag szöveges oldalainak üres hátlapjai nem voltak beszámozva és aláírva. A Klubrádió a végzést és a határozatot is megtámadta, és mind a két pert meg is nyerte. Mindebből azonban még nem következik, hogy a Klubrádió nyerte volna el a 95,3-as frekvenciát.
A mostani bírósági határozat után a Médiatanács kezében van a döntés abban, hogy a még érvényben lévő pályázók közül hirdessen győztest. Próbáltunk információt szerezni a hatóságnál arról, hogy a Klubrádión kívül más pályázó is megtámadta-e a testület kizáró döntését. A hatóság részéről egyelőre nem válaszoltak megkeresésünkre.
Ha ugyanis egyedül a Klubrádió támadta meg a kizárását, akkor elvben most már csak egyetlen érvényes pályázó van a 95,3-as frekvenciára, a rádió egyébként is a második legtöbb pontot kapta az Autórádió Kft. mögött, így elméletileg őt illetné meg a frekvencia. A Méditanács azonban nem így gondolja. A testület a harmadik elmarasztaló ítéletet úgy értelmezi, hogy „Az elmúlt időszak konzekvens bírósági határozatai egyértelművé teszik, hogy a Klub-szabály alapján a Klubrádió pályázata alakilag érvénytelen. A bíróság e tárgykörben hozott döntései értelmében a Budapest 95,3 MHz-es frekvencia hasznosítására kiírt pályázati eljárás eredményes, ugyanakkor érvényes pályázat nincs. A médiatörvény szerint, ha nincs érvényes pályázat, akkor a pályázati eljárást eredménytelenné kell nyilvánítani.”
A Klubrádió frekvenciajogosultsága tavaly februárban járt le, azóta hatvannapos ideiglenes engedélyekkel működik, amelyet eddig tízszer kapott meg. A mostani október 5-én jár le, ezért a rádió újabb ideiglenes engedélyért folyamodik.
Arató András elmondta, a Klubrádió elnök-vezérigazgatója lapunknak azt nyilatkozta: a bíróság legfontosabb megállapítása az volt, hogy érvényes a rádió pályázata. A vezérigazgató szerint a három bírósági ítélet után a Médiatanács nem tehet mást, mint hogy a pályázati eljárásban a pontozás alapján másodikként végző Klubrádiót nyilvánítja nyertesnek. Mint mondta, ezzel a Méditanács eleget tenne az alaptörvény által biztosított sajtószabadság követelményének, valamint a médiatörvényben szereplő, a műsorszolgáltatás sokszínűségét hangsúlyozó elvnek.
A vezérigazgató emlékeztetett arra, hogy a Klubrádió által elnyert 92,9-es frekvencia ügyében is perben állnak a hatósággal. A rádió még a 2010-es választások előtt nyerte el a közösségi, tehát ingyenes 92,9-es frekvenciát, de akkor sem az ORTT, sem annak jogutódja, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság nem kötött vele szerződést. Az elsőfokú bíróság februárban a Klubrádiónak adott igazat, és döntésével létrehozta a műsor-szolgáltatási szerződést.
A bíróság másodfokon hatályon kívül helyezte az elsőfokú döntést, és a per újabb tárgyalására kötelezte a bíróságot. Az új tárgyalást október elejére tűzték ki. Arató András szerint a Médiatanács akkor állítaná helyre a versenysemlegességet a budapesti rádiós piacon, ha hosszú távon biztosítaná a Klubrádió számára az ingyenes frekvenciát, amilyet a többi beszélgetős rádió, például a Lánchíd Rádió vagy az InfoRádió is használ.
Kérdésünkre a Klubrádió vezérigazgatója megerősítette, hogy a rádió rendkívül nehéz anyagi helyzetbe került. Az elmúlt hónapok jogi hercehurcája alig teszi lehetővé a rádió finanszírozását. A hirdetők többsége ugyanis éves vagy legalábbis féléves büdzsében gondolkozik, a rádiónak pedig kéthavonta kell ideiglenes engedélyért folyamodnia. Ráadásul a Médiatanács nyilvánvalóan ellenséges magatartása a Klubrádióval szemben elriasztja a potenciális hirdetőket is. Ez pedig anyagi károkat jelent a rádiónak – közölte Arató.
A bíróság döntését Thorbjorn Jagland, az Európa Tanács főtitkára jó fejleménynek tartja – közölte lapunkkal Daniel Holtgen, a főtitkár szóvivője.
"Pancser hóhérmunka!"
Az MSZP szerint a Médiatanács tagjainak le kellene mondaniuk posztjukról. Lendvai Ildikó közleménye szerint a bíróság sokadjára ítélte jogszerűtlennek a Médiatanács döntéseit. Ahogy fogalmazott: A Klubrádió elleni hóhérmunka jogilag ismét pancsernek bizonyult. Mivel nem valószínű, hogy az ország összes jogi analfabétáját az új médiahatóságnál gyűjtötték össze jó pénzért, a sorozatos szakmai tévedések mögött egyre meztelenebbül mutatja meg magát a politikai érdek” – közölte Lendvai, hozzátéve: „A Médiatanács tagjai és alkalmazottai politikai parancsot hajtanak végre, a parancs pedig arról szól: a Klubrádiót mindenáron el kell pusztítani.”
