Dúró Dóra szóvivő sajtótájékoztatón elmondta: a MTV kedden reggel sem adta le a Jobbik hirdetését, noha az Országos Választási Bizottság (OVB) hétfői ülésén jogsértőnek minősítette, hogy a közmédiumok a "cigánybűnözés" kifejezés elhangzása miatt megtagadták a reklám befogadását, és a kifogásolt szót kisípolva tartalmazó verzió lejátszásától is elzárkóztak.

A határozat ellen a Legfelsőbb Bíróságon szerdán 16 óráig lehet jogorvoslattal élni; ha ez megtörténik, a testület legkésőbb pénteken hozhat jogerős döntést. Így a hirdetések már csak szombaton hangozhatnának el a vasárnapi választásig.

Dúró Dóra ezzel kapcsolatban kifejtette: változatlanul arra kérik a közmédiumokat, hogy az önkormányzati választásig hátralévő idő alatt a szerződésben foglaltaknak megfelelő számban sugározzák reklámjaikat. Ha ezt nem teszik meg - és egy esetleges jogorvoslati kérelem nyomán a Legfelsőbb Bíróság is a pártnak ad igazat -, a Jobbik kártérítési pert indít.

Így jár el a Jobbik akkor is, ha a közmédiumok a bíróság helybenhagyó döntése után szombaton "bepótolják" az elmaradt hirdetések sugárzását, ugyanis ez nyilvánvalóan nem egyenértékű a két héten át tartó, meghatározott számú lejátszásról szóló szerződés tartalmával - közölte Dúró Dóra.

A szóvivő arra is kitért, hogy a Magyar Rádiónak ráadásul előre fizettek a hirdetések lejátszásáért. Dúró Dóra hozzáfűzte, hogy véleményük szerint a közmédiumoknak jogorvoslati kérelem esetén sem kellene megvárniuk a bírósági döntést, hiszen az OVB eltiltotta őket a további jogsértéstől. A 6:2 arányban meghozott határozat azt mutatja, hogy "jogilag elég egyértelmű a helyzet", a kisípolt verzió elutasítását pedig egyhangúlag jogsértőnek ítélte a választási bizottság - mondta.

A jobbikos képviselő az ügyet összegezve önbíráskodásnak nevezte a közmédiumok eljárását, megemlítve, hogy azon vezetők megnevezését várják, akik a hirdetések visszautasításáról döntöttek. Mint mondta, így a véleményszabadság és a választások tisztasága sérült és sérül mindaddig, amíg a reklámok nem mennek adásba, a televíziós és rádiós hirdetések ugyanis a pártok legfontosabb kampányeszközei közé tartoznak.

Az OVB hétfőn úgy ítélte meg, hogy a Jobbik "cigánybűnözést" emlegető hirdetése nem lépte túl a véleménynyilvánítás alkotmányos határát, mivel nem szólított fel bűncselekmény elkövetésére és nem volt uszító. A határozat szerint a közmédiumok a hirdetés visszautasításával megsértették a jelölőszervezetek közötti esélyegyenlőség, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás választási alapelvét.

A Magyar Rádió a személyhez fűződő jogok és egy államalkotó kisebbség méltóságának megsértésére, a Magyar Televízió pedig a médiatörvényre hivatkozva tagadta meg a Jobbik választási reklámjának sugárzását.