Postmaster | 2012. január 31. | 11:33:16

A kommentekhez:
Igen, a háziorvosok öregek, igen, nyugdíj után is dolgoznak, igen vállalkozók (nyugdíj mellett), igen nem jut számukra a béremelésből, igen paraszolvenciát fogadnak el.
De van egy különös ismertetőjelük: szükség van rájuk.

orbital | 2012. január 31. | 10:51:46

Megint azokkal szúrnak ki, akik minden idejüket az emberek egészségének szentelik. Undorító, amit a fidesz művel!!!!

giulio | 2012. január 31. | 09:38:22

A képen amúgy két bevándorlót látunk, ha jól sejtem.
Ismerve a skandináv viszonyokat, számomra teljességgel érthetetlen, miért az orvos méri a vérnyomást?
Majd írok a kollégának, megkérdezem.:-)

giulio | 2012. január 31. | 09:35:17

A mai viszonyok között, mikor ismét megígérték, hogy az alapellátás semmit nem fog kapni, az önkormányzatoknak egy dolguk lehet:

miután szakmai oldalról nincs rájuk semmi szükség, hiszen fogalmuk sincs az orvostudományról (sem), ezért nem kell beleerőltetni az amúgy is érvényesíthetetlen "jogaikat" alkotmányellenes törvénybe.

Az önkormányzatoknak egy dolguk van: a jogtulajdonos .egge alá tenni alázatosan a rendelőt meg a felszerelést, és mélyen meghajolva megköszönni, hogy még nem Norvégiában van.

A praxisjogot önkormányzati hatáskörben sehogyan nem tudják megváltoztatni, vagyis a "szerződésükkel" kitörölhetik a kipufogójukat, illetve még arra sem jó.

Abba sem szólhatnak bele, ki legyen a pap. Az egyház ért ehhez.

Mi is értünk ahhoz, ki a jó orvos. Nehogy már egy tornatanár intellektuális szintjén dőljön el az alkalmasságunk.

giulio | 2012. január 31. | 08:54:06

Pasinszki | 2012. január 31. | 08:35:35

Valószínűleg nem tudod, hogy az alapellátást a költségvetés tartja fenn az E-Alapon keresztül, vagyis ez nem piaci vállalkozás.
Akkor az orvos mondaná meg az árát, és azt a piac korrigálná.
Jelenleg a kv. határozza meg, mennyi jut egy lakosra havonta, és a vállalkozó vagy kijön ennyiből, vagy nem. Ez egy ilyen vállalkozás, tehát bevételi oldalon nem vállalkozás. Az orvos nem emelhet árat, ha a költségei nőnek.
Ez egy ilyen vállalkozás.

Dereng?

Pasinszki | 2012. január 31. | 08:39:28

Kedves fpetya!
Ne keressen rációt ott, ahol nincs! Pár éve az influenza-oltás se volt jó, mert gaz komenisták vezették be.
Amúgy pedig népünk csak azt kapja, amit megérdemelt. Az Orbusconiról nagyon sok rosszat el lehet mondani, csak azt nem, hogy ne választott politikai erő lenne.

nonemárt | 2012. január 31. | 08:39:16

A házidokik vállalkozók, ki emelje a bérüket ? Eddig egyébként minden jót, beleértve a praxis tulajdonát is, ők kapták. Ideje a kórháziakról is gondolkodni, különben nem lesz hová "beküldeni" a tényleg betegeket !!

Pasinszki | 2012. január 31. | 08:35:35

A háziorvosoknak nem jut a béremelésből.
Nem vállalkozók a háziorvosok?

hecketaper | 2012. január 31. | 08:19:27

Alig volt néhány,aki szót emelt volna a vizitdíj mellett.
Kérjék meg Éger urat,oldja meg a helyzetet.

fpetya | 2012. január 31. | 08:01:02

Kedves orvosok, akik 2009-ben olyan egységesen tiltakoztatok a népnyomorító 300 Ft-os vizitdíj ellen, emlékezzetek: ez a szerény összeg egy stabil egzisztenciát és egy a szükségesre redukált orvos-beteg találkozási számot eredményezett volna a háziorvosoknál.

Kispancsa | 2012. január 31. | 07:58:06

A betöltetlen házi orvosi állás talán több mint a kórházi, különösen a kisebb településeken. Lett a gyermekem beteg vidéki nyaraláson, órákig rohangáltunk a falvak között az orvos után. Ez régen volt, azóta romlott a helyzet.Az átlagéletkor is nagyon magas. Az enyém 75 éves, igaz fiatalos, friss értelmű, és imádom.
Rájuk úgy látszik nem vonatkozik a nyugdíjtörvény csak a bírókra.
Még is hogy gondolják???