Az állásfoglalás előzménye, hogy az Energia Klub panasszal fordult Jóri András adatvédelmi biztoshoz, mert a Főtáv csak részben tett eleget kérelmének, és a szerződések terjedelmére hivatkozva a másolatok kiadása helyett betekintést ajánlott az iratokba, illetve türelmet kért, mert törölni kívánta az iratokból a technológiai eljárásokra, a műszaki megoldásokra, a know-how-ra vonatkozó üzleti titkokat.

Az adatvédelmi biztos megállapította, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvény alapján a Főtáv Zrt. közfeladatot ellátó szerv. A kezelésében lévő, illetve tevékenységére vonatkozó, a személyes adat fogalma alá nem eső információk pedig közérdekű adatnak minősülnek, amelyeket a törvényben megállapított kivételekkel bárki számára hozzáférhetővé kell tennie.
A közérdekű adatok megismerésére irányuló kérelmet csak olyan információ esetében tagadhatja meg jogszerűen az adatkezelő, amely minősített adat, döntéselőkészítéssel kapcsolatos adat, illetve üzleti titok. Üzleti titoknak minősül a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó minden olyan tény, információ, vagy adat, amelynek nyilvánosságra hozatala a jogosult pénzügyi, gazdasági vagy piaci érdekeit sértené vagy veszélyeztetné.

Jóri András állásfoglalása szerint a Főtáv az Energia Klub kérelmének köteles eleget tenni az adatvédelmi törvényben szabályozott határidőn belül, az adatkérő által meghatározott formában azzal, hogy a kért dokumentumokban az üzleti titkot tartalmazó részeket felismerhetetlenné teszi.

Amennyiben pedig az adatszolgáltatás törvényes határidőn belüli teljesítéséhez nem elegendőek a Főtáv erőforrásai, tájékoztatnia kell a kérelmezőt arról, hogy milyen dokumentumok vannak a birtokában, és mennyi időt vesz igénybe ezek megismerhetővé tétele - például az üzleti titok felismerhetetlenné tétele -, illetve másolása. Ezzel azonban az adatkezelő nem élhet vissza, és erre hivatkozva nem késleltetheti a kérés teljesítését.