sydney | 2009. április 3. | 20:59:12

"oldfish" - és mit kezd Gaskó elvtárs az első éjszaka jogával? Felállítja a szoba közepén a villanyvasútját és eljátszadozik a lánnyal? Gaskó mindent ki tud fizetni, nézd meg a házát és a kocsiját. Ő ebből él, nem is rosszul Egyébként elgondolkodtatok már azon, hogy lesz valakiből "munkáltató" és hogy "munkavállaló"? (Rabszolgatartó és rabszolga)

Mandulafa | 2009. április 3. | 20:18:23

Azt már tudjuk, hogy a szociális támogatások, nyugdíjak, közszféra bérei hogyan fognak csökkenni. Arról még egy szót sem olvastam hogy az állami pazarlás hogyan fog csökkenni? gondolom a nagy megszorítások jegyében a távozó miniszterek/államtitkárok/helyettesek/osztályvezetők stb/ szép kárpótlással fognak távozni...mert erre azért ugye van pénz? Mint ahogy arra is, hogy a képviselők továbbra is számlakötelezettség nélkül veszik fel nem tudni miért a lakás/benzin/telefon és ki tudja milyen címen kapott adómentes bérkiegészítést. És egy év múlva, amikor választások lesznek akkor újra szépen ki lehet fizetni az egész Futrinka utcának a leköszönéssel járó pénzt. Mert erre van pénz!! Tudatom tisztelettel, hogy a közszférában már minimum 2 éve nem volt bérrendezés! A közalkalmazottaknál legalábbis nem!

Liza | 2009. április 3. | 15:10:12

Engem csak az bosszant, hogy totálisan hülyének néznek mindenkit. Jó lenne már kapcsolni, hogy az internet és telefon korában pillanatok alatt terjed minden disznóságról szóló hír. Még csak nem is kell belsősnek lenni, mert a magyar pletykás nép.
Kár, hogy tegnap pillanatok alatt leszedték annak a "belsősnek" a nyílt levelét, aki az indymedián kipakolt. Éppen elkaptam. 2-3óra múlva már nem volt fenn a levél. A fickó vagy a nőci eljutott arra a pontra, amikor már hányt a saját párttársai gazemberségén.

Liza | 2009. április 3. | 15:03:47

Igazad van "a mi orszagunk sokkal jobban pazarolt", mert kellett a zsozsó a politikusok vadászgatásaira, a 72-es hatástanulmány alapján készült metróra, a fokozott kommandós jelenlétet is finanszírozni kellett valamiből, a nagyberuházásokból a pártokhoz történő visszaosztásra, az ingatlanpanamákra stb. stb.
És egyébként elképzeltem magam előtt, hogy a 40-50 e Ft-ból élő nyugdíjas mennyire érti Feri vagy Gordonka zsenialitását.

Aljasságnak tartom az újfajta GYED-GYES rendszert, amikor a nyugdíjrendszer az összeomlás szélén van. Miért nem adócsökkentéssel oldották meg a dolgot? No sebaj, Viktorral és a szavazóbázisával jól kiszúrtak. Ez volt a cél. Büntessük a népet, amiért nem ránk szavaznak.

székelylegény | 2009. április 2. | 19:59:12

Megáll az ember esze! Tutti Te biztosan vörös pártitkár voltál és a magy nyugdíjad mellett észre sem veszed ha egy keveset elvesznek Tőled!De akitől azt veszik el ami kevés amúgy is az biztosan a pokolra kívánja ezeket a magadfajtákat!!Mert a libás bajnaitok ugyanolyan semmirekelő mint a többi elftársad.

Rathgo | 2009. április 2. | 18:40:43

Válaszolnék hozzászólásodra 1948pG, de megvárom míg legelni kezdesz a többi kedves nyugdíjas megvásárolható szavazóval együtt.
Az biztos, hogy előbb-utóbb de fogsz, mivel ezzel a csomaggal a lakosság háromnegyede szép lassan elszegényedik.
Az általad említett embereknek volt lehetőségük, miért nem éltek vele?

1948pG | 2009. április 2. | 18:10:45

Tutti!Nagyon örülök,hogy megszólaltál,teljesen egyetértek veled,
meg persze a reformokkal is,pedig nekem már fájni fog,nyugdíjas
lévén a 13.havi.És egyébként még nem is beszéltünk a túlméretezett
egészségügyről,önkormányzati rendszerről,oktatási rendszerről,
a nagyon alacsony foglalkoztatási szintről,stb.stb.
Mérce!Neked meg azt tudom javasolni,a demagóg fröcsögés
helyett olvassál hozzá a témához,tele van elemzésekkel a háló,
Chikántól Békesiig,sok okosságot olvashatnál!

tutti | 2009. április 2. | 15:31:40

Azzal riogatnak a nagycsaládosok, hogy csökkeni fog a gyermekvállalási kedv, romlanak a demográfiai adatok. A statisztikának (éremnek) van egy másik oldala is. Akinek ma sok gyereke van, az általában a legszegényebb rétegekben él. Onnan nagyon nehéz feltörni, nem kapják meg a megfelelő kulturális és szocializációs körülményeket ezek a gyerekek. Miért jó az, ha ilyeneket termel ki az ország? 1 normális családban normálisan szocializált gyerek felnőve 10x olyan hasznos az ország GDP-jének mint egy nyomorban támogatásból felnőtt gyerek, aki semmihez sem ért és a munkára sem lett szocializálva. Felnőttként is eltartott lesz, és az a néhány néhány szakképzett dolgozó kortársa fogja eltartani? Azoknak a nagycsaládásoknak maximal respect, akik normálisan felnevelik a gyerekeiket és azok a társadalom hasznos tagjaivá válnak. De! Ha ő tőlük elveszik a pénzt, az nem csak annak a hibája, aki elveszi tőlük, hanem azé is akik visszaéltek ezzel és csak a támogatásért "gyártották" a gyerekeket. Ugyanúgy felelősek a kialakult helyzetért mindannyian. Itt ésszerű feltételeket már nem lehet bevezetni, ha mégis, akkor hajrá ellenzők. Sajnos ez van. Az elmúlt 20 év nem csak a politikai elit hibája, hanem az állampolgárok is ugyanúgy bűntársak és részesei a rendszernek, tisztelet a kivételnek.

tutti | 2009. április 2. | 15:25:14

Szerintem meg teljesen jó a reform. A becsületes értéket teremtő és adózó emberek érdekeit szolgálja. Az ingyenélést mértéket csökkenti. Aki csak ellenkezik az nem veszi észre azt a sort, hogy a járulékokat, adókat csökkenteni igyekeznek? Ezek a 13. havi dolgok teljesen irreálisak, és csak szavazatszerzésre valók. Az államunk jelenleg nem képes ilyen újraelosztási szintet fenntartani. Energiahatékonyság szempontjából is nagyon jó lépésnek tartom a távhő és gázártámogatás megszüntetését. Irreálisan túlfűtött helyek tömkelege van az országban. Ezentúl nem az ablaknyitás lesz a megoldás, hanem hogy az emberek ki fogják harcolni a normális fűtési körülményeket, illetve felvesznek egy meleg hosszú nadrágot és egy pulcsit a szobában télen a rövidnadrág helyett. Csak az tiltakozik ez ellen a csomag ellen, aki a semmiért kap az államtól mindenféle juttatásokat. Ennek vége. Akinek elviszik a fél fizetését adóban, és utána megveheti az ÁFÁ-val + beépítve az árba mindenféle adóval terhelt termékeket. Na ő jobban fog járni. Vagy mindenesetre nem rosszabbul. A külföldi befektetőket meg lehet utálni, de szükség van rájuk. Nélkülük sokkal alacsonyabb fejlettségi szinten lenne az ország. Stb. stb.

gubaba | 2009. április 2. | 15:22:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mérce | 2009. április 2. | 15:00:19

Ez az egész megszorításosdi a nép végleges leölésére megy ki, a vak is láthatja. A mi nadrágszíjunkat szorongatják újra és újra, miközben elpocsékolják a bejövő pénzeket és hiteleket is. Szétosztogatják maguk között mosolyogva, aztán bejelentik, hogy megint meg fognak szorítani, és még keményebben, és hogy fájni is fog. És folytatják tovább az osztogatást, amíg az utolsó fillérig ki nem zsebelnek minket, majd fonnyadt testünket a 4-es metrónak kiásott gödrökbe hajítják és jöhetnek a betelepülő pénzesek, akik ingyen kapják meg az országunkat.

Amit eddig tettek, az is nyílegyenesen ebbe az irányba mutat, aki nem hiszi, csak nézze meg:
http://www.youtube.com/watch?v=NTt681GDJYk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=yL2dru7e8wk&feature=related

Rnesto | 2009. április 2. | 14:07:53

Nem tudom, hogy hová akarja élénkíteni a vállalkozásokat, úgy, hogy közben az embereknek nem lesz pénze megfizetni azok szolgáltatásait, termékeit.

oldfish | 2009. április 2. | 14:07:10

minden hatalmat Gaskónak. Kérem szabályosan adózó marhák adóterhelésének további emelését 60%-ról 120%-ra, a többlet jusson közvetlenül a mávhoz, ők nap mint nap bizonyítanak, valamint az első éjszaka jogának újra bevezetését Gaskó elvtárs számára.