A Fővárosi Bíróságon tavaly június 8-án kezdődött Geréb Ágnes szülész-nőgyógyász és négy társának büntetőpere gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával. Az ügyészség négy – 2003-ban, 2006-ban, valamint 2007-ben történt – otthonszüléssel kapcsolatban emelt vádat maradandó fogyatékosságot eredményező foglakozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés, halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés, valamint foglakozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt.

A vádhatóság Geréb Ágnes felelősségét három ügyben vetette fel, a másodrendű vádlott, K. Ágnesét kettőben, míg a harmad-, a negyed- és az ötödrendű vádlottét egy-egy esetben.

Az eljárás az után került a Pesti Központi Kerületi Bíróságról a Fővárosi Bíróságra, hogy az egyik ügyben az igazságügyi orvos-szakértői vélemény alapján felmerült: a cselekmény a vádtól eltérően súlyosabban, azaz gondatlanságból elkövetett emberölésnek minősülhet. Emiatt pedig az ügy elbírálása megyei hatáskörbe tartozik. Az ügyész egyébként ez idáig nem módosította a vádat.

A január 18-ai tárgyaláson az orvos-szakértő meghallgatására került sor, február 15-én elhangzott a vádbeszéd, március 17-én lesznek a védői perbeszédek, míg 24-én várhatóan ítéletet hirdetnek.

A Fővárosi Bíróság a lapunkhoz eljuttatott tájékoztattójában a tárgyalással kapcsolatban leszögezi: a Geréb Ágnes és társai ellen folyamatban lévő büntetőeljárás nem „próbaper”. Az eljárás attól függetlenül zajlik, hogy az otthonszülés jó, vagy sem. Erre majd az élet illetve az orvostudomány hivatott választ adni.

A bíróság kizárólag azt vizsgálja, hogy a vádlottak magatartásukkal az említett négy esetben elkövettek-e bűncselekményt vagy sem. Az ítélet sem ad majd választ arra, hogy engedélyezett-e az otthonszülés vagy sem. Egy esetleges felmentő ítélet sem jelentené ugyanis azt, hogy van létjogosultsága az otthonszülésnek, de egy marasztaló döntésből sem lehetne levonni azt a következtetést, hogy az otthonszülés rossz.